- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-03-05
- Bylos Nr.
- e2A-58-524/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-10593-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Giedrė Seselskytė, Almantas Padvelskis, Erika Misiūnienė
- Atsakovas
- A. V.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Ridvija“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Erikos Misiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Almanto Padvelskio, Giedrės Seselskytės,
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo A. V. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. liepos 25 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ridvija“ ieškinį atsakovui A. V. dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Luminor lizingas“, akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“ ir AAS BTA Insurance Company SE filialas Lietuvoje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 1 048,70 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinio pagrindu nurodė aplinkybes, jog 2018 m. rugpjūčio 2 d. įmonės nuomojamoje aikštelėje įvyko eismo įvykis. Darbuotojas A. V. baigęs reisą ir statydamas vairuojamą automobilį kliudė kitą transporto priemonę. Apie įvykį ji sužinojo tik kitą dieną, nors visi darbuotojai informuoti, kad įvykus tokiam įvykiui reikia informuoti vadovą. Kitą dieną technikos direktorius V. Š. ir nukentėjusios transporto priemonės savininkas T. Š. ir A. V. atėjo į jos kabinetą, kur atsakovas pažadėjo atlyginti žalą abiem pusėms. Pokalbio metu padaryta žala nebuvo aiški, todėl konkreti suma nebuvo sutarta. Ji pati po įvykio A. V. jokių nurodymų dėl įvykio nedavė. Apgadinta transporto priemonė galėjo dalyvauti eisme. Draudikui nepranešė apie įvykį, nes pranešus pabrangtų franšizė. Visi siekė sutaupyti. Nukentėjusio trečiojo asmens transporto priemonę suremontavo, tačiau sąskaitos neturi. Manė, kad ieškovės patirtą 809,96 Eur žalą dėl jos valdomos transporto priemonės remonto patvirtina UAB „Autoera“ sąskaita. Atsakydama į klausimus nurodė, kad įmonėje yra patvirtinta forma, kurioje priimant iš vairuotojo raktelius registruojami automobilio gedimai. Ji kaip direktorė informuojama tik tuo atveju, jei transporto priemonė negali važiuoti. Šis įvykis taip pat buvo registruotas, yra įrašas žurnale.