- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-26
- Bylos Nr.
- T-29-284/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00682-2012-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Nuteistasis
- J. G.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus inspektoriui Vygandui Derviniui
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo dėl nuteistajam J. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, neįgalus, iš dalies darbingas , darbingumas 50 procentų, deklaruojamos gyvenamosios vietos nėra -įtrauktas į asmenų, neturinčių pastovios gyvenamosios vietos sąrašą, dabartinė gyvenamoji vieta Pakruojo mieste, Sodo g. 25, teistas 2012-09-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas ir baudžiamoji byla nutraukta LR BK 38 str. pagrindu, susitaikius su nukentusiuoju, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., 140 str. 1 d.; 2013-02-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį , 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimą vieneriems (1) metams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laiką nuo 2012-12-27 iki 2012-12-28, kas, remiantis LR BK 65 str., 1 d. 1 p. “b“, prilyginama keturioms laisvės apribojimo dienoms.
Šalies argumentai
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimu nurodė, kad probacijos skyriui kyla abejonių ir neaiškumų dėl laiko, kuris turi būti įskaitytas į bausmės atlikimo laiką, t.y. probacijos skyriaus manymu, nuteistajam turėtų būti įskaitytos tik dvi dienos pagal sulaikymo datą, nes nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodoma, kad nuteistajam į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laiką nuo 2012-12-27 iki 2012-12-28.
Probacijos skyriaus inspektorius V.Dervinis teismo posėdyje palaikė teikimą ir nurodė, kad probacijos skyriui kyla abejonių ir neaiškumų, nes 2013 m. vasario 13 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje yra nurodyta, kad nuteistajam į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012-12-27 iki 2012-12-28, t.y. tik viena diena, kas yra prilyginama dvejoms laisvės apribojimo dienoms.
Prokurorė A.Mikalauskienė prašė teikimą tenkinti, tačiau Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013-02-13 nuosprendžio rezoliucinę dalį palikti nepakeistą, nes nuteistajam į bausmės laiką teisingai įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas, kuris prilyginamas keturioms laisvės apribojimo dienoms.
Nuteistasis J. G. paaiškino, kad jis laikinai sulaikytas buvo virš pusantros paros, todėl mano, kad teismas pagrįstai į bausmės laiką įskaitė sulaikyme išbūtą laiką, kurį prilygino keturioms laisvės apribojimo dienoms.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Iš baudžiamojoje byloje Nr. 1-60-284/2013 esančio 2013 m. vasario 13 d. nuosprendžio matyti, kad J. G. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį , 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas vieneriems (1) metams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laiką nuo 2012-12-27 iki 2012-12-28, kas, remiantis LR BK 65 str., 1 d. 1 p. “b“, prilyginama keturioms laisvės apribojimo dienoms, nes į atliktą bausmės laiką įskaitytas faktinis sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012 m. gruodžio 26 d. 23 val. 46 min. iki 2012 m. gruodžio 28 d. 13 val. 06 min., tai yra dvi dienos, kas prilyginama keturioms laisvės apribojimo dienoms, kai laikino sulaikymo protokolas buvo surašytas 2012 m. gruodžio 27 d. 03 val. 40 min.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 362, 364 str., teismas
nutaria:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą atmesti.
Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 13 d. nuosprendį, pagal kurį J. G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu vieneriems (1) metams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, į bausmės laiką, įskaitant sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-12-27 iki 2012-12-28, kas, remiantis LR BK 65 str., 1 d. 1 p. “b“, prilyginama keturioms laisvės apribojimo dienoms, palikti nepakeistą.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.