Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. G. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis ,išsituokęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, neįgalus, iš dalies darbingas , darbingumas 50 procentų, deklaruojamos gyvenamosios vietos nėra -įtrauktas į asmenų, neturinčių pastovios gyvenamosios vietos sąrašą, dabartinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2012-09-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140str.1d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas ir baudžiamoji byla nutraukta LR BK 38str. pagrindu, susitaikius su nukentusiuoju, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140str.1d.,140str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. G. 2012-12-26 apie 20.00 val., Pakruojyje, (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojo namo kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio necenzūriniais žodžiais užgauliojo savo sugyventinę V. S. bei tyčia du kartus delnu sudavė jai į veidą, taip sukėlė nukentėjusiajai V. S. fizinį skausmą.

Be to jis, 2012-12-26 apie 23.00 val., Pakruojyje, (duomenys neskelbtini), E. Š. gyvenamojo namo kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, sugriebęs savo sugyventinę V. S. už plaukų, ištempė ją iš lovos, dėl ko V. S. nugriuvo ant žemės ir susitrenkė veidą, taip sukėlė nukentėjusiajai V. S. fizinį skausmą. .

Kaltinamasis J. G. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2012-12-26 buvo savo namuose išgėręs, apie 20 val. kilo konfliktas, nes pasklido kalbos, kad V. S. jį apgaudinėja, tada jis ją iškoliojo necenzūriniais žodžiais ir du kartus delnu sudavė savo sugyventinei V. S. į veidą. Buvo atvykusi policija ir jį įspėjo, kad nekeltų triukšmo. Po to apie 22 val. kartu su sugyventine išėjo pas draugę E. Š. ją pasveikinti su šventėmis. Jis su E. Š. nuėjo į parduotuvę, nusipirko alkoholinių gėrimų ir su E. gėrė , o V. kambaryje miegojo. Pa kažkurio laiko jis nusprendė eiti namus ir priėjęs prie miegančios V., kėlė ją, sakė eiti į namus, kadangi V. pasakė, kad neis, sugriebė jai už plaukų ir tempė , V. iš lovos išgriuvo ir susitrenkė veidą. Blaivus taip nebūtų pasielgęs. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi ,pasižadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, nukentėjusiosios atsiprašė, su ja susitaikė, ji jam atleido, pretenzijų neturi.

Iš 2012-12-27 protokolo-pareiškimo matyti, kad nukentėjusioji V. S. kreipėsi į Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK dėl jos sumušimo (b.l.2).

Iš 2012-12-26 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS PB patrulio I. Š. tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo nustatytas smurto artimoje aplinkoje faktas (b.l.5-8).

Iš 2012-12-27 asmens blaivumo testo Nr.2230 matyti, kad alkotesteriu Nr. 18901 01:47 val. patikrinus J. G. blaivumą jam nustatytas 3,12 prom. girtumas (b.l.8).

Iš 2012-12-27 asmens blaivumo testo Nr.1936 matyti, kad alkotesteriu Nr. 19060 00:20 val. patikrinus V. S. blaivumą jai nustatytas 1,18 prom. girtumas (b.l.10).

Iš 2012-12-27 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Pakruojyje, (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-13, 1 t.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, konstatuoja, kad kaltinamojo J. G. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamus nusikaltimus yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140str.1d.140str.1d.,nes jis ,mušdamas ir smurtaudamas prieš sugyventinę V. S., jai sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamojo J. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59str.1d.2p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimus padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui{ LR BK 60 str. 1 d. 9 p.)

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str.,55str.

Kadangi J. G. buvo teistas, tačiau nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas ir baudžiamoji byla nutraukta LR BK 38str. pagrindu, susitaikius su nukentėjusiąja (b.l.41,42-43), padarė du nesunkius nusikaltimus, baustas administracine tvarka (b. l. 44-50.), į Pakruojo VŠĮ narkologijos ir psichoneurologijos įskaitą neįrašytas (b. l. 52.), P. seniūnija nusiskundimų neturi (b. l. 54,55) , neįgalus, iš dalies darbingas , darbingumas 50 procentų (neįgaliojo pažymėjimas), kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padaręs nusikalstamas veikas, nukentėjusiosios atsiprašė, pažadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, žala nusikaltimais nebuvo padaryta. Atsižvelgiant į išdėstytą, J. G. baustinas laisvės apribojimo bausme (LR BK 48str.)

Kadangi J. G. naujus tyčinius nusikaltimus, numatytus LR BK 140str.1d., 140str.1d. padarė būdamas 2012-09-13 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140str.1d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas (BK 38 str.1d) ,todėl ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (LR BK 38str.4d.).

J. G. 2012-12-28 buvo paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios (b. l. 38,39), kuri paliktina galioti .

Į laisvės apribojimo bausmės laiką J. G. įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012-12-27 03val.40min. iki 2012-12-28 13val.06min., kas prilyginama keturioms laisvės apribojimo dienoms (LR BK 65str.1d.1p. „b“, 66str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297-299,301-302, 303-307,312-313str.str.teismas

nusprendė:

J. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje , 140 straipsnio 1 dalyje ,ir jį nubausti :

-pagal LR BK 140str.1d.(nusikaltimas 2012-09-12) laisvės apribojimu keturiems (4) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 23val. iki 6val.,jei tai nesusiję su darbu

-pagal LR BK 140str.1d.( nusikaltimas 2012-12-26 20val.) laisvės apribojimu penkiems(5) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 23val. iki 6val.,jei tai nesusiję su darbu

-pagal LR BK 140str.1d.( nusikaltimas 2012-12-26 23val.) laisvės apribojimu šešiems(6) mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 23val. iki 6val.,jei tai nesusiję su darbu

Vadovaujantis LR BK 63str.1d, 4d. ,paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių, ir galutinę subendrintą bausmę J. G. skirti laisvės apribojimą vieneriems (1) metams, įpareigojant J. G. laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 23val. iki 6val.,jei tai nesusiję su darbu.

Į bausmės laiką J. G. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-12-27 iki 2012-12-28, kas, remiantis LR BK 65str.,1d.1p.“b“ prilyginama keturioms laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę - J. G. įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. S. palikti nepakeistą .

Nuosprendis per 20dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.