Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Loretai Laugalienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos R. P., pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse, nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys R. P., V. M., V. K., išvadą teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2023 m. sausio 16 d. sprendimu nuspręsta pripažinti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį adresu (duomenys neskelbtini), neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl teismo iniciatyva pradėtas bylos dėl globos šiam asmeniui nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo nagrinėjimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 505 straipsnio 1 dalis).

2. Suinteresuotas asmuo V. M. teismo posėdyje prašė paskirti ją neveiksnaus tam tikrose srityse R. P. globėja ir turto administratore, paaiškino, kad neoficialiai globoja R. P. nuo 2009 metų, kyla sunkumų rūpinantis jo sveikata, lankantis pas gydytojus. Pozicija lieka ta pati kaip ir byloje dėl neveiksnumo nustatymo, sutinka būti globėja ir turto administratore. Sveikatos problemų šiuo metu neturi, dokumentuose teisingai nurodyta, jog nėra teista ar bausta administracine tvarka.

3. R. P. atstovė advokatė Lionė Užubalienė sutiko, kad V. M. būtų pripažinta R. P. globėja ir turto administratore. Pažymėjo, kad ji savo kaip globėjos pareigas vykdo eilę metų, sutinka būti globėja, nėra duomenų, kad globėjas pareigas atlieka netinkamai.

4. Išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismui pateiktą išvadą palaikė. Pažymėjo, kad neturi duomenų dėl ko V. M. negalėtų būti paskirta globėja. Abejonių, kad tinkamai atlieka globėjos pareigas, nėra.

5. Suinteresuoti asmenys R. P., V. K. į teismo posėdį neatvyko, R. P. yra neveiksnus, teismo posėdyje dalyvauti negali, jį atstovauja advokatė, o V. K. apie teismo posėdį informuota tinkamai, atsiliepdama nurodė, kad teismo posėdyje nedalyvaus, sutiko, kad R. P. globėja būtų paskirta V. M., todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

6. Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2023 m. sausio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-349-1138/2023 nuspręsta pripažinti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį adresu (duomenys neskelbtini), neveiksniu nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

7. Iš globos ir rūpybos institucijos pateiktos išvados matyti, kad neveiksnaus tam tikrose srityse R. P. globėja ir turto administratore rekomenduojama skirti pusseserę V. M.. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodoma, kad R. P. rūpinasi V. M., kuri sutinka būti paskirta R. P. globėja, skyrius neturi informacijos, kuri leistų abejoti dėl V. M. tinkamumo vykdyti globėjos funkcijas. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad V. M. yra neteista, administracine tvarka nebausta, yra sveika ir pusbrolį globoti gali, sutinka būti neveiksnaus tam tikrose srityse R. P. globėja ir turto administratore (rašytinis sutikimas). Kitų artimųjų, pareiškusių norą globoti R. P., nėra.

8. Vadovaujantis CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktu ir 508 straipsnio 3 dalimi, R. P. gaunamoms lėšoms administruoti ir prižiūrėti yra paskirtinas turto administratorius.

9. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, neveiksniam tam tikrose srityse R. P. nustatytina globa, jo globėja ir turto administratore skirtina V. M., jai išaiškintinos globėjo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 506 – 508 straipsniais, teismas

nusprendžia:

nustatyti neveiksniam tam tikrose srityse R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini), globą.

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirti neveiksnaus tam tikrose srityse R. P. globėja ir turto administratore.

Globėjai ir turto administratorei išaiškinti, kad ji yra globotinio atstovė pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo. Ji globotinio turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų 0 ct) yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėjas norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Išaiškinti globėjai, kad jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Nutartį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.