- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-13
- Bylos Nr.
- P-4-569/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-41-1-1278-2010-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Muchtarovienė
teismo posėdyje išnagrinėjusi M. Š. prašymą dėl teismo nuosprendžiu M. Š. nustatytų įpareigojimų pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu M. Š. pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas ir baudžiamoji bylą nutraukta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str. 1 d. 1 p., 3 p., 2 d., 82 str. 1 d. 1, 5 p., 83 str., 87 str. 1 d., 2 d. 2 p., 3 d. 5 p., M. Š. taikytos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas, raštu išaiškinant galimas teisines pasekmes, jam padarius naujas nusikalstamas veikas, bei elgesio apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant tuo laiku tęsti mokslą (duomenys neskelbtini) mokykloje bei uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą. Nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. gruodžio 9 d.
Šiaulių miesto apylinkės teisme gautas M. Š. prašymas dėl teismo nuosprendžiu jam nustatytų įpareigojimų pakeitimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Skirtos M. Š. auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo – turinį sudaro įpareigojimas teismo nustatytu laiku tęsti mokslą (duomenys neskelbtini) mokykloje, uždraudžiant be auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą. Teisme M. Š. nurodė, kad iki nuosprendžio byloje priėmimo baigė (duomenys neskelbtini) mokyklos vienuoliktą klasę, nuo 2011-11-05 pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, tačiau darbdavys darbo sutarties nepratęsė. Galimybių tęsti mokslą ugdymosi įstaigoje neturi, kadangi mokslo metai jau yra įpusėję, dėl šių objektyvių priežasčių negali įvykdyti teismo nustatytų įpareigojimų. Ketina ieškoti darbo ir dirbti.
Esant šioms aplinkybėms, tikslinga iš dalies pakeisti elgesio apribojimo esmę sudarančio įpareigojimo tęsti mokslą (duomenys neskelbtini) mokykloje turinį, nustatant įpareigojimą auklėjamosios poveikio priemonės - elgesio apribojimo laikotarpiu dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Tai neprieštarauja auklėjamojo poveikio priemonės paskirčiai, išlieka galimybė kontroliuoti atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės M. Š. elgesį.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. Š. prašymą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu M. Š. skirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo – turinio keitimo tenkinti ir nustatyti, kad M. Š. elgesio apribojimo laikotarpiu įpareigojamas dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.
Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.