- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-13
- Bylos Nr.
- P-7-569/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-41-1-1278-2010-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Muchtarovienė
teismo posėdyje išnagrinėjusi O. A. prašymą dėl teismo nuosprendžiu paskirtos auklėjamojo poveikio priemones – nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų vykdymo tvarkos pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu O. A. pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas ir baudžiamoji byla nutraukta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str. 1 d. 1 p., 3 p., 2 d., 82 str. 1 d. 1, 3 p., 83 str., 85 str., O. A. taikytos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas, raštu išaiškinant galimas teisines pasekmes, jam padarius naujas nusikalstamas veikas, bei 6 (šešių) mėnesių trukmės nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai, įpareigojant kiekvieną mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų. Nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. gruodžio 9 d.
Šiaulių miesto apylinkės teisme gautas O. A. prašymas dėl teismo nuosprendžiu jam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų vykdymo tvarkos pakeitimo, kuriuo jis teismo prašo leisti atlikti paskirtus nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus per vieno mėnesio laikotarpį, kadangi yra neįgalus, jam būtina nuolatinė motinos priežiūra, o pastaroji gyvena bei dirba Jungtinėje Karalystėje, šiuo metu jau yra išvykusi į savo nuolatinę gyvenamąją vietą užsienyje. Būdamas vienas Lietuvos Respublikoje, O. A. dėl neįgalumo negali tinkamai pasirūpinti savo buitimi, jam būtina nuolatinė kito asmens priežiūra, pagalba.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nepilnamečio atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės institutu (BK 93 str.) valstybės baudžiamoji politika tiesiogiai išreiškia humanizmo, bausmės individualizacijos bei jos ekonomijos principus. Taigi, šiuo požiūriu valstybė nustatė galimybę teismams, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, tam tikrais atvejais taikyti nepilnamečio atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės institutą ir atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones, kurios padėtų nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį derinant baudimą su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu. Per teismo nustatytus įpareigojimus atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės asmeniui sudaroma galimybė pačiam pašalinti priežastis, paskatinusias jį nusikalsti, bei pakeisti pasirinktą gyvenimo būdą.
Atleisdamas nuo baudžiamosios atsakomybės teismas O. A. paskyrė dvi tarpusavyje suderintas auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus. Skirdamas įspėjimą teismas raštu išaiškino galimas teisines pasekmes, padarius naujas nusikalstamas veikas, o skirdamas nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus – nustatė 6 (šešių) mėnesių jų atlikimo terminą ir įpareigojo kiekvieną mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų. Iki nusikalstamos veikos įvykdymo O. A. gyveno su motina D. A. Jungtinėje Karalystėje ir nusikalto atvykęs atostogų į Lietuvos Respubliką. Visiškai prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką, gailėjosi dėl savo netinkamo elgesio, atsiprašė nukentėjusiųjų. Kadangi yra neįgalus, jam būtina nuolatinė kito asmens pagalba. Šiuo metu motina D. A. ketina išvykti į Jungtinę Karalystę. Nesant šalia artimo žmogaus, dėl neįgalumo O. A. sunku tinkamai pasirūpinti savo buitimi, sprendžiant socialinius klausimus įgyvendinti savo teises ir interesus. Siekdamas parodyti teigiamus savo gyvenimo būdo ir elgesio pokyčius bei kuo operatyviau įvykdyti dėl neteisėto elgesio jam teismo pritaikytas poveikio priemones, O. A. kreipėsi į teismą su prašymu sutrumpinti jam paskirtų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų atlikimo terminą. Toks atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės asmens prašymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms (BK 85 str.) ir auklėjamojo poveikio priemonės paskirčiai, todėl tenkintinas ir teismo nuosprendžiu paskirtų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų atlikimo terminas sutrumpintinas iki vieno mėnesio.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
O. A. prašymą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu O. A. skirtos auklėjamojo poveikio priemonės – nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų – vykdymo tvarkos pakeitimo tenkinti ir nustatyti, kad O. A. 120 (vieno šimto dvidešimties) valandų nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus gali atlikti per vieno mėnesio laikotarpį.
Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.