Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2023-05-16 · Civilinė byla Nr. e2VP-6137-804/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-05-16
Bylos Nr.
e2VP-6137-804/2023
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-01352-2019-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-6137-804/2023Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01352-2019-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.;3.5.14.; 3.6.4.4. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. gegužės 16 d.Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“ pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo bei vykdomojo rašto išdavimo

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-7510-804/2019, kurioje teismo 2019 m. liepos 25 d. nutartimi buvo patvirtinta šalių taikos sutartis ir byla nutraukta bei vykdymo procese išieškotoją SIA B2Kapital pakeisti į jo teisių perėmėją uždarąją akcinę bendrovę „B2Kapital“.

Nurodo, kad pagal Taikos sutarties 2 p. skolininkas M. P. (M. P.) nuo 2019 m. liepos 28 d. iki 2023 m. vasario 28 d. kas mėnesį turėjo mokėti kreditoriui po 300 Eur, o paskutinį mėnesį iki 2023 m. kovo 28 d. 341,92 Eur. Skolininkas pagal Taikos sutartį kreditoriui sumokėjo viso 3170 Eur. Kreditorius ragino Skolininką toliau atlikti įmokas ne vieną kartą, tačiau skolininkas nesilaiko Taikos sutarties sąlygų, nemoka skolos ir nevykdo Taikos sutarties įsipareigojimų daugiau nei 270 dienų.

2020-03-01 tarp pradinio kreditoriaus SIA B2Kapital ir pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „B2Kapital“ buvo sudaryta Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartis Nr. PR-20-220, kuria pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į A. S. įsiskolinimą pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-7705-880/2019.

Teisme 2023-05-16 gautas skolininko M. P. (M. P.) atsiliepimas 5 kreditorės prašymą, kuriame skolininkas nurodo, jog Taikos sutarties pilnai įvykdyti negalėjo, nes dėl Covid 19 pandemijos neturėjo užsakymų, todėl negavo pajamų ir negalėjo laiku atsiskaityti su kreditore.

Skolininkas pateikė mokėjimo pavedimą, patvirtinantį, jog jis 2023-05-15 sumokėjo kreditorei 2 371,92 Eur skolą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. liepos 25 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-7510-804/2019 patvirtinta ieškovo SIA B2Kapital ir atsakovo M. P. (M. P.) sudarytą taikos sutartį. Taikos sutarties 2 punktu atsakovas įsipareigojo nustatytais terminais dalimis sumokėti ieškovui sutarties 1 punkte nurodytą 13 441,42 Eur sumą skolą.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad skolininkas iki kreditorės prašymo teismui pateikimo dienos pagal Taikos sutartį sumokėjo 3 170 Eur, o 2023-05-15 sumokėjo 2 371,92. Pagal Taikos sutartį, skolininkas visą skolą kreditorei turėjo sumokėti iki 2023-03-28 (paskutinė įmokos sumą – 341,92 Eur) ir ta aplinkybė, jog skolininkas pasibaigus prievolės įvykdymo terminui sumokėjo 2 371,92 Eur skolą nepaneigia išieškotojos nurodytų aplinkybių, jog skolininkas laiku skolos nesumokėjo ir liko skolingas kreditorei 7 899,50 Eur sumą. Atsižvelgiant į tai, teismas laiko, jog skolininkas netinkamai vykdo savo įsipareigojimus pagal Taikos sutartį, todėl išieškotojui išduotinas vykdomasis raštas.

CPK 596 straipsnio 1 dalis nustato, kad pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju pakeičia išieškotoją ar skolininką. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Pateikta Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartis Nr. PR-20-220, sudaryta 2020-03-01, patvirtina, kad pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į skolininko M. P. (M. P.) skolą uždarajai akcinei bendrovei „B2Kapital“, o naujasis kreditorius įgijo reikalavimo teisę.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, pradinis išieškotojas keistinas į jo reikalavimo teisių ir pareigų perėmėją – naująjį kreditorių (CPK 596 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 48, 596 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Pakeisti kreditorių SIA B2Kapital, įmonės kodas 40103645131, į kreditorę uždarąją akcinę bendrovę „B2Kapital“, įmonės kodas 225516770, buveinės adresas – Mėnulio g. 7, LT-04326 Vilnius, civilinėje byloje Nr. e2-7510-804/2019.

Išduoti išieškotojai uždarajai akcinei bendrovei „B2Kapital“ vykdomąjį raštą dėl skolininko M. P. (M. P.) netinkamo taikos sutarties, patvirtintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. liepos 25 d. nutartimi, 2 punkto (7 899,50 Eur dydžio likusios skolos dalies sumokėjimo) vykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus .

Teisėjas Ričardas Prašmuntas