- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-17
- Bylos Nr.
- A2.6.-678-325/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00527-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Petras Kontrimas
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje V. B., a.k(duomenys neskelbtini) gim. .(duomenys neskelbtini)., .(duomenys neskelbtini), gyv. .(duomenys neskelbtini)m. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 str.1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. B. 2014m.spalio 26 d. apie 12 val.35 min. kelyje Šiauliai-Palanga 123 km. Kretingos r. vairavo automobilį “ .(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,57 promilės alkoholio). Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas policijos darbuotojų surinkta medžiaga ( protokolu, tarnybinais pranešimais, alkotesterio parodymais, pranešimu) kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padaryta veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str.1d. teisingai. V. B. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl sutinkamai su ATPK 272 str.1d. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad V. B. kaltu prisipažino ir gailisi, jam skiriama minimali bausmė sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., 313 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. B. pagal ATPK 126 str.1d. paskirti 1000 Lt(289,62 EUR) baudą, atimant teises vairuoti transporto priemones 1 metams.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėjas Petras Kontrimas