- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-02-14
- Bylos Nr.
- 2-52-783/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00976-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Pareiškėjas
- S. K.
- Suinteresuotas asmuo
- E. K., Kupiškio rajono Šv
- Išvadą teikia
- Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Advokatai
- Kastytis Paspirgėlis, Kęstutis Galvičius
suinteresuoto asmens Kupiškio rajono Šv. Kazimiero vaikų globos namų atstovui Petrui Remeikiui,
institucijos, teikiančios išvadą byloje, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Violetai Motiejūnienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. K. pareiškimą dėl laikino tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, suinteresuoti asmenys – E. K., Kupiškio rajono Šv. Kazimiero vaikų globos namai, išvadą teikianti institucija - Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja S. K. prašo panaikinti motinos valdžios apribojimą sūnaus D. K. ir M. K. atžvilgiu, panaikinti šv. Kazimiero vaikų globos namų globos nustatymą vaikams ir paskyrimą globėju, nutraukti išlaikymo išieškojimą M. K. ir D. K. iš S. K., nustatyti, kad E. K. moka išlaikymą, priteistą pagal 2011-07-22 Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-352-100/2011, ne šv. Kazimiero vaikų globos namams, bet S. K., paskiriant ją vaikų išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise. Pareiškime nurodė, jog jai 2011-07-22 Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimu buvo apribota jos kaip motinos valdžia į minėtus vaikus. Pareiškėja teigė, kad ji šiuo metu yra pakeitusi savo elgesį ir gali auklėti vaikus, mano, jog dėl šių priežasčių motinos valdžios ribojimas turėtų panaikintas. Nurodo, jog nebevartoja alkoholio, turi sukūrusi faktinę šeimą su G. B., su kuriuo sutaria ir kuris pritaria jos sprendimui dėl vaikų sugrąžinimo į šeimą, galimybes rūpintis vaikais. Šiuo metu nuolat bendrauja su vaikais, šie taip pat nori grįžti į šeimą. Mano, jog grąžinus vaikus į šeimą, šie jos gyvenamojoje vietoje jausis saugiai, jiems bus užtikrintos visos sąlygos augti, tobulėti ir patenkinti savo poreikius.
Pareiškėja S. K. teismo posėdyje palaiko reikalavimus, prašo juos tenkinti, nurodė, jog jau keleri metai yra pakeitusi savo gyvenimo būdą ir mano, kad gali tinkamai pasirūpinti savo vaikais, su kuriais nuolat bendrauja, šie atvažiuoja pas juos į namus. Nurodė, kad šiuo metu gyvena faktinėje šeimoje kartu su G. B., kartu augina mažametį vaiką, gyvenimo sąlygos yra geros, vaikaisi, dėl kurių prašoma panaikinti tėvų valdžios ribojimą, bus tinkamai pasirūpinta.
Pareiškėjos atstovas advokatas K. Paspirgėlis taip pat prašo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo E. K. pareiškimui neprieštarauja.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Kupiškio rajono Šv. Kazimiero vaikų globos namų atstovas P. Remeikis taip pat mano, jog pareiškimą reikėtų tenkinti, panaikinti pareiškėjai taikytą motinos valdžios ribojimą ir grąžinti vaikus į šeimą. Nurodė, jog S. K. elgesys kardinaliai yra pasikeitęs, ji noriai bendrauja su vaikais, šie su malonumu vyksta savaitgaliais į faktinę motinos ir jos sugyventinio vietą.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog 2011 m. liepos 22 d. Kupiškio rajono apylinkės teismas sprendimu laikinai apribojo S. K. ir E. K. tėvų valdžią jų vaikų D. K. ir M. K. atžvilgiu, nepilnamečiams vaikams nustatė nuolatinę globą, jų globėju paskyrė Kupiškio rajono Šv. Kazimiero vaikų globos namus, iš S. K. ir E. K. priteisė išlaikymą vaikams po 200 litų periodinėmis išmokomis, nepilnamečių vaikų lėšų tvarkytoju paskyrė globėją Kupiškio rajono Šv. Kazimiero vaikų globos namus.
Pareiškimas tenkinamas. Remiantis CK 3.181 str. 2 d., tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaikų interesams. Kaip matyti iš sprendimo nuorašo (b.l. 7-9), 2011 m. liepos 22 d. Kupiškio rajono apylinkės teismas laikinai apribojo S. K. motinos valdžią vaikams D. K. ir M. K. už tai, jog ši, kartu su vaikų tėvu E. K., vaikais nesirūpino, nesudarė jiems gyventi ir vystytis tinkamų sąlygų, tokių sąlygų neturėjo ir civilinės bylos nagrinėjimo metu, tai, kad negalėtų rūpintis vaikais, bylos nagrinėjimo metu pripažino ir pati S. K.. Tačiau nagrinėjant pagal pareiškėjos S. K. pareiškimą dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, iš pačios pareiškėjos paaiškinimų, suinteresuoto asmens Kupiškio Šv. Kazimiero vaikų globos namų atstovo P. Remeikio paaiškinimų, liudytojo G. B. parodymų, institucijos, teikiančios bylą išvados, atstovės V. Motiejūnienės paaiškinimų, pateiktų rašytinių įrodymų (išvados (b.l. 25-26), Vaiko globos priežiūros aktų (b.l. 27-30, 31-34, 35-38, 39-42), šeimos aplankymo akto (b.l. 43-44), pažymos (b.l. 45-46), akto (b.l. 47-48), Penlo mokesčio deklaracijos (b.l. 68-69), pažymos apie išmokas (b.l. 70-71)) teismas nustatė, jog S. K. šiuo metu gyvenanti su G. B., kartu auginanti mažametį vaiką, kuriuo tinkamai rūpinasi, pakeitė savo elgesį, dėl kurio buvo ribota jos, kaip motinos, valdžia, rūpinasi ir domisi savo vaikais, augančiais Kupiškio rajono Šv. Kazimiero vaikų globos namuose, nuolat juos lanko ir su jais bendrauja, vaikai taip pat noriai bendrauja su motina, motina turi galimybes rūpintis savo vaikais. Teismas pripažįsta, kad pareiškėja įrodė, jog ji pakeitė savo elgesį, dėl kurio buvo laikinai apribota jos, kaip motinos, valdžia, pareiškėja šiuo metu gali rūpintis savo vaikais ir tai neprieštaraus vaikų interesams, todėl pareiškimas yra tenkinamas, pareiškėjos atžvilgiu laikinas tėvų valdžios ribojimas yra naikinamas. Panaikinus tėvų valdžios ribojimą, panaikinama 2011 m. liepos 22 d. sprendimu nustatyta globa (CK 3.258 str. 1 d. 2 p.), Kupiškio rajono Šv. Kazimiero vaikų globos namai atleidžiami nuo globėjo pareigų (CK 3.246 str. 1 d. 1 p.), nutraukiamas išlaikymo išieškojimas iš pareiškėjos, o išlaikymas, priteistas iš E. K., išieškomas pareiškėjai S. K., kuri lėšas privalo naudoti išimtinai vaikų interesais (CK 3.203 str.).
Byloje valstybė dėl pareiškėjos atstovavimo patyrė 400 Lt išlaidų (b.l. 5-6, 67), dėl suinteresuoto asmens E. K. – 500,25 Lt (b.l. 72-73), dėl procesinių dokumentų įteikimo - 29,04 Lt (b.l. 2). Kadangi byla buvo išnagrinėta ypatingąja teisena, taip pat atsižvelgus į tai, jog tiek pareiškėja, tiek suinteresuotas asmuo yra atleisti nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto išlaidų (CPK 96 str. 4 d., 443 str. 6 d.)
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, CK 3.181 str. 2 d., bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260, 268, 270, 408 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškėjos S. K. pareiškimą tenkinti.
Panaikinti 2011 m. liepos 22 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimu jai taikytą laikiną motinos valdžios ribojimą nepilnamečių vaikų D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Panaikinti vaikams M. K. ir D. K. globos nustatymą ir atleisti Kupiškio rajono Šv. Kazimiero vaikų globos namus nuo vaikų globėjo pareigų.
Nutraukti 2011 m. liepos 22 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimu iš S. K. priteisto D. K. ir M. K. materialinio išlaikymo išieškojimą.
Nustatyti, jog 2011 m. liepos 22 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo sprendimu priteistas iš E. K. D. K. ir M. K. materialinis išlaikymas išieškomas S. K., kuri privalo naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaikų interesams.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.