- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-07-22
- Bylos Nr.
- 2-352-100/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00258-2011-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Pocevičienė
- Ieškovas
- Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- S. K., E. K.
- Trečiasis asmuo
- Kupiškio rajono
- Kategorijos
- 77.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant ieškovo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Nijolei Urbonavičienei, atsakovams S. K. ir E. K., trečiajam asmeniui Kupiškio rajono šv. Kazimiero vaikų globos namų direktoriui Petrui Remeikiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams S. K. ir E. K. dėl laikino tėvų valdžios apribojimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovo atstovė palaikė ieškinį, prašė laikinai apriboti atsakovų tėvų valdžią jų nepilnamečių vaikų D. K., g. (duomenys neskelbtini), ir M. K., g. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir nustatyti šiems vaikams nuolatinę globą, jų globėju paskiriant Kupiškio rajono šv. Kazimiero vaikų globos namus, nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą nustatant šiuose globos namuose. Taip pat prašė iš atsakovų priteisti nepilnamečių vaikų išlaikymą kiekvienam vaikui po 200 litų periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį. Ieškinyje ir teismo posėdžio metu nurodė, kad atsakovai savo vaikų M. ir D. K. neaugina. Atsakovų vaikai 2010-07-07 buvo paimti iš vaikų močiutės, kuri atsisakė jais rūpintis, o vaikų motina buvo pabėgusi iš namų, vaikų tėvas – išvykęs į užsienį, ir apgyvendinti Kupiškio rajono šv. Kazimiero vaikų globos namuose. Nepilnamečiams vaikams buvo nustatyta laikinoji globa, vaikų globėju paskirti Kupiškio rajono šv. Kazimiero vaikų globos namai. Nors atsakovai nurodė, kad norėtų vaikus iš globos namų pasiimti, tačiau duomenų, kurie leistų manyti, kad atsakovai galėtų patys rūpintis vaikais, nėra. Atsakovai nerodo noro ir pastangų susigrąžinti vaikus į šeimą. Savo vaikus globos namuose lanko epizodiškai, trumpai su jais bendrauja, neremia vaikų materialiai. Atsakovų šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Šeimai socialines paslaugas teikia socialinis darbuotojas, tačiau vaikų motina nereaguoja į socialinio darbuotojo teikiamas rekomendacijas, nesirūpina socialinio būsto gavimu.
Atsiliepimas
Tretysis asmuo - globos namų direktorius Petras Remeikis atsiliepime (b.l.58,59) ieškinį palaikė. Posėdžio metu paaiškino, kad pastaruoju laiku atsakovų ir jų vaikų santykiai prastėja. Apgyvendinus vaikus globos namuose atsakovai juos lankydavo pakankamai dažnai, 10-12 kartų į mėnesį, o paskutiniu metu - tik 1-2 kartus į mėnesį. Dažniausiai vaikus lanko močiutė, o vaikų mama tik skambina, todėl vaikai nuo tėvų tolsta ir jų tarpusavio santykiai šaltėja. Nors atsakovus, lyginant su kitų vaikų, gyvenančių globos namuose, tėvais jie daugiausia domisi savo vaikais ir jų ryšiai su vaikais nėra nutrūkę. Todėl l manytina, kad atsakovai padarys išvadas, ir M. su D. augs savo šeimoje. Kadangi atsakovai šiuo metu patys neturi galimybės auginti vaikus, nes neturi, kur gyventi, todėl ieškinio reikalavimai yra pagrįsti, nes labiausiai atitinka vaikų interesus.
Atsakovė S. K. ieškinį pripažino. Paaiškino, kad šiuo metu vaikams geriausia gyventi vaikų globos namuose, nes ji neturi vaikams gyventi tinkamų sąlygų, pati gyvena pas tėvus, nedirba, registruota darbo biržoje, tačiau darbo ar įsigyti specialybę pasiūlymų negavo. Ji viena auginti dviejų vaikų nesugebėtų, tačiau ateityje norėtų gyventi su vaikais. Tikisi įsirašyti į eilę socialiniam būstui gauti, tačiau dar nėra surinkusi reikalingų dokumentų.
Atsakovas E. K. ieškinį pripažino. Paaiškino, kad vaikais nesirūpino, nes išvyko dirbti į užsienį, vaikus paliko vienus su motina. Užsienyje dirba nelegaliai, tačiau tikisi, kad įsidarbins legaliai. Lietuvoje darbo, turto, tinkamų šeimai gyventi patalpų neturi, tačiau stengsis dirbti, kad galėtų vaikams užtikrinti normalias gyvenimo sąlygas ir juos pasiimti iš vaikų globos namų. Šiuo metu sąlygų auginti vaikus neturi, sutinka teikti vaikams materialinį išlaikymą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Bylos medžiaga: D. K. ir M. K. gimimo išrašais bei liudijimais (b.l,.10-12), Kupiškio rajono savivaldybės administracijos sprendimais dėl laikino vaikų paėmimo, ir jų apgyvendinimo aktais, dokumentais dėl laikinos globos nustatymo (b.l.13-22, 27-30), Vaikų globos planais dėl vaikų globos peržiūros (b.l.31-48), Sodros duomenimis ir registruotino turto registrų duomenimis (b.l.53,55,72-77), ieškovo atstovės, atsakovų paaiškinimais, liudytojos S. N. parodymais, kad atsakovų tėvystės įgūdžiai menki ir jie vangiai keičia gyvenimo įpročius, nenoriai priima socialinę pagalbą, tik iš dalies ją pripažįsta, kad vaikams turi sudaryti saugią socialinę aplinką, vengti konfliktų, alkoholio vartojimo, nustatyta, kad 2010 m. liepos 7d. D. K., g. (duomenys neskelbtini), ir M. K., g. (duomenys neskelbtini), buvo iš atsakovų šeimos paimti ir apgyvendinti Kupiškio rajono šv. Kazimiero vaikų globos namuose, kurie buvo paskirti jų laikinu globėju. Po vaikų paėmimo atsakovų šeima nesudarė tinkamų sąlygų vaikams gyventi ir vystytis šeimoje, atsakovai pripažįsta, kad šiuo metu nesugeba tinkamai pasirūpinti vaikais ir neturi sąlygų jiems auginti, sutinka, kad vaikus globotų globos namai, kuriuose jie šiuo metu gyvena, tačiau atsakovai ryšių su savo vaikais nenutraukė, nori, kad vaikai augti šeimoje, pripažįsta, kad privalo vaikus išlaikyti materialiai.
Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, kurie patvirtina, kad vaikai buvo paimti iš atsakovų šeimos buvo paimti, nes atsakovai vaikais nesirūpino, nesudarė jiems gyventi ir vystytis tinkamų sąlygų. Atsakovai ir šiuo metu neturi sąlygų patys auginti nepilnamečius veikus, pripažįsta savo nesugebėjimą jais tinkamai pasirūpinti, tačiau nori, kad vaikai gyventų šeimoje, žada imtis priemonių sudaryti vaikams tinkamas gyvenimo ir vystymosi sąlygas. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad ieškinys - laikinai apriboti atsakovų tėvų valdžią jų nepilnamečių vaikų atžvilgiu yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (3.180 str.2d.).
Kadangi atsakovams laikinai apribojama tėvų valdžia, būtina užtikrinti vaikų interesus, todėl jiems nustatytina nuolatinė globa, jų globėju paskirtini Kupiškio rajono šv. Kazimiero vaikų globos namai, kuriuose atsakovų nepilnamečiai vaikai šiuo metu gyvena, šiuose globos namuose nustatytina vaikų gyvenamoji vieta (CK 3.256-3. 257 str.).
Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (LR CK 3.155 str.), todėl iš atsakovų, kuriems apribojama tėvų valdžia (CK 3.195 str.), priteistinas išlaikymas. Nors iš bylos duomenų matyti, kad atsakovai šiuo metu nedirba, tačiau tai jų neatleidžia nuo pareigos išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Iš kiekvieno atsakovo priteistinas išlaikymas jų nepilnamečiams vaikams po 200 Lt periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį kiekvienam jų vaikui iki vaikų pilnametystės, pinigus pervedant į vaikų vardu atidarytas sąskaitas banke, išieškomų lėšų tvarkytoju paskiriant nepilnamečių vaikų globėją..
Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovų į valstybės biudžetą priteistinos bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (CPK 93 str.1d.), nuo kurių ieškovas yra atleistas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 400-407 str.,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Laikinai apriboti atsakovų S. K., (duomenys neskelbtini) ir E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvų valdžią jų nepilnamečio sūnaus D. K., a.k.. (duomenys neskelbtini) ir nepilnametės dukters M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Nepilnamečiams vaikams D. K. ir M. K. įsteigti nuolatinę globą, jų globėju paskirti Kupiškio rajono šv. Kazimiero vaikų globos namus (Bokšto g.21, Paketurių k, Kupiškio r.) ir nustatyti D. K. ir M. K. gyvenamąją vietą šiuose vaikų globos namuose.
Iš S. K. nuo 2011-04-18 priteisti po 200(du šimtus) litų periodines išmokas, mokamas kas mėnesį nepilnamečio sūnaus D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir nepilnametės dukters M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui, pervedant šias išmokas į vaikų vardu atidarytas sąskaitas banke. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka. Nepilnamečių vaikų išlaikymui išieškomų lėšų tvarkytoju paskirti vaikų globėją šv. Kazimiero vaikų globos namus.
Iš E. K. nuo 2011-04-18 priteisti po 200 (du šimtus) litų periodines išmokas, mokamas kas mėnesį nepilnamečio sūnaus D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir nepilnametės dukters M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui, pervedant šias išmokas į vaikų vardu atidarytas sąskaitas banke. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka. Nepilnamečių vaikų išlaikymui išieškomų lėšų tvarkytoju paskirti vaikų globėją šv. Kazimiero vaikų globos namus.
Iš S. K. ir E. K. į valstybės biudžetą priteisti po 280(du šimtus aštuoniasdešimt) litų žyminio mokesčio (į valstybės biudžetą mokėti valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą, paduodant apeliacinį skundą.