- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-19
- Bylos Nr.
- 2S-1672-603/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-03611-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Bujokaitė
- Pareiškėjas
- Labdaros ir paramos fondo „Linaeda“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Labdaros ir paramos fondo „Linaeda“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 24 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjo Labdaros ir paramos fondo „Linaeda“ pareiškimą dėl patraukimo atsakomybėn asmenų, nevykdančių antstolio reikalavimų, suinteresuoti asmenys antstolis Gintautas Puodžiukas, uždaroji akcinė bend
rovė „Erisona“, A. B..
.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas Labdaros ir paramos fondas „Linaeda“ kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl patraukimo atsakomybėn asmenų, nevykdančių antstolio reikalavimų, prašydamas skirti uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „A“ vadovui A. B. 10 parų arešto.
2. Pareiškime nurodė, kad antstolio Gintauto Puodžiuko kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0019/16/00257 dėl teismo skirtos baudos sumokėjimo iš skolininko A. B. pareiškėjo naudai. 2023 m. rugpjūčio 2 d. UAB „A“ buvo išsiųstas patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. S-23-19-12748, tačiau išskaitos iš darbo užmokesčio nedaromos. 2024 m. sausio 9 d. UAB „A“ buvo išsiųstas pranešimas Nr. S-24-19-795 su nurodymu pateikti informaciją, kodėl nevykdomas antstolio nurodymas ir nedaromi atskaitymai iš skolininko gaunamo darbo užmokesčio, tačiau jokio atsakymo negauta. Pareiškėjo teigimu, skolininkas A. B., būdamas UAB „A“ ir UAB „B“ įmonių vadovu, tyčia nedaro išskaitų iš savo gaunamo darbo užmokesčio ir piktybiškai nesumoka teismo paskirtos baudos.