- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-29
- Bylos Nr.
- T-372-879/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00809-2016-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daina Vaidachavičienė
- Nuteistasis
- M. P.
teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento teikimą dėl M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos arešto bausmės atliekamos poilsio dienomis, pakeitimo arešto bausme atliekama įprastine tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. P. nuteistas 2016-04-08 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 5 d. 14 parų areštu, bausmę atliekant įprastine tvarka areštinėje. 2016-05-19 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi 14 parų arešto bausmė paskirta atlikti poilsio dienomis. 2016-07-14 gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos teikimas, kuriame nurodyta, kad kaip numato BVK 59 str. 2 d. M. P. per 7 d. nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nesusitarė su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų, į Kalėjimų departamentą neatvyko, 2016-06-08 raštu buvo įspėtas, jog iki 2016-07-01 privalo atvykti atlikti paskirtą bausmę, todėl nėra galimybių vykdyti arešto bausmės atlikimą poilsio dienomis ir prašo keisti į įprastinę arešto bausmės vykdymo tvarką.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti ir paskirtą arešto bausmę atliekamą poilsio dienomis M. P. į pakeisti arešto bausmę atliekamą įprastine tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 49 str. 5 d., Lietuvos Respublikos BPK 354 str., 362 str. 1 d.
M. P. teismo šaukimas paskutiniu jo žinomu gyvenamuoju adresu neįteiktas, tačiau jam paliktas pranešimas apie teismo vietą, laiką ir datą. M. P. apie bausmės vykdymo tvarką buvo žinoma, nes jis dalyvavo nagrinėjant klausimą bausmės vykdymo keitimo 2016-05-19 teismo posėdyje, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant, laikant kad apie bylos nagrinėjimą jam pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nustatyta, kad nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą areštą, nors buvo supažindintas su Bausmių vykdymo kodekso 59 ir 60 straipsniuose nustatytais poilsio dienomis atliekamo arešto bausmės ypatumais ir su nustatyta atsakomybe, nes – kviečiamas neatvyko į Kalėjimų departamentą susitarti dėl bausmės atlikimo sąlygų, apie neatvykimo priežastis tinkamai nepranešė.
Visa tai rodo, jog nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą bausmę, todėl sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 49 str. 5 d., Lietuvos Respublikos BPK 354 str., 362 str. 1 d. jam paskirta arešto bausmė atliekama poilsio dienomis keistina arešto bausme atliekama įprastine tvarka.
Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BK 49 str., ir Lietuvos Respublikos BPK 354 str., 362 str. 1 d., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kalėjimų departamento teikimą tenkinti ir M. P. 2016-05-19 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtą 14 parų arešto bausmę atliekamą poilsio dienomis pakeisti 14 parų arešto bausme atliekama įprastine tvarka.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.