Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Teisėja L. Braždienė Teisminio proceso Nr. 2-01-3-20681-2009-4 Proc. sprendimo kategorijos:110.3; 122.4

2011 m. gegužės 13 d.

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Petro Jaržemskio,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. V. prašymą dėl Vilniaus miesto 1-o apylinkės teismo lapkričio 19 d. nutartimi taikytų laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB ,,Vilniaus valda“ ieškinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB ,,Vilniaus valda“ su ieškiniu kreipėsi įteismą ir prašė iš atsakovo A. V. priteisti 9 737,72 Lt skolos už suteiktas paslaugas; 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje ieškovas suformulavo prašymą taikyti laikinąją apsaugos priemonę – ieškinio reikalavimo sumai areštuoti atsakovo nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, pinigines lėšas ir /ar turtines teises esančias pas atsakovą ar trečiuosius asmenis, pavedant konkrečius daiktus aprašyti ieškovo pasirinktam antstoliui.

II. Pirmosios instancijos teismo procesinio sprendimo esmė

Vilniaus miesto 1-o apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 19 d. nutartimi ieškovo prašymas patenkintas. Areštuota atsakovo A. V. nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, o jo nepakankant piniginės lėšos 9737,72 Lt sumai.

Teismas pažymėjo, kad ieškovo reikalavimas yra turtinio pobūdio, skolos suma yra didelė, o ieškovo pateikti įrodymai ir nurodytos aplinkybės sudarė pagrindą taikyti atsakovui laikinąsias apsaugos priemones. Esant nurodytoms aplinkybėms teismas sprendė, kad atsižvelgiant į tai, jog teismui nebuvo žinoma kokio ir kiek turto turi atsakovo atžvilgiu taikytinos laikinosios apsaugos priemonės nekilnojamojo ir kilnojamojo turto bei piniginių lėšų esančių atsakovo banko sąskaitose areštas, pavedant antstoliui surasti ir aprašyti atsakovo turtą.

Apeliacinės instancijos teismui 2011 m. gegužės 9 d. pateiktas atsakovo A. V. prašymas panaikinti arba pakeisti Vilniaus miesto 1-o apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 19 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovo nekilnojamojo ir kilnojamojo turto areštą į piniginių lėšų areštą, kurios įneštos į Vilniaus apygardos teismo specialiają sąskaitą.

Nurodo, kad įstatymas įgalina pakeisti teismo taikytas laikinąsias apsaugos priemones ieškovo reikalavimą užtikrinant į teismo specialiąją sąskaitą įmokant pinigines lėšas, pateikiant banko garantiją, laidavimą ar prašant užtikrinti galimus nuostolius dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (CPK 146 str. 3 d.). Kadangi atsakovas į Vilniaus apygardos teismo specialiąją sąskaitą įnešė 9 737,72 Lt sumą, prašo Vilniaus miesto 1o apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 19 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones panaikinti.

Prašymas tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso 146 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu pakeisti vieną laikinąją apsaugos priemonę kita. Apie tokį prašymą teismas privalo pranešti dalyvaujantiems byloje ar kitiems suinteresuotiems asmenims, kurie dėl tokio prašymo turi teisę pareikšti prieštaravimus. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas gali netaikyti laikinųjų apsaugos priemonių, jeigu atsakovas įmoka reikalaujamą sumą į teismo specialiąją sąskaitą arba už atsakovą yra laiduojama. Civilinio proceso kodekso 146 straipsnio 3 dalyje nurodoma, kad atlikus veiksmus, nurodytus šio straipsnio 2 dalyje, po to, kai laikinoji apsaugos priemonė buvo pritaikyta, teismas nutartimi gali paskirtą laikinąją apsaugos priemonę pakeisti ar panaikinti.

Atsakovas A. V. į bylą pateikė rašytinius įrodymus (CPK 177 str., 178 str.) apie tai, kad į specialiąją Vilniaus apygardos teismo sąskaitą įmokėjo 9737,72 Lt sumą (b.l. 195) kuri atitinka Vilniaus miesto 1-o apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 19 d. nutartimi atsakovui taikytus apribojimus (b.l. 82-84;88-89), todėl teisėjų kolegijos vertinimu pakeitus pirmos instancijos teismo 2009 m. lapkričio 19 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovo nekilnoamojo ir kilnojamojo turto areštą į piniginių lėšų areštą ieškovo interesai nenukentės, o teismo sprendimo įvykdymas bus tinkamai užtikrintas ir laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimas nepažeis ekonomiškumo principo (CPK 145 str. 2 d.). Esant nurodytoms aplinkybėms teisėjų kolegija sprendžia, kad Vilniaus miesto 1-o apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 19 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės - atsakovo nekilnojamojo ir kilnojamojo turto areštas 9 737,72 Lt sumai, keistinos areštuojant 9 737,72 Lt piniginių lėšų sumą įneštą į Vilniaus apygardos teimo depozitinę sąskaitą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 146 straipsniu teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pakeisti Vilniaus miesto 1-o apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 19 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovui A. V. a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinant jo nekilnojamojo ir kilnojamojo turto bei piniginių lėšų esančių atsakovo banko sąskaitose areštą bei areštuojant 9 737,72 Lt pinigines lėšas įneštas į Vilniaus apygardos teismo depozitinę sąskaitą.