Utenos apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2019 m. rugpjūčio 14 d., 02.20 val., Anykščių r., Troškūnų mstl., K. Inčiūros gatvėje vairavo transporto priemonę – automobilį VW SHARAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas 1,43 promilių neblaivumas, neturėdamas teisės vairuoti, nes tokios teisės nėra įgijęs. Tokiais savo veiksmais V. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė. Byla išnagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Surašant administracinio nusižengimo protokolą V. B. su pažeidimu sutiko. Paaiškino, kad Anykščių r., Troškūnų mstl. šventė dėdės metines. Buvo išgėręs, norėjo perstatyti automobilį, kad jo niekas neliestų, nes ne kartą automobilis buvo apgadintas. Teigė, kad gailisi dėl padarytų pažeidimų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, be V. B. paaiškinimo, įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2019 m. rugpjūčio 14 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR_P-1524-2019, sprendimu nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo, 2019 m. rugpjūčio 14 d. Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno tarnybiniu pranešimu, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, išrašu iš Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, sprendimu dėl transporto priemonės grąžinimo savininkui (valdytojui) iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai V. B. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Surašant administracinio nusižengimo protokolą V. B. įvykdytas pažeidimas kvalifikuotas teisingai.

Teismas, skirdamas V. B. nuobaudą, atsižvelgia į jo asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau atsižvelgtina į tai, kad V. B. ne kartą yra baustas už tai, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti.

Esant nurodytoms aplinkybėms, V. B. skirtina didesnė nuobauda, nei numatyta ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijos minimume.

Motyvuojamoji dalis

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Iš esančio administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus, nustatyta, kad automobilį VW SHARAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) V. B. vairuoja, neturėdamas teisės vairuoti ir daro administracinius nusižengimus, paskirtu baudų nemoka. Atsižvelgiant į tai, kad V. B. iki šio administracinio nusižengimo padarymo (2019-08-14) baustas administracine tvarka 2019 m. rugpjūčio 2 d. už du pažeidimus vairuojant minėtą automobilį ir administracinių nusižengimų padarymą bei siekiant administracinei nuobaudai keliamų tikslų (atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus) konfiskuotina transporto priemonė VW SHARAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (ANK 22 straipsnio 2 dalis, ANK 29 straipsnio 4 dalis, ANK 424 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ANK 34 straipsniu, 424 straipsnio 1 dalimi, 627-637 straipsniais, teisėja

nutaria:

V. B. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti 1300 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Konfiskuoti V. B. priklausančią transporto priemonę VW SHARAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 19104597729.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus ar kitus Utenos apylinkės teismo rūmus (ANK 646 straipsnis).