Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-335-831/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02673-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16 (S)

2021 m. birželio 17 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam R. R., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2021-02-25 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme (paskirta bausmė subendrinta su 2020-11-30 Marijampolės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmės dalimi) nustatant galutinę subendrintą 7 (septynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant: būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., kiek tai nesusiję su darbu ar mokslu; bausmės atlikimo metu draudžiama vartoti psichiką veikiančias medžiagas; taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje, kuri turi būti įvykdyta per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Bausmės pradžia – 2021-03-24, pabaiga – 2021-10-21.

R. R. 2021-03-26 pasirašytinai supažindintas su bausmės sąlygomis, pareigomis, draudimais bei jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis.

R. R. nevykdė teismo paskirtų laisvės apribojimo bausmės sąlygų (2021-04-06 20.26 val. Vilkaviškio r. policijos komisariato pareigūnai nuteistojo gyvenamojoje vietoje alkotesteriu jam nustatė 1,72 prom. girtumą; 2021-04-20 23.07 val. prižiūrimasis buvo rastas namuose, tačiau vėl neblaivus – alkotesteriu nustatytas 0,57 prom. girtumas; 2021-04-22 01.00 val. Vilkaviškio r. policijos komisariato pareigūnai prižiūrimojo nerado gyvenamojoje vietoje) todėl 2021-04-22 Lietuvos probacijos tarnyba kreipėsi į teismą su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

R. R. ir toliau piktybiškai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų:

2021-05-24 04.28 val. Vilkaviškio r. policijos komisariato pareigūnai nuvyko į prižiūrimojo gyvenamą vietą, tačiau namų durų niekas neatidarė – nerastas namuose, t. y. pažeidė pareigą būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., kiek tai nesusiję su darbu ar mokslu;

2021-05-21 10.13 val. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 428 str. 7 d. – Kalvarijos r. sav., Kalvarijoje, vairavo dviratį būdamas neblaivus, nustatytas 0,44 prom. girtumas – tuo pačiu pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, pažeidė pareigą informuoti Probacijos tarnybą apie išvykimą už gyvenamosios vietos rajono ribų. 2021-06-08 pasiaiškindamas nurodė, jog pažeidimo dieną išgėrė skardinę alaus ir vyko darbo reikalais į Kalvariją, sukrauti metalus. Probacijos tarnybai apie vykimą į kitą rajoną nepranešė, nes manė, jog vykstant darbo reikalais pranešinėti nereikia (darbo vieta – Marijampolės m.).

R. R. gyvena dėdei priklausančiame name kartu su juo. Nuo 2021-05-11 iki 2021-05-31 dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Šiuo metu nedirba ir nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, turi neįgalumą (be termino nustatyta trečia neįgalumo grupė). Pragyvena iš gaunamos pašalpos bei atsitiktinių darbų. Kadangi priežiūros meti pastebėta, jog prižiūrimasis akivaizdžiai turi alkoholio vartojimo problemų, nukreiptas lankyti individualias priklausomybių specialisto konsultacijas, tačiau pats nerodo ir neturi pakankamai motyvacijos ir noro spręsti piktnaudžiavimo alkoholiu problemas.

Priežiūros laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog R. R. priežiūros metu ne kartą pažeidė bausmės sąlygas, tiesiogiai nesprendžia alkoholio vartojimo problemų, po papildomų pareigų paskyrimo ir toliau nevykdo laisvės apribojimo bausmės sąlygų, vadovaudamiesi LR BK 48 str. 8 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, probacijos tarnyba siūlo nuteistajam R. R. laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

R. R. prašė teikimo netenkinti. Nurodė, kad 2021-05-24 buvo namuose, miegojo po sunkios darbo dienos, gal dėl to negirdėjo kada buvo atvykę policijos pareigūnai. 2021-05-21 Kalvarijoje buvo darbo reikalai. Reikėjo krauti metalą. I Kalvariją iš savo gyvenamosios vietos nuvyko su dviračiu. Po darbo išgėrė skardinę alaus. Iš darbo išėjo savo noru, kadangi darbas buvo jam pernelyg sunkus. Pablogėjo sveikata.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalis ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles

Teismui pateikta rašytinė medžiaga patvirtina, kad R. R., būdamas supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už paskirtų teismo įpareigojimų nevykdymą, nevykdė bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų:

2021-04-06 20.26 val. Vilkaviškio r. policijos komisariato pareigūnai nuteistojo gyvenamojoje vietoje alkotesteriu jam nustatė 1,72 prom. girtumą; 2021-04-20 23.07 val. prižiūrimasis buvo rastas namuose, tačiau vėl neblaivus – alkotesteriu nustatytas 0,57 prom. girtumas; 2021-04-22 01.00 val. Vilkaviškio r. policijos komisariato pareigūnai prižiūrimojo nerado gyvenamojoje vietoje, todėl buvo kreiptasi į Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme.

2021-05-14 Teismas nutartimi teikimą tenkino dalinai - paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę – 8 MGL (400 eurų) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią įpareigojo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Baudžiamojo poveikio priemonės R. R. dar neįvykdė.

R. R. ir toliau nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų: 2021-05-24 04.28 val. nerastas namuose; 2021-05-21 10.13 val. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 428 str. 7 d. – Kalvarijos r. sav., Kalvarijoje, vairavo dviratį būdamas neblaivus, nustatytas 0,44 prom. girtumas – tuo pačiu pažeidė draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas, pažeidė pareigą informuoti Probacijos tarnybą apie išvykimą už gyvenamosios vietos rajono ribų. 2021-06-08 pasiaiškindamas nurodė, jog pažeidimo dieną išgėrė skardinę alaus ir vyko darbo reikalais į Kalvariją, sukrauti metalus, Probacijos tarnybai apie vykimą į kitą rajoną nepranešė, nes manė, jog vykstant darbo reikalais pranešinėti nereikia (darbo vieta – Marijampolės m.).

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, darytina pagrįsta išvada, kad R. R. nevykdė 2021-02-25 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytų įpareigojimų.

Teikimas tenkintinas ir nuteistajam R. R. laisvės apribojimo bausmė pakeistina arešto bausme santykiu - 2:1, kadangi arešto bausmės maksimali trukmė už nusikaltimą yra 90 parų, tai jam teismo baudžiamuoju įsakymu skirta galutinė 7 (septynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į 90 parų arešto (BK 48, 49, 65 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48, 49, 65 ir 66 straipsniais taip pat ir BPK 362 straipsniu, teismas

nutarė:

Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam R. R. tenkinti.

Pakeisti 2021 m. vasario 25 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. e1-353-831/2021 nuteistajam R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą galutinę 7 (septynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę arešto bausme – 90 (devyniasdešimčia) parų.

Į R. R. bausmės laiką įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021-01-25 d. 16.45 val. iki 2021-01-26 d., 11.55 val. (vieną parą).

Arešto bausmę paskirti atlikti Marijampolės pataisos namuose.

Išaiškinti R. R., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti į Marijampolės pataisos namus (Sporto g. 7, Marijampolė) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs kaltinamasis faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio R. R. sulaikymo pagal įsiteisėjusią teismo nutartį dienos.

Nutartis, per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.