- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-25
- Bylos Nr.
- e2YT-185-1174/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-02500-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Klimaitė
- Pareiškėjas
- V. S.
- Suinteresuotas asmuo
- L. S., S. F., S. S., Mažeikių rajono 1-o notaro biuro
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos V. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: L. S., S. F., S. S. ir Mažeikių rajono 1-o notaro biuro notarei R. R., Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja V. S. kreipėsi į teismą, prašydama atnaujinti įpėdinei V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatyme nustatytą terminą tėvo A. S. palikimui priimti, atsiradusį po A. S. mirties (duomenys neskelbtini).
2. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos V. S. tėvas A. S., deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos tėvas mirė santuokoje su pareiškėjos motina L. S., kuri dar iki tėvo mirties ir šiuo metu gyvena prižiūrima pareiškėjos, nes serga, jai nustatyta Huntingtono liga, kiti įpėdiniai S. S. (F.) ir S. S. yra deklaravę išvykimą į J. K.. Pareiškėjos tėvui A. S. asmeninės nuosavybės teise priklausė 1/3 dalis 2 ha žemės sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi pareiškėja nuo 2005 m. balandžio 13 d. yra išvykusį į J. K., ten gyvena ir dirba, bei prižiūri motiną, be to, ten ir mirė jos tėvas A. S., todėl į Lietuvą tuo metu negalėjo grįžti ir negrįžo, dėl palikimo į notarą nesikreipė ir taip praleido terminą. Grįžusi į Lietuvą pareiškėja 2022 m. spalio 11 d. kreipėsi į notarą, kuris atsisakė atlikti notarinį veiksmą, nes pareiškėja praleido nustatytą trijų mėnesių terminą. Šiuo atveju trijų mėnesių terminas kreiptis pas notarą praleistas dėl svarbių priežasčių, t. y. dėl gyvenimo užsienyje, dėl motinos ir paties palikėjo priežiūros, taip pat dėl teisinių žinių stokos. O praleidus trijų mėnesių terminą, tolimesnis laikotarpis neturi teisinės reikšmės. Kiti įpėdiniai savo valios priimti palikimą neišreiškė. Kitiems įpėdiniams nepriėmus palikimo, ir taip pasibaigus paveldėjimo teisei, pareiškėja reiškia valią priimti palikimą ir nori jį priimti, todėl prašo teismo atnaujinti terminą palikimui priimti.
Atsiliepimas
3. Suinteresuoti asmenys L. S., S. F. ir S. S. pateikė atsiliepimus, kuriuose nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašė jį tenkinti.
4. Suinteresuotas asmuo Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos atsiliepime į pareiškimą prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
5. Suinteresuotas asmuo Mažeikių rajono 1-o notaro biuro notarė R. R. atsiliepimo byloje nepateikė, dokumentai įteikti tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
6. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėja V. S. nuo 2005 m. balandžio 13 d. yra deklaravusi išvykimą į J. K.. Iš gimimo liudijimo nustatyta, kad pareiškėjos V. S., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas yra A. S., motina – L. S.. Iš valstybės įmonės Registrų centro pažymos nustatyta, kad A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą 2005 m. kovo 17 d. (duomenys neskelbtini). Iš mirties liudijimo nustatyta, kad A. S. mirė (duomenys neskelbtini), užsienyje. Iš santuokos liudijimo nustatyta, kad A. S. ir L. S. sudarė santuoką (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. 304, M. rajono civilinės metrikacijos skyriuje. Iš L. S. Lietuvos Respublikos paso nustatyta, kad jis 2020 m. lapkričio 5 d. išduotas A. L.. Iš valstybės įmonės Registrų centro pažymos nustatyta, kad L. S. 2020 m. spalio 28 d. deklaravo išvykimą į J. K.. Iš neįgaliojo pažymėjimo nustatyta, kad L. S. 2008 m. gegužės 15 d. neterminuotai išduotas Neįgaliojo pažymėjimas, nustatytas 50 proc. darbingumas. Iš gimimo liudijimų nustatyta, kad S. S. ir S. S. tėvas yra A. S., motina – L. S.. Iš valstybės įmonės Registrų centro pažymų nustatyta, kad S. S. 2005 m. balandžio 13 d. deklaravo išvykimą į J. K., S. S. 2012 m. rugpjūčio 1 d. deklaravo išvykimą į J. K.. Valstybės įmonės Registrų centro pažymos duomenimis A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso 1/3 dalis 2,00 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Iš M. rajono 1- o notarų biuro notarės R. R. 2022 m. spalio 11 d. Nutarimo atsisakyti atlikti notarinį veiksmą nustatyta, kad buvo atsisakyta atlikti notarinį veiksmą, nes pareiškėja V. S. dėl palikimo priėmimo nesikreipė į notarą per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą.
7. Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnį įpėdinis savo valią turi išreikšti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos ir tą gali padaryti dviem būdais: paduoti palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiškimą apie palikimo priėmimą arba pradėti faktiškai valdyti paveldimą turtą. Tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipia į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, bet faktiškai savo veiksmais priima palikimą, faktas nustatomas teismo tvarka (Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Įpėdinis palikimui priimti turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ir įrodyti, kad pradėjo valdyti palikėjo turtą kaip savo. Kadangi palikimo negalima priimti dalimis, tai įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-06-17 nutartis byloje Nr. 3K-3-285/2011).
8. Kaip minėta anksčiau, įpėdinis savo valią priimti palikimą turi išreikšti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad šis terminas nėra naikinamasis. Teismas gali praleistą terminą pratęsti (atnaujinti), jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Įstatyme svarbių priežasčių sąvoka ir kriterijai nėra pateikti, todėl kiekvienu atveju pagal byloje nustatytas faktines aplinkybes turi būti vertinama, ar yra pagrindas atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti. Procesinė našta įrodyti, jog įpėdinis dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių tinkamai negalėjo pasirūpinti įstatyme įtvirtintomis savo teisėmis, tenka pareiškėjui.
9. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad teismas, nagrinėjantis įpėdinio prašymą pratęsti terminą palikimui priimti, turi: pirma, nustatyti, ar egzistavo pareiškėjo nurodytos aplinkybės, kuriomis jis remiasi kaip svarbiomis priežastimis, sutrukdžiusiomis priimti palikimą; antra, konstatavęs, kad atitinkamos aplinkybės buvo, teismas turi vertinti, ar jos yra svarbios pateisinti termino praleidimą; trečia, teismas turi išsiaiškinti palikimą priėmusių įpėdinių ar kitų suinteresuotų asmenų poziciją dėl termino pratęsimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. birželio 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-295/2011).
10. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nei pareiškėja V. S., nei kiti įstatyminiai įpėdiniai per įstatymo nustatytą terminą į notaro biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, pareiškėja praleido įstatymo nustatytą 3 mėnesių palikimo priėmimo terminą (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Terminas palikimui priimti po A. S. mirties baigėsi 2013 m. gruodžio 1 d. Pareiškėja nurodė, kad visi šeimos nariai gyvena J. K., kad ji taip pat nuo 2005 m. balandžio 13 d. yra išvykusi į J. K., ką patvirtina byloje pateiktos valstybės įmonės Registrų centro pažymos. Pareiškėja taip pat nurodė, kad palikėjas A. S. iki mirties gyveno užsienyje ir ten mirė pareiškėjos prižiūrimas, pateiktas mirties liudijimas, iš kurio nustatyta, kad A. S. (duomenys neskelbtini) mirė užsienyje. Pareiškėja nurodo, kad išvykusi į J. K., ten gyveno, dirbo prižiūrėjo sergantį tėvą, šiuo metu prižiūri sergančią mamą, todėl neturėjo galimybių grįžti į Lietuvą ir priimti po tėvo mirties likusį palikimą. Aplinkybių, kad pareiškėja įstatymu nustatytu terminu nesikreipdama į notarą elgėsi nesąžiningai ar aplaidžiai, nenustatyta.
11. Kiti įpėdiniai – L. S., S. F. ir S. S. bei suinteresuoti asmenys M. rajono 1-o notaro biuro notarė R. R., Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos prašymui atnaujinti praleistą terminą neprieštaravo. Duomenų, kad termino atnaujinimas pažeistų kitų suinteresuotų asmenų teises ir teisėtus interesus, taip pat nenustatyta.
12. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad pareiškėja terminą palikimui priimti praleido dėl objektyvių priežasčių – dėl išvykimo į J. K. ir ten gyvenančių sergančių tėvų priežiūros, palikimo priėmimo termino praleidimo priežastys, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, laikytinos svarbiomis, nes pareiškėja grįžusi į Lietuvą kreipėsi į M. rajono 1-o notaro biuro notarę R. R., kuriai 2022 m. spalio 11 d. atsakius atsisakyta atlikti notarinį veiksmą, pareiškėja nedelsiant kreipėsi į teismą. Šių aplinkybių visuma leidžia pagrįstai manyti, jog pareiškėja, sužinojusi apie būtinybę priimti palikimą, elgėsi rūpestingai, aktyviais veiksmais siekė realizuoti savo teisę priimti palikimą, kurios laiku nerealizavo dėl susiklosčiusių aplinkybių.
13. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus darytina išvada, kad terminas praleistas dėl objektyvių priežasčių ir yra pagrindas jį atnaujinti. Esant nurodytoms aplinkybėms prašymas dėl termino palikimui priimti atnaujinimo tenkintinas, terminas palikimui priimti pratęstinas trims mėnesiams (CK 5.57 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444, 448 straipsniais, 576-578 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai V. S., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) terminą palikimui priimti, atsiradusiam po jos tėvo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti pareiškėjai, kad ji turi per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis dėl palikimo priėmimo į notarą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.