Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 10 klasių išsilavinimą, nesusituokęs, nedirbantis, be pastovios gyvenamosios vietos, teistas 2010-11-05 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės apribojimu 9 mėn.; 2011-03-30 nutartimi 9 mėn. laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę; 2011-07-12 paleistas atlikus arešto bausmę; teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2014 m. liepos 6 d. apie 19 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje, prie gyvenamojo namo, esančio Liepų g. 4, Maželių k, Joniškio r., kitų žmonių akivaizdoje vieną kartą alkūne smogė A. B. į veidą, pastarajam nuo smūgio nugriuvus ant žemės, kumščiu smogė A. B. į veidą, tokiais savo veiksmais padarydamas nukentėjusiajam A. B. apatinio žandikaulio lūžį, t. y. nesunkų sveikatos sutrikdymą bei tokiu savo įžūliu elgesiu rodė nepagarbą aplinkai, aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį.

Kaltinamasis A. S. savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir parodė, kad 201 m. liepos 6 d. pavakary išgėrinėjo pas draugę L. V. Pas juos atėjo D. Z., po to A. B. Vartojo alkoholį. D. Z. susiginčijo su A. B. ir išėjo į namus. Maždaug už pusvalandžio D. Z. atėjo kruviną, primušta, sakė, kad mušė A. B. Netrukus atbėgo ir A. B., ėmė negražiai kalbėti. D. Z. jo paprašė, kad palydėtų. Einant, A. B. ėmė jam prikaišioti D. Z., sakė, kad meilužiai, buvo agresyviai nusiteikęs, ėjo link jo. Jis atsisukęs trenkė alkūne A. B. į veidą. Pastarasis nugriuvo. Po to, jis besistojančiam A. B. dar kartą trenkė kumščiu į veidą. Su A. B. pažįstamas nuo vaikystės, anksčiau nėra konfliktavę. Gailisi dėl to, ką padarė. Būdamas blaivus nebūtų taip pasielgęs. Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo ir teismui duotų parodymų A. S. kaltė, padarius nusikaltimą įrodoma:

nukentėjusiojo A. B. 2014-07-17 pareiškimu policijai apie jo atžvilgiu A. S. pavartotą fizinį smurtą (5 b. l.);

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Šiaulių skyriaus specialisto išvada Nr. G1166/14(04), iš kurios matyti, jog A. B. vienu smūgiu buku daiktu į apatinį žandikaulį, padaryti apatinio žandikaulio lūžiai, t. y. nesunkus sveikatos sutrikdymas (21 b. l.).

Išnagrinėjęs visus byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad A. S. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 138 str. 2 d. 8 p. į BK 138 str. 1 d., nes byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad A. S. panaudojo prieš nukentėjusįjį A. B. fizinį smurtą, pastarajam padarydamas nesunkų sveikatos sutrikdymą, ne iš chuliganiškų, o iš asmeninių paskatų. Dar prieš A. S. suduodant smūgius nukentėjusiajam, kaltinamasis su nukentėjusiuoju kartu vartojo alkoholį, o nukentėjusiajam primušus D. Z. ir ėmus kaltinti A. S. santykiais su D. Z., A. S. sudavė smūgius nukentėjusiajam. Kaltinamasis fizinį smurtą A. B. atžvilgiu pavartojo viešoje vietoje, t. y. pastarajam einant į namus, incidentą matė D. Z. ir L. V., todėl A. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 284 str. 1 d.

Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi jas padaręs, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. S., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – nesunkus sveikatos sutrikdymas (BK 138 str. 1 d.) ir viešosios tvarkos pažeidimas (BK 284 str. 1 d.) priskiriamos prie nesunkių tyčinių nusikaltimų. Teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – A. S. anksčiau teistas, teistumas neišnykęs (32-33 b. l.). Taigi kaltinamasis padarė naują tyčinį nusikaltimą, esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui, todėl vadovaujantis BK 27 str. 1 d., yra laikytinas recidyvistu. Recidyvistui, vadovaujantis BK 56 str. 1 d., paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. A. S. metų laikotarpyje nėra baustas administracine tvarka (37-39 b. l.). Kaltinamajam už padarytus nusikaltimus skirtina sankcijose numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į nusikalstamų veikų pasekmes (BK 54 str., 61 str.).

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino esąs kaltas dėl nusikalstamų veikų padarymo, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Šiaulių teritorinė ligonių kasa reiškia byloje civilinį ieškinį dėl 2605,60 Lt žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo ir prašo žalą priteisti iš kaltinamojo. Kaltinamasis sutiko su ieškiniu, todėl Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje yra gauta Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. VI-1706(04.8), kurioje nurodyta, kad ši tarnyba 2014-09-25 gavo advokatės Eleonoros Kvasauskienės prašymą apskaičiuoti antrinės teisinės pagalbos išlaidas, teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą A. S. pagal Joniškio rajono apylinkės teismo 2014-09-22 nutartį. Antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro advokato užmokestis 593 Lt, kitos su antrine teisine pagalbos teikimu susijusios išlaidos – 124,63 Lt, dėl to valstybės naudai priteistina 717,20 Lt suma.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 str. 1 d. numatyta, jog kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Byloje, vadovaujantis BPK 51 str. 1 d. 7 p., A. S. gynėja paskirta advokatė Eleonora Kvasauskienė. Tokios aplinkybės rodo, kad šioje byloje siekiant įgyvendinti kaltinamojo teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios. Esant šioms aplinkybėms, o taip pat atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. S. nedirba, nėra duomenų apie kaltinamojo turimą turtą, išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą šioje byloje iš A. S. nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis BPK 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., teismas

nusprendžia:

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d., ir nubausti:

pagal BK 284 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams;

pagal BK 138 str. 1 d. – laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti A. S. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 (penkiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str., kaltinamajam A. S. paskirta 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė mažintina vienu trečdaliu, ir skirtina galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) mėnesiams ir 10 (dešimčiai) dienų.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžia laikyti 2014 m. spalio 7 d., t. y. nuosprendžio paskelbimo dieną.

Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti A. S. suėmimo laiką nuo 2014 m. liepos 23 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Kardomąją priemonę – suėmimą, kaltinamajam A. S. palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Tenkinti civilinio ieškovo Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį ir priteisti iš kaltinamojo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 2605,60 Lt (du tūkstančius šešis šimtus penkis litus 60 ct) Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamojo A. S. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.