Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Nijolės Matuzevičienės,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. S. apeliacinį skundą dėl Joniškio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 7 d. nuosprendžio, kuriuo A. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 3 mėnesiams bei pripažintas kaltu pagal BK 138 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 5 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., 1 p., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir A. S. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str., A. S. paskirta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 mėnesiams ir 10 dienų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Civilinio ieškovo Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys tenkintas ir iš A. S. priteista 2605,60 Lt Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš A. S. nepriteistos.

Aprašomoji dalis

Kolegija nustatė:

A. S. nuteistas už tai, kad 2014 m. liepos 6 d., apie 19 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje, prie gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kitų žmonių akivaizdoje vieną kartą alkūne smogė A. B. į veidą, pastarajam nuo smūgio nugriuvus ant žemės, kumščiu smogė A. B. į veidą, tokiais savo veiksmais padarydamas nukentėjusiajam A. B. apatinio žandikaulio lūžį, t. y. nesunkų sveikatos sutrikdymą bei tokiu savo įžūliu elgesiu rodė nepagarbą aplinkai, aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistojo A. S. gynėja prašė tenkinti jos ginamojo apeliacinį skundą, o prokurorė prašė apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmetamas.

Apeliaciniu skundu nuteistasis neginčija teismo nustatytų faktinių aplinkybių, jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kvalifikacijos, paskirtos bausmės, tačiau nesutinka su priteisto civilinio ieškinio dydžiu, atitinkamai prašydamas jį sumažinti. Taigi apeliacinės instancijos teismas patikrino bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniu skundu (BPK 320 str. 3 d.).

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Šiaulių teritorinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį byloje dėl 2605,60 Lt patirtos žalos už nukentėjusiojo A. B. gydymą (23–27 b. l.). A. S. teismo posėdžio metu (99–102 b. l.) teigė, kad sutinka su gydymo išlaidų priteisimu. Todėl Joniškio rajono apylinkės teismas 2014 m. spalio 7 d. nuosprendžiu Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkino visiškai. Atkreipiamas dėmesys, kad nuteistasis apeliaciniu skundu ginčija civilinio ieškinio dydį, tačiau savo prašymo nemotyvuoja. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad baudžiamojoje byloje nustatyta, jog A. B. buvo sužalotas dėl A. S. veiksmų. Nukentėjusiojo sveikatos priežiūros išlaidos, kurių dydis – 2605,60 Lt, buvo apmokėtos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų. Tai patvirtina prie ieškinio pridėti dokumentai (26 b. l.), iš kurių taip pat matyti, kad A. B. buvo gydomas (duomenys neskelbtini) ligoninėje ir (duomenys neskelbtini) ligoninėje dėl apatinio žandikaulio lūžio. Nukentėjusiajam buvo suteikta skubios pagalbos paslauga (75,05 Lt), radiologo paslauga (51,52 Lt) bei atlikta žandikaulio operacija (2479,03 Lt). Taigi iš A. S. priteista atlyginti 2605,60 Lt suma Šiaulių teritorinės ligonių kasos naudai apskaičiuota teisingai.

Esant tokioms aplinkybėms daroma išvada, kad apylinkės teismas, spręsdamas civilinio ieškinio klausimą, tinkamai taikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 113 str. ir 115 str. nuostatas, todėl tenkinti apelianto prašymą ir sumažinti jam priteistos atlyginti žalos dydį nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

nuteistojo A. S. apeliacinį skundą atmesti.