- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-18
- Bylos Nr.
- T-126-853/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-6-00015-2017-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Andželika Butkuvienė
- Nuteistasis
- D. G.
- Advokatai
- Aidas Mažeika
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios D. G. prašymą dėl nuosprendžio vykdymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2-715/2021.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Nuteistoji D. G. 2023 m. balandžio 24 d. kreipėsi į teismą prašydama pagal baudžiamosios bylos Nr. 1-2-715/2021 nuosprendį leisti sumokėti likusią paskirtos 14310,80 Eur baudos dalį 5310,80 Eur iki 2023 m. gruodžio 30 d., išdalinant mokėjimus kas mėnesį po 663,85 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2021 m. rugsėjo 29 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu D. G. buvo pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos) bei 220 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), ir jai skirta galutinė subendrinta bausmė - 380 MGL dydžio, t. y. 14310,80 Eur (keturiolikos tūkstančių trijų šimtų dešimties eurų ir 80 centų) bauda. Nuosprendžiu D. G. buvo išaiškinta, jog paskirtą baudą ji turi sumokėti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
2021 m. rugsėjo 29 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 27 d. Šiaulių apygardos teismui nutartimi atmetus nuteistosios D. G. gynėjo advokato Aido Mažeikos apeliacinį skundą.
Nuteistoji prašo išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą, tačiau nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – BPK), nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK) nenumato galimybės teisme išdėstyti nuteistajam paskirtos baudos (kriminalinės bausmės) mokėjimą, tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymų nuostatomis bei teismų praktika yra galimybė pratęsti paskirtos baudos sumokėjimo terminą, tačiau toks prašymas turėtų būti pateiktas dar iki nuosprendžio priėmimo.
Teismo vertinimu, vien tik tai, kad nuteistoji tokio prašymo nepateikė iki nuosprendžio priėmimo dienos, neturėtų pasunkinti jos teisinės padėties, juolab, kad nuteistajai iki nuosprendžio priėmimo dienos nėra ne tik žinoma, ar bus pripažinta kalta pagal inkriminuojamą nusikalstamą veiką, bet ir nėra žinoma, kokia bausmė jai bus paskirta. Dėl to asmuo turi teisę prašyti ilgesnio termino baudai sumokėti nei įstatymo pagrindu nurodyta nuosprendyje ir tai gali padaryti pasinaudodamas teise reikšti prašymą ne dėl paskirtos baudos išdėstymo, o dėl termino sumokėti paskirtą baudą pratęsimo, t. y. ilgesnio termino nei 2 mėnesiai nustatymo.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnį, nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Tai reiškia, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Be to, teismo prerogatyvos nustatyti ilgesnį negu dviejų mėnesių bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį įstatymas nesieja su ankstesniais teismo šiuo klausimu priimtais sprendimais. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį nei dviejų mėnesių bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per dviejų mėnesių laikotarpį yra neįmanoma.
Priimant teismo nuosprendį, nuteistajai buvo nustatytas vienerių metų terminas paskirtai baudai sumokėti. Nuteistoji teigia, kad yra įvykdžiusi didžiąją dalį paskirtos bausmės, t. y. nurodo, jog yra sumokėjusi 9000,00 Eur, tačiau teismui pateikė duomenis bei patikrinus informaciją VMI duomenų bazėje, nustatyta, jog nuteistoji yra sumokėjusi mažesnę nei puse baudos bausmės dalį, t. y. 7006,00 Eur. Iš teismui pateiktų mokėjimų pavedimų akivaizdu, jog nuteistoji paskirtos baudos dalį sumokėjo 2023 m. balandžio 20 d. – 7000,00 Eur bei 2023 m. balandžio 21 d. – 6,00 Eur (b. l. 5-6, 7), besibaigiant bausmės sumokėjimo terminui, t. y. 2023 m. balandžio 27 d. Nuteistoji prašo teismo leisti vykdyti baudos sumokėjimą dalimis iki 2023 m. gruodžio 30 d., tačiau nepateikia teismui jokių duomenų, jog negali visos baudos sumokėti per nustatytą vienerių metų terminą.
Teismas, vertindamas pateikto prašymo pagrįstumą, atsižvelgia į tai, kad nuteistoji, nepateikė duomenų apie jos negalėjimą sumokėti likusios baudos dalies dėl savo materialinės padėties. Tačiau duomenų, kad nuteistoji piktybiškai vengtų mokėti jai paskirtą baudą, byloje taip pat nėra. Kaip matyti nuteistoji stengiasi mokėti paskirtą baudą, tai rodo nuteistosios norą savanoriškai tinkamai įvykdyti nuosprendį. Šiuo atveju įvertinus nuteistosios materialinę padėtį, bei nuosprendžiu paskirtos baudos dydį, tikslinga suteikti galimybę nuteistajai sumokėti paskirtą baudą savanoriškai nustatant ilgesnį jos sumokėjimo terminą.
Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, nuteistosios prašymas tenkintinas iš dalies ir nustatytinas terminas iki 2023 m. gruodžio 30 d. savanoriškai sumokėti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu paskirtos 380 MGL dydžio, t. y. 14310,80 Eur, baudos, likusią dalį.
Nuteistajai D. G. išaiškintina, kad teismas tik nustato terminą iki 2023 m. gruodžio 30 d. savanoriško baudos sumokėjimo, tačiau nenustato konkrečių mėnesio įmokų dydžio. Todėl nuteistoji pati savarankiškai pagal gaunamas pajamas turi galimybę apsispręsti kokio dydžio įmokas darys kas mėnesį. Svarbu tai, kad visa paskirta bauda turi būti sumokėta iki 2023 m. gruodžio 30 d., nes to nepadarius gali būti svarstoma dėl BK 47 straipsnio 7 ar 8 dalyse numatytų priemonių taikymo būtinumo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Nuteistosios D. G. prašymą tenkinti iš dalies.
Pratęsti D. G. Telšių apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu jai paskirtos 380 MGL dydžio, t. y. t. y. 14310,80 Eur (keturiolikos tūkstančių trijų šimtų dešimties eurų ir 80 centų), dydžio baudos mokėjimo terminą iki 2023 m. gruodžio 30 d.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.