Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis P. M. parodė, kad kaltu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį prisipažįsta iš dalies. Nepripažįsta kaltinimo dėl 38 pakelių HHC laikymo, nes jie priklausė jo merginai I. K., su kuria tuo metu gyveno kartu jo bute, esančiame (duomenys neskelbtini). HHC pakeliai kratos buvo rasti miegamajame spintelėje, toje lovos pusėje, kurioje miegodavo jo mergina. Kratos metu rastas malūnėlis taip pat priklauso jai. Kuomet kratos metu buvo rasti tie 38 pakeliai, jis dėl jų nieko nesakė, nes galvojo, kad tai yra legalios medžiagos. Tik ikiteisminio tyrimo pabaigoje kartu su gynėju pamatė, kad tie 38 pakeliai HHC sudaro didžiausią kiekį jo kaltinime nurodytų narkotinių medžiagų, todėl nusprendė teisme pasakyti, kam jie priklausė.

Kitas kaltinime nurodytas narkotines bei psichotropines medžiagas jis įsigijo 2023 m. vasaros pabaigoje arba rugsėjo mėnesį per „Telegram“ programėlę ir jos visos buvo viename maiše. Jis paliko pinigus toje vietoje, kurios koordinates gavo, t. y., prie Pašilaičių prūdo. Nežino su kuo konkrečiai bendravo, o „Telegram“ grupės (kur įsigijo šias medžiagas) pavadinimo taip pat neatsimena. Jis kanapes pradėjo vartoti prieš 10 metų, nes tuo metu turėjo dėmesio sutrikimą ir tokiu būdu gydėsi, nes šios medžiagos padėdavo sutelkti dėmesį. Buvo priklausomas ir nuo CMC. Pirkdavo narkotines medžiagas savo vartojimui didesnius kiekius, nes taip yra pigiau. Šį kartą norėjo įsigyti kanapių ir CMC, o amfetaminą ir grybus įsigijo tik pabandymui, bet jų nevartojo. Medžiagas gavo juodame maiše, kuriame buvo grybai, kristalai, amfetaminas, kanapės ir CMC. Visas kratos metu rastas narkotines medžiagas įsigijo jis, išskyrus HHC. Už visas narkotines medžiagas, buvusias juodame maiše, jis sumokėjo gal 2-2,5 tūkst. Po įsigijimo kažkiek kanapių surūkė, suvartojo dalį kristalų, o amfetamino bei grybų paragauti nespėjo. Rasti polietileniniai pakeliai skirti „detox“ arbatoms, nes jo sesuo yra farmacininkė. Šiuo metu jis gydosi nuo priklausomybės, lankosi pas psichiatrus, atsirado atsakomybės jausmas, dėl visko labai gailisi.

Kai buvo daroma krata, bute buvo draugės katinas, o draugės drabužiai taip pat buvo jo bute prie lovos. Su I. K. kartu gyveno nuo 2023 m. liepos-rugpjūčio mėnesio iki 2024 m. kovo mėnesio. Butas, kuriame jie gyveno kartu, priklauso jo motinai. Jokių nuomininkų ar kitų asmenų be jo merginos tame bute nebuvo. Kai jo mergina atsikraustė pas jį, ji atsivežė dalį savo daiktų, tarp kurių buvo ir HHC pakeliai, kurie atrodė, kad yra legali medžiaga, nes tie paketėliai buvo su brūkšniniais kodais ir buvo pirkti parduotuvėje. I. K. žinojo, kad jis rūkė žolę, kartais ir pati parūkydavo. Jam I. K. apie HHC nieko nepasakojo, tik yra sakiusi, kad kažkada pirko narkotines medžiagas. I. K. taip pat gydosi nuo priklausomybės. Apie šių medžiagų pobūdį žinojo tik dėl to, nes pats kažkada yra vartojęs CBD ir HHC, kai tai buvo legalios medžiagos.

Kratos metu geranoriškai parodė viską, kas buvo virtuvėje, o pareigūnai miegamajame vėliau ištraukė maišelį su HHC paketėliais bei tarpusavyje dar tarėsi ar imti, ar ne, nes dvejojo dėl jų legalumo. Pareigūnams jis pasakė, kad HHC yra jo, nes nenorėjo į tai įvelti draugės. Jo biologinių pėdsakų ant tų HHC paketėlių nebuvo, gal buvo rasta ant malūnėlio, kurį atsivežė jo draugė, nes yra prie jo prisilietęs, kai tvarkydavosi. Jis savo draugės spintelės netikrindavo, bet žinojo, kad ten ji laiko kažkokius vaistus.

Dėl kaltinimo, kad pardavė kanapes, paaiškino, kad 2023 m. spalio 12 d. susitiko su L. Š. ir jam pardavė 5 g kanapių už 60 Eur. Tada važiavo pažiūrėti automobilio ir su savimi turėjo savo mamos pinigus. Važiuojant jį sustabdė pareigūnai. Automobilyje turėjo kanapių, kurias vežėsi sau parūkymui į kaimą. Neprisimena, kaip susitarė su L. Š. susitikti, galimai tiesiog susirašė SMS žinutėmis. Neprisimena, kaip susipažino su L. Š., galbūt gimtadienyje, gal per draugą, bet tai įvyko prieš porą metų. Gal su L. Š. kažkada buvo pasidalinęs narkotinėmis medžiagomis, dėl to L. Š. ir žinojo, kad jis (P. M.) turi narkotikų. Daugiau niekam nepardavinėjo kanapių. L. Š. yra pardavęs gal 2-3 kartus per jų bendravimo laiką.

Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. spalio 13 d. įtariamuoju apklaustas P. M. parodė, kad jis savo kaltę pripažįsta visiškai ir dėl to ką padarė labai gailisi. Jis 2023 m. spalio 12apie 14 valandą savo automobiliu Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo prie „Hobby Fitness“ sporto klubo, adresu (duomenys neskelbtini), į prie sporto klubo esančią automobilių stovėjimo aikštelę. Tuo metu jis su savimi turėjo apie 5 gramus marihuanos, kuri buvo supakuota į 1 plastikinį maišelį. Prieš tai su vyru, kurio jokių kontaktinių duomenų neturi, susirašę per „Signal“ programėlę susitarė susitikti prie sporto klubo „Hobby Fitness“. Susitikimo tikslas ir buvo toks, kad jis šiam vyrui turėjo parduoti marihuanos. Jis šioje programėlėje šį asmenį yra pavadinęs „I.“, tai būtent tas asmuo kuris norėjo nusipirkti marihuanos. Tas asmuo jam per „Signal“ programą parašė gal 15-20 minučių prieš jų susitikimą prie „Hobby Fitnes“ sporto klubo. Iš viso susirašinėjimas buvo iš maždaug 4-5 tekstinių žinučių. Bendraudami telefonu jie dėl konkretaus kiekio ir sumos nesitarė. Viskas vyko natūraliai tokiu būdu, kad tas vyras atsisėdo į jo (P. M.) automobilio priekinę sėdynę, į porankį įdėjo jam atrodo greičiausiai 50 ir 10 eurų kupiūras, iš viso 60 eurų, o jis porankyje buvo įdėjęs tą plastikinį maišelį su marihuana. Vyras, įdėjęs 60 eurų, pats pasiėmė tą maišelį su marihuana ir išlipo iš automobilio. Susitikimas automobilio viduje truko iki 30 sekundžių laiko, jie tarpusavyje nieko nebendravo. Jis negali pasakyti tiksliai iš kur žino šį asmenį, kuriam pardavė marihuaną, bet kiek pamena, jie susipažino Utenos mieste, bet labai tiksliai pasakyti aplinkybių negali, nepamena. Ar šiam asmeniui neskaitant 2023 m. spalio 12 d. įvykusio marihuanos pardavimo, dar anksčiau yra pardavęs narkotinių ar psichotropinių medžiagų, P. M. atsisako nurodyti ir apie tai kalbėti, nes pasakoja tik apie 2023 m. spalio 12 d. įvykius ir kas susiję su jam pareikštu įtarimu. Po to, kai tam vyrui pardavė marihuaną, jis savo automobiliu išvažiavo. Praėjus maždaug valandai laiko, tai galėjo būti 2023 m. spalio 12 d. 15 valanda, važiuojant Geležinio Vilko gatve ir esant netoli Savanorių prospekto žiedo Vilniuje, jį iš galo važiuodami pradėjo stabdyti policijos pareigūnai, kurie važiavo policijos skiriamaisiais ženklais pažymėtu automobiliu ir buvo įjungę garsinį signalą. Jis iš karto sustojo. Priėjo iš pradžių 2 uniformuoti policininkai, paskui labai greitai privažiavo dar kažkoks automobilis, iš jo išlipo dar 2 neuniformuoti policininkai. Jam buvo pasakyta, kad jis yra sulaikomas, kad įtariamas kažkokio nusikaltimo padarymu, taip pat paklausė ar jis turi kokių nors draudžiamų daiktų. Jis pareigūnams pats prisipažino, kad ant priekinės keleivio sėdynės yra rankinė, kurios viduje bus plastikinis maišelis su marihuana. Pareigūnai šią medžiagą šioje rankinėje rado ir paėmė. Jis buvo sulaikytas. Vėliau jis su pareigūnais važiavo į savo gyvenamą vietą, adresu (duomenys neskelbtini) (šis butas nuosavybės teise priklauso jo tėvams, bet jis jame gyvena vienas). Šiame bute policininkai atliko kratą, kurioje jis dalyvavo. Krata, jo nuomone, vyko 2023 m. spalio 12 d. apie 17 valandą. Kratos metu policijos pareigūnai bute rado apie 150 g marihuanos, apie 30-35 g narkotiko vadinamo „kristalo“, taip pat buvo rastas apie 1 g psichotropinių grybų, apie 1,5 g amfetamino, dar pareigūnai rado ir paėmė tablečių, bet tai buvo tiesiog vitaminai. Visos narkotinės ir psichotropines medžiagos, kurias pareigūnai rado automobilyje Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir bute, adresu (duomenys neskelbtini), priklauso jam. Jis jas laikė savo asmeninėms reikmėms, platinti šių medžiagų nenorėjo ir neplanavo. Jis yra vartojantis narkotines medžiagas žmogus, vartoja maždaug 2-3 metus. Jis vartoja maždaug 1 kartą per 2 savaites (marihuaną parūko dažniau). Jis mano, kad priklausomybės narkotinėms ir psichotropinėms medžiagoms neturi. Iš narkotinių ir psichotropinių medžiagų jis dažniausiai vartoja marihuaną ir „kristalą“. Visas šias medžiagas, kurias kratų metu automobilyje ir bute rado policijos pareigūnai, jis pirko vienu kartu, tai vyko maždaug 1 mėnesio laikotarpyje nuo 2023 m. spalio 13 d. Jis negali to asmens jokių kontaktų nurodyti, nes jo nepažįsta, fiziškai nebuvo susitikęs, bendravimas vyko taip pat per „Signal“ programėlę, net nežino dabar kaip jis tą asmenį yra pavadinęs, nepamena. Principas buvo toks - P. M. atsiuntė koordinates vietos, kuri buvo krūmyne prie Gineitiškių ežero, Vilniuje, visos medžiagos buvo sudėtos į 1 juodos spalvos šiukšlių maišą, ir jis jį pasiėmė ir nusivežė į savo butą, adresu (duomenys neskelbtini). Prieš tai P. M. per „Signal“ programą atsiuntė koordinates vietos, kurioje taip pat netoli Gineitiškių ežero, padėjo maždaug 2 500 Eur grynaisiais pinigais. Jis tikslių šių vietų nurodyti negali. Tokiu būdu ir įsigijo narkotinių ir psichotropinių medžiagų (4 t., b. l. 18-20).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. balandžio 15 d. papildomos apklausos metu įtariamasis P. M. parodė, kad 2023 m. spalio 13 d. parodymai jam buvo pagarsinti, juos tvirtina. Tik norėtų patikslinti, kad tiksliai negali nurodyti ar bendravimas, kaip nurodyta praeitoje apklausoje vyko per „Signal“ programėlę ar „Telegram“. Dėl kratų metų rastų pinigų P. M. paaiškino, kad rasti ir šiuo metu apriboti pinigai, t. y. apie 30 000 Eur priklauso jo mamai N. M. ir apie 500 Eur priklauso jam. (duomenys neskelbtini) gatvėje esantis butas nuosavybes teise priklauso jo mamai. Iki 2023 metų birželio mėnesio mama gyveno minėtu adresu (duomenys neskelbtini), o jis tuo metu gyveno savo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu arba (duomenys neskelbtini). Minėtu adresu gyveno kol darė remontą ir 2023 metų birželį mama grįžo gyventi į (duomenys neskelbtini), o jis persikraustė į (duomenys neskelbtini). Jam atsikrausčius į (duomenys neskelbtini) esantį butą mama pranešė, kad bute virš orkaitės virtuvėje yra apie 30 tūkstančių eurų grynais pinigais. Mama nurodė, jog dalį pinigų gali išleisti automobiliui įsigyti, o būtent mama norėjo sau geresnio automobilio, tai paliko jam pinigus mašinai įsigyti. Sulaikymo dieną iš minėtos vietos P. M. paėmė apie 17 500 Eur grynais, kuriuos įsidėjo į savo tašę, kuri buvo padėta ant automobilio galinės sėdynės ir važiavo į Kauną pirkti mamai automobilio (4 t., b. l. 27-30).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. liepos 4 d. įtariamuoju apklaustas P. M. parodė, kad pranešimo apie įtarimą esmę jis suprato. Jam buvo pagarsinti jo 2023 m. spalio 13 d. ir 2024 m. balandžio 15 d. parodymai, juos tvirtina. Savo kaltę pripažįsta visiškai, disponuodamas pranešime apie įtarimą nurodytomis psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis, turėjo du tikslus: savo vartojimui ir tikslu platinti. Šiai dienai viską, ką norėjo, pasakė praeitų apklausų metu, nieko papildyti nepageidauja. Nuo sulaikymo momento, t. y. 2023 m. spalio 12 d. daugiau narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartoja, dirba. Labai gailisi (4 t., b. l. 39-41).

Kaltinamasis L. Š. paaiškino, kad kaltu prisipažįsta visiškai. Jis turėjo problemų su nemiga, dirbo naujame darbe ir buvo girdėjęs, kad narkotinės medžiagos padeda nusiraminti, todėl keletą kartų įsigijo kanapių. Kažkada kavinėje garsiai su draugais kalbėjo apie kanapes ir tada prie jo priėjo nepažįstamas vyras bei parodė programėlę, per kurią galima įsigyti kanapių. Iš P. M. narkotines medžiagas tikrai įsigijo vieną kartą, nes prieš tai buvęs vaikinas atrodė kitaip. Šias aplinkybes tyrėjai nurodė, bet tyrėja pasakė, kad jau per vėlu kažką keisti, dėl to šią aplinkybę nori teisme patikslinti. Nors ikiteisminio tyrimo metu sakė, kad 4-5 kartus iš P. M. įsigijo narkotines medžiagas, bet iš ties įsigijo tik 3 kartus. Narkotines medžiagas vartojo nepilnus metus iki sulaikymo. Visais kartais narkotikus pirko iš paskyros, kurią nurodė tas nepažįstamas asmuo, o ne iš konkretaus asmens, todėl negali tiksliai pasakyti, ar visais kartais pirko iš P. M.. Su narkotikų pardavėju, kuris turėjo paskyrą su taškeliais, bendraudavo tik per „Signal“ programėlę. Nežino, kiek žmonių galėjo ta paskyra naudotis. Su P. M. tikrai nesusipažino vakarėlyje, nes jo nepažinojo ir nebendravo. Susitikimą dėl narkotikų perdavimo visada organizuodavo per „Signal“ ir jam parašydavo, kur reikia atvykti. Susitikimas trukdavo 20-30 sekundžių, jis su pardavėju nesikalbėdavo, o tiesiog palikdavo pinigus automobilyje (prie porankio ar daiktadėžėje). Vieną kartą susitikimas vyko jo automobilyje, kitą kartą – kito asmens, trečią kartą galimai susitiko su P. M., nors tas asmuo buvo su ilgesne barzda. Įsigijimas buvo nemaloniausias dalykas, todėl norėdavo viską kuo greičiau užbaigti. Pirko tik kanapes. Tikslaus kiekio nežinojo, nes pirkdavo už konkrečią sumą. Įsigyto kiekio užtekdavo 1,5-3 mėnesiams, nes iš 5 g galėdavo surūkyti apie 10-15 vnt. suktinių. Rūkydavo 2-3 kartus per savaitę, o šiuo metu jau ilgai nebevartoja.

Prašo, kad jis būtų atleistas pagal laidavimą. Jo sugyventinė I. M. jam daro didžiausią įtaką, kadangi jie gyvena kartu, planuoja kurti bendrą gyvenimą. Ji yra stiprus žmogus, o vien dėl šio incidento vos nenutrūko jų bendravimas, nes ji nežinojo, kokiais dalykais jis užsiima. Gyvena kartu 6-7 metus, o vienas kitą pažįsta nuo mokyklos laikų. Kai ji sužinojo apie jo parūkymus, labai supyko ir rimtai su juo pasikalbėjo.

Liudytoja apklausta laiduotoja I. M. parodė, kad yra L. Š. mergina ir sutinka už jį laiduoti. Mano, kad ji yra vienas iš artimiausių ir svarbiausių L. Š. žmonių. Draugauja daugiau nei 5 metus, kartu gyvena bei turi glaudų ryšį. Po šios situacijos ji išdėstė L. Š. savo poziciją dėl nusikalstamų veikų ir narkotikų, o jam jos nuomonė yra svarbi. Ji yra teigiamas, atsakingas, dirbantis žmogus, neturi jokių nuobaudą, nėra teista ir gali prisiimti atsakomybę už kitą žmogų, su kuriuo kartu gyvena. Iki šio įvykio nežinojo, kad jis vartoja narkotines medžiagas ir jokių požymių nematė. Po įvykio ilgai ir rimtai kalbėjosi, susitarė, kad šių dalykų daugiau nebus, kol jie bus kartu. Mano, kad per šį laiką L. Š. padarė išvadas ir labai teigiamai pasikeitė. Kai kalbėjosi su L. Š., suprato, kad jis vartojo kanapes dėl didelio streso darbo metu.

Liudytoja I. K. parodė, kad su P. M. susipažino 2023 m. vasaros pradžioje ir gyveno kartu jo bute (duomenys neskelbtini), iki 2024 m. vasario, o po to ji išsikraustė. Vienas kitą pažinojo iš anksčiau, bet tada kartu negyveno. Su P. M. buvo sutarusi, kad kai jos sesuo išsikraustys iš jos buto, ji persikels ten. Jos santykiai su P. M. buvo neaiškūs. Gyvendami kartu gyveno kiekvienas sau. Jų daiktai buvo atskirai, o jos drabužiai dažniausiai buvo viename kampe prie lovos. Ji miegojo bendroje lovoje lango pusėje. Jos daiktai buvo komodoje prie lovos ir kampe prie televizoriaus bei dešinėje pusėje prie kriauklės vonioje. Buitinių dalykų neturėjo, nes viskas priklausė P. M., o ji savo daiktus buvo palikusi seseriai.

Apžiūrėjus nuotrauką Nr. 8, esančią kratos protokole, liudytoja patvirtino, jog nuotraukoje užfiksuota lovos pusė buvo jos ir parodė kampą, kuriame buvo sudėti jos daiktai. Parodė, kad kratos atlikimo dieną buvo darbe. Žinojo, kad P. M. turėjo narkotinių medžiagų savo reikmėms ir jas vartojo. Ji taip pat turėjo narkotinių medžiagų savo vartojimui. P. M. kartais prie jos rūkydavo „žolę“ ir to neslėpdavo. Narkotinėmis medžiagomis jie dažniausiai nesidalindavo. Ji vartojo CBD – kanapių žiedus, kurie yra legalūs, nes juos pirkdavo parduotuvėje „Rastamanas“, Klaipėdos ir Pylimo gatvių sankryžoje. Ji šias medžiagas vartodavo retkarčiais nusiraminimui. Greičiausiai jos buvo rastos juodoje kosmetinėje kartu su malūnėliu, bet ten buvo ir tabako, ir popierėlių. Kratos metu rasti HHC paketėliai priklauso jai ir juos ji pirko iš tos pačios parduotuvės. Perkant narkotines medžiagas jai pardavėjas nieko apie jas nepaaiškino. Malūnėlį įsigijo iš „AliExpress“, turi duomenis, kada jis pirktas. Su malūnėliu susukdavo „žolę“. Dažniausiai išeidavo parūkyti į šalia esantį miškelį, nes nenorėjo, kad P. M. ją matytų. Ant jos pirktų pakelių buvo bar kodas, o internete ji buvo skaičiusi, kad jos vartojamos gydymo tikslams.

Apžiūrėjus nuotrauką Nr. 27 iš kratos protokolo, liudytoja paaiškino, kad nuotraukoje užfiksuoti pakeliai priklauso jai, o tos medžiagos buvo pirktos iš parduotuvės. Psichotropines medžiagas laikė kairiame kampe prie lovos, apatiniame stalčiuje. Medžiagos buvo dviejų skonių, žalios ir violetinės spalvos. Neprisimena jų kiekio, nes pirko labai seniai. Skaitė, kad medžiagos turi gydomąjį poveikį, todėl pirko didelį kiekį, kad jai ilgam jų užtektų, kasdien nevartodavo. Medžiagas įsigijo parduotuvėje „Rastamanas“, tai buvo gal 2022 m. pavasarį, dar gerokai iki 2023 m. P. M. apie tas medžiagas nieko nežinojo, o jai atsikėlus į tą butą net nematė, ką ji atsinešė. Ji nežinojo, kad ta medžiaga yra įtraukta į uždraustų medžiagų sąrašą. Kai grįžo namo po atliktos kratos net nesuprato, kodėl tos medžiagos buvo paimtos, kadangi nemanė, jog jos yra nelegalios. Nesikreipė į policiją dėl medžiagų grąžinimo ar aiškintis, kodėl jos buvo paimtos. P. M. grįžo tik kitą dieną ir pasakė, kad pareigūnai rado kažkokį jos maišą ir sakė, kad pareigūnai manė, jog tai kažkokia nelegali narkotinė medžiaga. Neturi jokių šių medžiagų įsigijimą patvirtinančių dokumentų, nes už jas mokėjo grynais. Dėl narkotinių medžiagų vartojimo gulėjo (duomenys neskelbtini) ligoninėje, gėrė antidepresantus. Turi išrašus ir siuntimus dėl gydymosi nuo priklausomybės. 2024 m. pradžioje buvo nukreipta į dienos centrą ir dabar yra švari. Jai tų medžiagų neišrašė, bet ji ieškojo kažko daugiau, nei jai galėjo pasiūlyti medicina. Neprisimena, kiek tos medžiagos kainavo, bet pigiau nei marihuana. Tuo metu ji žiūrėjo, kad medžiagos būtų legalios. Narkotines medžiagas vartodavo būklei pagerinti, tačiau ne nuolatos. Buvo turėjusi dienų, kai nebenorėjo gyventi, bet buvo ir dienų, kai norėjo už gyvenimą kovoti.

Gyvenant pas P. M. buvo įvykis 2023 m. rudenį, kai ji buvo iškvietusi policiją. Su P. M. išsiskyrė gražiai. Kai išsikraustė iš P. M., visus savo daiktus išsivežė. Prieš posėdį su P. M. nebendravo, nes jie yra nutraukę santykius ir bendravimą. Nežino dėl ko kaltinamas P. M., bet galimai dėl narkotinių medžiagų vartojimo.

Liudytojas T. S. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK KP ONTV 2-ame skyriuje vyr. tyrėju. P. M. buvo sulaikytas darant nusikalstamą veiką. Kito kaltinamojo neprisimena, tačiau žino, kad buvo byla ir dėl L. Š.. Prisimena kratą P. M. bute, kurioje dalyvavo trise ir P. M.. Užėjus į butą jie davė susipažinti su nutarimu ir buvo pradėta krata. Prieš atliekant kratą buvo paprašyta pateikti nutarime išvardintus daiktus ir dalis jų buvo pateikta savanoriškai, t. y. P. M. nurodė, kur yra narkotikai ir pasakė, kad narkotinės medžiagos yra jo. Jie narkotines medžiagas paėmė, supakavo ir rašė protokolą, o po to toliau atlikinėjo kratą ir ieškojo tyrimui reikšmingų daiktų.

Kiek atsimena, bute svetainės ir virtuvės zona buvo bendra, virtuvės zonoje buvo akivaizdžiai matomos narkotinės medžiagos. Ten buvo smulkintuvai, buvo aišku, kam jie skirti. Buvo ir į kosmetinę panašus objektas, išmėtytos cigaretės ir narkotinių medžiagų likučiai. Atsimena, kad miegamojo spintoje buvo krepšys su vakuuminių pakuočių likučiais. Nediskutavo apie tai, ką daryti su spintelėje prie lovos rastomis narkotinėmis medžiagomis, o jas paėmė vien dėl panašumo į narkotines medžiagas. Tokiais atvejais, jei negali vietoje pasakyti ar tai yra veiklioji medžiaga ar ne, jie paima medžiagas, o viskas paaiškėja atliekant ekspertizę. Narkotikai Lietuvoje visada buvo draudžiami, bet kai kurios jų rūšys buvo kriminalizuotos vėliau. Pats yra matęs parduotuvėse pardavinėjamas el. cigaretes ir medžiagas, kurios atrodo kaip kanapės, bet yra be veikliųjų medžiagų. Galbūt tai kokios pluoštinės kanapės ar kanapių imitacija. Kanapėse populiariausias variantas veikliosios medžiagos būna tetrahidrokanabinolis.

Bute narkotinių medžiagų buvo daug – ant stalelio, taip pat virtuvės spintelėje, vonios spintelėje ir miegamajame. Radus kitas medžiagas P. M. nurodė, kad tos medžiagos yra jo, bet apie jas jis buvo pamiršęs. Kiek žino, P. M. žodžiai, kad medžiagos priklauso jam, nėra užfiksuoti, tarp jo ir pareigūnų vyko minimalus bendravimas. Kiek prisimena, miegamojo spintelėje jie rado tamsius pakelius su lipduku, apie 30-40 vnt. Ten buvo žalios spalvos, galimai augalinės kilmės medžiaga, kuri panaši į kanapes. P. M. pasakė, kad tai yra jo medžiagos. Kai jie spintelėje rado narkotines medžiagas, P. M. nebuvo nustebęs. Neatsimena ar ant pakuotės, rastos spintelėje, buvo bar kodas. Pakuotės buvo nufotografuotos, todėl tas turėtų matytis foto lentelėje. Pakelius su narkotinėmis medžiagomis, ant kurių būtų bar kodai, išima nedažnai. Atsimena, kad jie atliko kratą virtuvėje, svetainėje, po to miegamajame ir vonios kambaryje. Kiekvieną kartą radus medžiagas klausdavo, kieno jos yra ir iš kur įsigytos. P. M. atsakinėjo vangiai, sakydavo, kad įsigijo jas „Telegram“ programėlėje, bet tiksliai neatsimena iš kokio žmogaus. Dėl rastų 30-40 vnt. pakelių P. M. atsakė konkrečiai, kad jas įsigijo Lietuvoje, kad viskas yra legalu ir tai nėra narkotinės medžiagos. Matėsi, kad tie pakeliai yra gamykliniai, supakuoti ir sandariai uždaryti. Kadangi viduje buvusios medžiagos priminė narkotikus, jie turėjo jas paimti. Tai prisimena, nes P. M. akcentavo, kad jie negali paimti tų pakelių, nes juose nėra narkotinių medžiagų ir jos įgytos legaliai Lietuvoje. Kratos metu P. M. apie draugę nieko nesakė, jie jo apie santykius nelabai ir klausinėjo. Kai atliko kratą nerado nei vieno moteriško rūbo, kosmetikos, dėl to net ir negalvojo apie tai. Miegamajame buvo vyriška spinta, kurioje buvo tik vyriški rūbai. Tame bute nebuvo jokių požymių, kad ten gyventų mergina. Nežino ar rasta kosmetinė buvo vyriška ar moteriška, neatsimena ar jie aiškinosi, ar bute P. M. gyveno vienas. Neatsimena ar bute buvo katinas.

Liudytojas J. B. (J. B.) parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK ONTV 2-ame skyriuje. 2023 m. spalio 12 d. jie gavo iš viršininko nurodymą, jog Savanorių pr. yra sustabdytas automobilis. Su kolega R. R. nuvyko į vietą, kur patrulis buvo sustabdęs pilietį. Jie pristatė asmenį į VPK autoūkį, tada atvyko T. S., kuris paskelbė nutarimą atlikti neatidėliotiną kratą automobilyje ir jie ją atlikę nuvažiavo į to asmens butą.

Tiksliai neprisimena kaip bute vyko krata. Užėjus į butą paskelbė nutarimą, P. M. jiems parodė narkotines medžiagas, paskui porą daiktų jie surado patys. Prisimena, kad miegamajame buvo sieninė spinta, kurioje buvo daug vakuuminių maišų su galimai „žolės“ likučiais, jautėsi stiprus kvapas. Surasti maišai atrodė, kaip užsienio vežta „žolė“. Kai paklausė, kodėl P. M. jų nepateikė, šis pasakė, kad apie juos pamiršo. Kol vyko krata kaltinamasis su jais kaip ir kalbėjo, pasakė, jog apie detalesnes aplinkybes papasakos kai pasitars su advokatu. Miegamajame dar rado supakuotas lyg sėklas, ant jų buvo lietuviškas užrašas. P. M. pasakė, kad jas pirko parduotuvėje, o pareigūnai dar galvojo ar tai yra narkotinės medžiagos, ar ne, bet nusprendė paimti. Kiek prisimena, ten buvo maži pakeliai su lietuvišku užrašu, dėl to jie ir nežinojo, kokios tai tiksliai medžiagos. Kol jie darė kratą buvo jausmas, lyg patys būtų rūkę, nes labai skaudėjo galvą. Virtuvėje irgi surado narkotinių medžiagų, galimai virš šaldytuvo. Ten buvo ir pinigų, tas vietas P. M. parodė pats.

Apžiūrėjus foto lentelę Nr. 37 liudytojas parodė, kad tai yra tos medžiagos, kurios buvo su lietuvišku užrašu. Jie nusprendė jas paimti, nes jiems kilo abejonių. P. M. teigė, kad jas įgijo legaliai, bet konkrečiai nieko nenurodė. Neprisimena ar ką nors kito kaltinamasis jiems apie jas pasakė. Negali pasakyti ar kratos metu P. M. sakė, kad kažkokios medžiagos yra ne jo. Prisimena tik tai, kad kaltinamasis bendrai neatsakinėjo į jų klausimus ir sakė, kad tarsis su advokatu. Neprisimena, kad kratos metu būtų kalbėję apie merginą ir ar jie klausė, su kuo P. M. gyvena. Neprisimena, kad bute būtų buvę moteriški daiktai. Bendrajame kambaryje viskas buvo sutvarkyta, bet patekus į miegamąjį užfiksavo maišus nuo „žolės“. Neprisimena koks buvo rastas smulkintuvas, bet jį tikriausiai rado virtuvėje. Neprisimena ar bute buvo katinas. Reikėtų dėl detalių žiūrėti į protokolą, kurį P. M. pasirašė.

Liudytojas R. R. parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK ONTV 2-ame skyriuje vyr. tyrėju. Dalyvavo kratoje P. M. bute. Butą atrakino kaltinamasis ir jie informavo P. M. apie galimybę pačiam atiduoti laikomas narkotines medžiagas ir draudžiamus daiktus. P. M. sutiko jas atiduoti. Bute buvo labai netvarkinga, mėtėsi daiktai ant stalo, atrodė, kaip viengungio butas. Atliekant kratą buvo rasta narkotinių medžiagų likučių ir P. M. nurodė, kad apie jas jis pamiršo. Sakė, kad dalį medžiagų paragaudavo pats, norėjo parodyti žinias cheminiuose junginiuose. Bute esantis miegamasis buvo nedidelis, ten daug žmonių įeiti negalėjo. Jis (R. R.) tuo metu stovėjo tarpduryje, o galimai J. B. buvo viduje. Kokias medžiagas ten rado neprisimena, bet jie rado daug paketų. Juos atsinešė į svetainę, nes ji buvo didesnė, ištraukinėjo rastus daiktus ir klausė, kas tai. Kiekvienu atveju P. M. paaiškindavo, kas rasta. Miegamajame rado pakelius, kurie atrodė lyg nuo arbatos, bet naujų psichotropinių medžiagų jis pats nepažįsta, nes nerūko. Prisimena, kad ant pakelių buvo lietuviškas žymėjimas. Jie nežinojo, kas tai per medžiaga, todėl paėmė prie bylos tam, kad įsitikintų, kad jų vartojimas nėra draudžiamas. Kadangi draudžiamų medžiagų sąrašas keičiasi, jie nusprendė surastas medžiagas paimti. P. M. teigė, kad tas medžiagas įgijo legaliai parduotuvėje ar kioske. Sakė, kad galima tas medžiagas laisvai vartoti. Kadangi tyrimas atliekamas dėl narkotinių medžiagų, jie turėjo išimti visas rastas medžiagas ir jas pateikti specialistams. P. M. viską, kas buvo rasta bute, pripažino ir geranoriškai apibūdino. Neprisimena, kad P. M. būtų sakęs, jog kažkas jam nepriklauso. Neprisimena, kad kaltinamasis būtų minėjęs, jog su juo gyvena kokia nors moteris. Bute jie moteriškų daiktų nerado. Ant stalo stovėjo malūnėlis ir kitokie daiktai. Kratos protokolą matė, neprieštarauja jo turiniui.

Liudytoja N. M. parodė, kad P. M. nuo vaikystės turėjo aktyvumo ir dėmesio sutrikimą. Gimė su gimdymo trauma, savaitę laiko praleido intensyvioje terapijoje, kūdikystė buvo itin sudėtinga – turėjo priepuolių bei miego problemų. Darželio amžiuje sūnus buvo gana aktyvus, negalėjo sutelkti dėmesio ir neužbaigdavo savo veiklų. Pediatrai sakė, kad tai nieko tokio, bet, kad jam reikėtų raminamųjų. Mokykloje P. M. irgi pasižymėjo aktyvumu, jam sunkiai sekėsi mokytis, neatsimindavo informacijos, kurią išmokdavo vakare. Problemų su bendraamžiais neturėjo. Kol gyveno kartu su tėvais, ji problemų su P. M. nematė – jis nebūdavo prisigėręs, prisirūkęs, nes niekas šeimoje nerūkė. Kitų problemų irgi nebuvo. P. M. atmintis visada šlubuodavo, stresinėse situacijose informacija greitai išsitrindavo iš atminties. Sūnus buvo įstojęs į universitetą, po to – į kolegiją, bet studijų nebaigė. Su laiku stiprėjo jo nemiga ir atminties problemos. Nuo 2020 m. P. M. gyveno atskirai, nieko apie tai pasakyti negali, bet nebuvo pastebėjusi, kad jis būtų girtas ar apsvaigęs. Per 2023 m. Kalėdas su sūnumi kalbėjosi, tai buvo priverstinis pokalbis, kurio metu P. M. jai prisipažino turintis problemų, t. y., kad nesugeba valdyti streso, nemiega, todėl išgeria ir po to jam būna blogai, praranda savikontrolę. Šią problemą kartu apsitarė ir nuo 2024 m. sausio jis pradėjo vartoti vaistus nuo priklausomybės, antidepresantus, atkirčio nebuvo. Dabar jis dirba. Kai sūnus buvo vaikas, tada dar nebuvo tokių diagnozių kaip hiperaktyvumas, tai atsirado tik 2010 m., o dabar diagnozės nustatomos ir suaugusiems. Vaistų kovoti su sutrikimais nėra Lietuvoje, nors užsienyje jie yra jau apie 20 metų. Tie vaistai skirti nervų sistemos veiklai, o P. M. neatsivėrimas ir privedė prie savigydos. Kadangi pavėlavo, dabar buvo nustatytas lėtinis sutrikimas nuo mažų dienų. P. M. yra jautrus žmogus, neagresyvus, nėra turėjęs smurtinių priepuolių, tiesiog negeba valdyti savęs ir nesusitvarko su stresu. Dėl to buvo pradėjęs vartoti, atsirado į bendrą kontekstą susidėję faktoriai, dėl ko ir atsirado ši byla.

I. K. ji nepažinojo, susipažino jau po visko. Žinojo, kad kažkokia mergaitė gyvena pas sūnų, bet tik laikinai, kadangi sakė neturėjusi kur gyventi, kad jos sesuo laukiasi ir turi mažą vaiką, todėl ji seseriai užleido savo butą. Sūnus jos su Ieva nesupažindino. Butas priklauso jai, ji ten gyveno iki 2023 m. birželio kai buvo pašliję santykiai su sutuoktiniu. Kai grįžo, bute leido gyventi sūnui. Raktus nuo buto turėjo, bet ten nėjo ir netikrino, kaip jis gyvena. Sūnus brandus, su juo palaikė gerus santykius, susiskambindavo ir susirašydavo. Po to, kai išsikraustė, bute nesilankė. Sūnus jai sakė, kad perparduoda automobilius, dirba statybose. Neklausdavo jo, ar tas darbas legalus, o šis jai sakė, kad firma yra draugo ir viskas yra gerai. Automobilį „Audi“ tikriausiai įsigijo kai perparduodavo iš Amerikos atplukdytas mašinas. Kai pati pamatydavo prastesnį rūbą, ji jam padėdavo, bet tai buvo minimali parama. Sūnus negyvendavo prabangiai, pavalgyti dažniausiai atvykdavo pas juos. Už butą mokėjo ji, o sūnus turėjo tik uždirbti savo pragyvenimui. Apie psichotropinių ir narkotinių medžiagų vartojimą sužinojo po sulaikymo ir kratos.

Be kaltinamųjų P. M. bei L. Š. paaiškinimų, teismas remiasi ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad kratos įtariamojo P. M. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) metu iš viso rasta:

psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC) - 24,05 g, o tai sudaro 24 % labai didelio kiekio (100 g),

narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys) - 166,384 g, o tai sudaro 7 % labai didelio kiekio (2 500 g),

psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 1,102 g, o tai sudaro 1 % labai didelio kiekio (100 g.),

psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,074 g, o tai sudaro 12 % labai didelio kiekio (0,6 g),

psichotropinės medžiagos – heksahidrokanabinolio, kurio masė yra 2,2343 g, o tai sudaro 89 % labai didelio kiekio (2,5 g),

psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocino, kurio masė yra 1,140 g, o tai sudaro 0,04 % labai didelio kiekio (2 500 g).

Kratos įtariamojo P. M. automobilyje metu rasta narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys) – 4,900 g, o tai sudaro 0,2 % labai didelio kiekio (2 500 g).

Kadangi P. M. disponavo skirtingomis narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, siekiant nustatyti, ar tokių medžiagų kiekis gali būti pripažįstamas labai dideliu, buvo nustatomas kiekvienos medžiagos kiekio santykis su Sveikatos apsaugos ministro rekomendacijose nurodytu labai dideliu tos medžiagos kiekiu ir sudedamos visos santykinės dalys. Sudėtos visos santykinės dalys sudaro 133 %, t. y. viršijo 100 % (1 t., b. l. 23–24).

Iš kratos protokolo matyti, kad kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), pas P. M. rasti ir paimti grynieji pinigai, narkotinės ir psichotropinės medžiagos. Matyti, kad P. M. sutiko savanoriškai pateikti nutarime daryti kratą išvardintus daiktus ir parodė, kur laikė narkotines medžiagas. Taip pat matyti, kad kratos metu, miegamajame, prie lovos esančioje spintelėje, rastas baltos spalvos maišelis, kurio viduje yra 38 vnt. juodos spalvos paketų, kurių viduje yra žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Kratos protokole dėl šių rastų medžiagų nėra pateikta daugiau jokios informacijos bei neužfiksuota, ką dėl šių medžiagų nurodė P. M. (1 t., b. l. 158–165, 166–193).

Iš specialisto išvados matyti, kad 2023 m. spalio 12 d. kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), pas P. M. rastos narkotinės ir psichotropinės medžiagos, kurių kiekis yra: psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono (3-CMC) - 24,05 g (past. - kiekis gautas sudėjus skirtingose pakuotėse buvusias medžiagas), narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys) - 166,384 g, psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 1,102 g, psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,074 g (past. – kiekis gautas sudėjus skirtingose pakuotėse buvusias medžiagas), psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocino, kurio masė yra 1,140 g.

Ant juodos spalvos elektroninių atlenkiamų svarstyklių paviršių rasta narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir kokaino pėdsakų.

Ant juodos spalvos plastikinio užsukamo indelio su apsitrynusia etikete „High potency“ vidinių paviršių rasta narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

Ant 8 vnt. įvairaus dydžio ir formos plastikinių vakuuminių paketų fragmentų ir vieno permatomo plastikinio užspaudžiamo maišo su žalia juostele paviršių rasta narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

Ant įvairiaspalviame medžiaginiame „IKI“ maiše esančių dviejų permatomų plastikinių vakuuminių paketų vidinių paviršių rasta narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

Ant kartoninėje dėžėje esančių 5 vnt. permatomų plastikinių užspaudžiamų maišelių ir 4 vnt. permatomų plastikinių vakuuminių paketų fragmentų, ant kurių vidinių paviršių yra žalios spalvos augalinės kilmės medžiagų likučių, vidinių paviršių rasta narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

Ant 6 vnt. prakirptų permatomų plastikinių vakuuminių paketų ir 7 vnt. permatomų plastikinių vakuuminių paketų fragmentų vidinių paviršių rasta narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

Taip pat išvadoje nurodyta, kad 38 vnt. juodos spalvos užspaudžiamuose maišeliuose su etiketėmis „Kanapių žiedai“ buvo rasta psichotropinės medžiagos – heksahidrokanabinolio, tačiau jo kiekio nustatyti nebuvo galimybės, nes Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio.

Taip pat išvadoje nurodyta, kad heksahidrokanabinolio rasta žalios spalvos sausoje dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje, kurios masė yra 1,961 g, kuri buvo įvairiaspalvėje metalinėje dėžutėje „Lynx“ esančiame mažame permatomame plastikiniame užspaudžiamame maišelyje.

Taip pat išvadoje nurodyta, kad heksahidrokanabinolio rasta žalios spalvos sausoje dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje, kurios masė yra 0,262 g, kuri buvo juodos spalvos metaliniame, susidedančiame iš keturių dalių smulkintuve (2 t., b. l. 12–27).

Iš specialisto išvados Nr. 11-558 (24), matyti, kad tirti pateiktose kanapėse (paimtos 2023 m. spalio 12 d. kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini) pas P. M.) yra psichotropinės medžiagos – heksahidrokanabinolio, kurios masė yra 2,2343 g (2 t., b. l. 40–41).

Iš specialisto išvados matyti, kad septyni rankų pėdsakai ant objektų, paimtų 2023 m. spalio 12 d. atlikus kratą įtariamojo P. M. bute, adresu (duomenys neskelbtini), tinkami asmeniui identifikuoti (2 t., b. l. 52–59).

Iš Policijos departamento kriminalistinių tyrimų valdybos daktiloskopinių tyrimų skyriaus viršininko rašto matyti, kad tikrinant pėdsakus Daktiloskopinių duomenų registre, nustatyta, kad rankų atspaudai, rasti ant tirti pateiktų objektų sutampa su rankų atspaudais, priklausančiais P. M., gim. 1994 m. (2 t., b. l. 60).

Iš specialisto išvados matyti, kad ant tyrimui pateiktų objektų yra asmens tapatybei nustatyti tinkami ir netinkami biologiniai pėdsakai (2 t., b. l. 66–75).

Iš Policijos departamento kriminalistinių tyrimų valdybos biologinio tyrimo skyriaus viršininko rašto matyti, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant maišelio genotipas sutapo su P. M., gim. 1994 m. (2 t., b. l. 76).

Iš kratos protokolo matyti, kad 2023 m. spalio 12 d. atlikus kratą automobilyje „Audi A6“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, grynieji pinigai (2 t., b. l. 165–170, 171–175).

Iš specialisto išvados matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, paimta kratos metu automobilyje „Audi A6“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,900 g (2 t., b. l. 187–190).

Iš specialisto išvados Nr. T-N 2956/2023 (01) matyti, kad P. M. šlapime rasta 3-chlormetkatinono (3-CMC), tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, pėdsakų benzoilekgonino. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, opiatų nerasta (3 t., b. l. 105).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti plastikiniai maišeliai paimti kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), pas P. M.. Konstatuota, kad permatomi užspaudžiami polietileniniai maišeliai įdėti į 3 didesnius polietileninius permatomus maišelius. Dviejuose maišeliuose yra maišeliai, kurių išmatavimai yra 7x12 cm (viename maišelyje yra 88 vnt. maišelių anksčiau nurodyto dydžio, kitame maišelyje - 41 vnt.). Trečio maišelio viduje yra maišeliai, kurių išmatavimai 7,5x4 cm, kurių kiekis yra 82 vnt. (2 t., b. l. 149–151,152–157).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas Apple Iphone 7, kurį savanoriškai pateikė P. M., automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu. Apžiūros protokole užfiksuota, jog telefone yra „Wickr Me“ programėlė, tačiau joje esančiuose susirašinėjimuose nustatyta automatinė žinučių ištrynimo funkcija, todėl nesimato susirašinėjimo turinio. Susirašinėjimai programėlėje vyko nuo 2020 m. liepos 11 d. iki 2023 m. spalio 12 d. (3 t., b. l. 11–36).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas Apple Iphone 12, kurį savanoriškai pateikė P. M., automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu. Apžiūros protokole užfiksuotas susirašinėjimas telefone esančioje programėlėje „Signal“ nuo 2021 m. vasario 19 d. iki 2023 m. spalio 12 d. su kitais asmenimis dėl narkotinių/psichotropinių medžiagų įsigijimo, galimai narkotinių/psichotropinių medžiagų nuotraukos. Vienas iš susirašinėjimu su vartotoju, kuris pavadintas „(duomenys neskelbtini)“, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir kuris priklauso L. Š.. Šis susirašinėjimas truko nuo 2023 m. kovo 24 iki 2023 m. spalio 12 d.

Toliau matyti susirašinėjimas su vartotoju, kuris pavadintas „(duomenys neskelbtini)“. Matyti, jog šiam adresatui priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Naudojantis policijos DB, paaiškėjo, jog šis telefono numeris priklauso M. G., gim. (duomenys neskelbtini). Susirašinėjimo su šiuo adresatu pradžia 2022 m. sausio 21 d., pabaiga 2023 d. rugsėjo 29 d. Šiame susirašinėjime taip pat įjungtos savaime išsitrinančios žinutės po 1 valandos. Susirašinėjime matyti įeinantys ir išeinantys skambučiai, žinutės, garso pranešimai. Kairėje pusėje esančios žinutės yra siųstos M. G. P. M.. Dešinėje pusėje - P. M. siųstos M. G.. 2022 m. lapkričio 3 d. susirašinėjime matyti, jog M. G. teiraujasi P. M. „kaip su dūmais reikalai?“. Laikantis konspiracijos, bendraujant šifruotai arba gatvėje vartojamu žargonu, žodis „dūmai“ galimai reiškia susirašinėjimą apie narkotinę medžiagą - kanapes. Analizuojant susirašinėjimo turinį, galima manyti, jog M. G. nori įsigyti galimai 10 g galimai narkotinės medžiagos kanapių, tačiau P. M. siūlo didesnį kiekį – 100 g. Toliau susirašinėjime matyti, jog pokalbis taip pat vyksta galimai apie narkotines medžiagas, jų kainas, kiekius, susitikimus ir pan.

Toliau matyti susirašinėjimas su vartotoju, kuris pavadintas „(duomenys neskelbtini)“. Matyti, jog šiam adresatui priskirtas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Naudojantis policijos DB, paaiškėjo, jog šis telefono numeris galimai priklauso K. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Šiame susirašinėjime taip pat įjungtos savaime išsitrinančios žinutės po 5 minučių. Susirašinėjime matyti viena žinutė „Sveikas, nuo pakaruoklio rašau. Turi dūmelio?“. Analizuojant žinutės turinį, galima manyti, jog galimai kalbama apie narkotines ar psichotropines medžiagas.

Apžiūrima programėlė pavadinimu „Photos“. Šioje programėlėje yra nuotraukos, momentinės ekrano nuotraukos, vaizdo įrašai ir t. t. (kitaip – galerija). Peržiūrint joje esančius vaizdo failus, matyti nuotrauka, kurioje atvaizduota žalsvos spalvos galimai augalinė medžiaga panaši į kanapes. Matyti, jog ši nuotrauka daryta 2023 m. rugsėjo 13 d. 15.27 val. įrenginiu Apple iPhone 12. Toliau matyti tokio pačio pobūdžio nuotrauka, kuri daryta tuo pat metu, tuo pačiu įrenginiu, 15.28 val. Toliau matyti nuotrauka, kurioje atvaizduoti galimai grynieji pinigai įvairiomis kupiūromis, įdėti į kartoninę dėžę. Ši nuotrauka daryta 2023 m. liepos 5 d. 00.46 val. įrenginiu „Apple iPhone“ 12. Toliau matyti nuotrauka, kurios data yra 2023 m. rugpjūčio 22 d. 15.00 val. Joje matyti baltos spalvos biri medžiaga, šalia kurios matyti cilindro formos mėgintuvėlis ir popieriaus skiautė, kuri panaši į instrukciją. Ant šios popieriaus skiautės matosi anglų kalba parašytas užrašas „very high cocaine content“ (liet. labai didelis kokaino kiekis). Toliau galerijoje matyti nuotrauka, kurioje atvaizduota šviesios spalvos biri medžiaga uždėta ant folijos skiautės. Ši biri medžiaga kartu su folija padėta ant elektroninių svarstyklių. Matyti svoris 47.90 g. Nuotrauka daryta 2023 m. rugpjūčio 18 d., 8.33 val. įrenginiu Apple Iphone 12 (3 t., b. l. 43–46, 47–72).

Iš turto tyrimo pažymos matyti, kad nustatyta, jog P. M. teisėtų pajamų ir išlaidų skirtumas yra – 743,73 Eur (3 t., b. l. 96–103).

Iš specialisto išvados Nr. T-N 29560/2023 (01) matyti, kad P. M. šlapime rasta 3-chlormetkatinono (3-CMC), tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, pėdsakų benzoilekgonino. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, opiatų nerasta (3 t., b. l. 105).

Iš gynėjo pateiktų nuotraukų matyti, kad 2023 m. spalio 11 d. I. K. buvo bute, esančiame (duomenys neskelbtini) bei turėjo katiną (4 t., b. l. 151–153).

Iš apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderio matyti, kad 2023 m. lapkričio 28 d. P. M. buvo pripažintas, kaip pavojų I. K. keliantis asmuo. Policija iškviesta ir orderis surašytas dėl įvykio (duomenys neskelbtini), o P. M. įpareigotas laikinai išsikelti iš buto esančio nurodytu adresu (4 t., b. l. 154-155).

Iš gynėjo pateiktų nuotraukų matyti, kad nuo 2023 m. liepos 12 d. iki 2024 m. vasario 3 d. I. K. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo daryti maisto užsakymai iš skirtingų maitinimo įstaigų į butą, esantį (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 156, 164).

Iš gynėjo pateiktų nuotraukų matyti, kad nuo 2023 m. spalio 14 d. iki 2024 m. vasario 4 d. I. K. telefono žinutėmis bendravo su kaltinamojo P. M. motina N. M. (4 t., b. l. 157-163).

Iš kratos protokolo matyti, kad kratos metu automobilyje „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), L. Š. savanoriškai pateikė užspaudžiamą maišelį su augalinės kilmės medžiaga viduje (1 t., b. l. 32–35).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 646223) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,896 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,1 % (1 t., b. l. 49–52).

Iš asmens kratos protokolo matyti, kad įtariamojo L. Š. kratos metu buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas iPhone 12 Pro su įstatyta „Bitė“ Sim kortele (1 t., b. l. 67–70).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta L. Š. asmens kratos metu paimto telefono iPhone 12 Pro duomenų apžiūra. Įjungus mobilaus ryšio telefoną Apple (A2407) iPhone 12 Pro su SIM (duomenys neskelbtini) (Bite 4G) kortele bei įvedus mobilaus ryšio telefono ekrano kodą, pagrindiniame meniu matoma programa „Signal“. Įėjus programoje „Signal“ į nustatymus, matoma, kad „Signal“ vartotojo vardas yra „Baudila“. Įėjus programoje „Signal“ į susirašinėjimą, matomas vienintelis kontaktas vardu „.“ (ženklas taškas). Atidarius susirašinėjimą su kontaktu vardu „.“ (ženklas taškas), išsiskleidžia balso ir video skambučių istorija. Telefono ekrane susirašinėjimo istorijoje po kontaktu vardu „.“ (ženklas taškas) matosi šio kontakto telefono numeris (duomenys neskelbtini). Susirašinėjime su kontaktu, kurio telefono numeris (duomenys neskelbtini), matosi, kad 2023 kovo 24 d. aktyvuotas telefono (programos) nustatymas - pranešimo dingimo laikas iki 5 minučių. Matosi, kad su abonentu, kurio kontaktinis pavadinimas „.“ (ženklas taškas) buvo bendrauta 14 kartų (1 t., b. l. 78–80, 81–88).

Iš specialisto išvados Nr. T-N 2960/2023 (01) matyti, kad L. Š. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų nerasta (1 t., b. l. 108).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad atpažįstančiajam, t. y. L. Š. buvo parodytos sunumeruotos 4 asmenų nuotraukos, iš kurių pasiūlyta atpažinti asmenį, apie kurį jis yra davęs parodymus. Nuotrauka Nr. 2 yra P. M., kitos nuotraukos yra asmenų, nesusijusių su atliekamu ikiteisminiu tyrimu. L. Š. pareiškė, kad nuotraukoje Nr. 2 matomą asmenį atpažįsta, kaip asmenį, apie kurį davė parodymus ir iš kurio pirko marihuaną. Jis jam iš pateiktų nuotraukų yra pats panašiausias. Protokolo priede L. Š. nurodė, kad protokolas surašytas teisingai, tačiau jis pradėjo abejoti, ar tikrai nurodė tą asmenį, nes nėra gerai įsidėmėjęs požymių (3 t., b. l. 157–160, 161–163).