Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-02-25 · Byla Nr. A2.6.-166-233/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2014-02-25Panevėžio apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-05-12Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-25
Bylos Nr.
A2.6.-166-233/2014
Teisminio proceso Nr.
4-37-3-00131-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Stulgienė
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-166-233/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00131-2014-9Procesinio sprendimo kategorija:
39.2; 45.4.1 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 25 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – E. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. Rokiškis, (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2013 m. gruodžio 25 d., 12.36 val., Zarasų r. sav., kelio Kaunas-Zarasai-Daugpilis 166,05 kilometre, kur leistinas važiavimo greitis yra 50 km/h, automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį O. B., vairavo 112 km/h greičiu, t.y. viršijo leistiną važiavimo greitį 62 km/h - tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

Asmuo kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas E. K. teismo posėdyje nurodė, kad 2013 m. gruodžio 25 d., apie 12.36 val., Zarasų r. sav., kelio Kaunas-Zarasai-Daugpilis vairavo O. B. priklausantį automobilį Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną 50 km/h greitį dėl savo paties išsiblaškymo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be E. K. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-5543628-14 (b. l. 6), iš kurio matyti, kad 2013 m. gruodžio 25 d., 12.36 val., Zarasų r. sav., kelio A6, Kaunas-Zarasai-Daugpilis 166,05 kilometre, kur leistinas važiavimo greitis yra 50 km/h, automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 116 km/h greičiu. Greitis po paklaidos - 112 km/h. Transporto priemonės savininkas – O. B..

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos grupės vyresn. specialisto Rimgaudo Šliko tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodyta, kad pagal Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolą Nr. 39U-5543628-14 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), už tai, kad jis 2013 m. gruodžio 25 d., 12.36 val., Zarasų r. sav., kelio Kaunas-Zarasai-Daugpilis 166,05 kilometre, vairuodamas O. B. priklausantį automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 116 km/h greičiu, kai leistinas greitis yra 50

2

km/h. Atėmus 4 km/h paklaidą, E. K. viršijo leistiną greitį 62 km/h. Su padarytu pažeidimu E. K. sutiko.

E. K. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda ( ATPK 32 str. 1 d. 5 p).

Įvertinus aukščiau išdėstytą bei ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos skyrimo tikslus, E. K. už padarytą pažeidimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio bauda su specialiosios teisės atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 6 d. padarymą, skirti 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą (įmokos kodas – 6010) su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dviems mėnesiams.

E. K. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena StulgienėNutarimo nuorašą gavau: