- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-11-14
- Bylos Nr.
- e2-394-786/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-01369-2023-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Ieškovas
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos
- Atsakovas
- A. M., I. R., G. B., D. P.
- Trečiasis asmuo
- Anykščių rajono savivaldybės 1-o notarų biuro
- Advokatai
- Lina Breskuvienė
dalyvaujant ieškovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos atstovui A. S.,
atsakovei A. M., atsakovių A. M., I. R. ir G. B. atstovei advokato padėjėjai Linai Breskuvienei,
nedalyvaujant atsakovams G. B., I. R., D. P., trečiojo asmens Anykščių rajono savivaldybės 1-o notarų biuro notarei Jolitai Viederienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą dalies panaikinimo pagal ieškovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovams A. M.,I. R., G. B., D. P., trečiajam asmeniui Anykščių rajono savivaldybės 1-o notarų biuro notarei J. Viederienei ir atsakovių A. M., I. R., G. B. priešieškinį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos ieškiniu kreipėsi į teismą
ir prašo panaikinti Anykščių rajono notarų biuro notarės J. Viederienės 2007 m. gegužės 14d. išduoto paveldėjimo teisės liudijimo (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) dalį, kurioje nurodyta, kad A. M., D. P., I. R., G. B. paveldėjo (duomenys neskelbtini) mirusio D. P. sumokėtą įmoką 3456 investiciniais čekiais išsipirkti 3 ha asmeninio ūkio žemės sklypus (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).
2. Ieškinyje nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 22 d. Anykščių skyriuje buvo gautas A. M. atstovaujančios I. R. ir G. B. pagal įgaliojimą, prašymas įteisinti D. P. suteiktus ir naudojamus asmeninio ūkio žemės sklypus. Pareiškėjų prašymo netenkino. Pareiškėjos pateikė skundą Tarnybai. Nagrinėjant Tarnybai skundą nustatyta, kad Anykščių rajono notarų biuro notarės J.Viederienės išduotame 2007 m. gegužės 14 d. paveldėjimo teisės liudijime nurodyta, kad A. P. (M.), D. P., G. P. ir I. P. paveldėjo (duomenys neskelbtini) mirusio D. P. sumokėtą įmoką 3456 investiciniais čekiais išsipirkti 3 ha asmeninio ūkio žemės sklypus (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Liudijimo apie paveldėtą įmoką išdavimo pagrindas – Anykščių rajono žemėtvarkos skyriaus 2007-04-23 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad D. P. įmokėjo 3456 investicinius čekius už 3,00 ha asmeninio ūkio žemės sklypus. Išnagrinėja turimus dokumentus, nustatė, kad K. P. – D. P. motina, įmokas įmokėjo ne už D. P., o už M. A., savo motinos, perkamą iš valstybės asmeninio ūkio žemę pagal parengtą pranešimą. D. P. parengtoje asmeninio ūkio žemei įsigyti byloje nėra duomenų apie tai, kad D. P. už perkamą iš valstybės asmeninio ūkio žemę iš anksto įmokėjo įmokas. 2007-04-23 Tarnybos pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) parengta nesant dokumentų apie D. P. iš valstybės perkamą 3 ha asmeninio ūkio žemės plotą įmokėtas įmokas. Prašo panaikinti paveldėjimo teisės liudijimo dalį dėl įmokos paveldėjimo, nes D. P. nebuvo sumokėjęs įmokos už žemę investiciniais čekiais, ir tada galės panaikinti išduotą pažymą Nr. (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
2. Atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, tačiau pateikė rašytinius paaiškinimus.
Nurodė, kad nesutinka su Anykščių skyriaus padaryta išvada, jog K. P. įmokas mokėjo ne už D. P., o už M. A. perkamą iš valstybės asmeninio ūkio žemę pagal parengtą 1994-08-23 mokėjimo pranešimą. Motina K. P. pirko sūnui D. P. už investicinius čekius asmeninio ūkio žemę ir butą. Todėl Taupomojo banko 1994-09-14 pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įdėtas D. P. parengtoje asmeninio ūkio žemei įsigyti byloje. Jeigu (duomenys neskelbtini) k.v. mokėjimų pranešimų žurnale nėra įrašo apmokėta, datos ar parašo, negalima vienareikšmiškai vertinti, kad nėra duomenų apie tai, kad D. P. už perkamą iš valstybės asmeninio ūkio žemę iš anksto įmokėjo įmokas. Prie V. P. pavardės taip pat nėra įrašo apie iš anksto įmokėtas įmokas, tačiau žemė yra jo nuosavybė. Todėl nėra aišku kodėl Anykščių skyrius 2007 m. rengė sklypų planus ir žemės pirkimo-pardavimo sutarties projektus atsakovės vardu. Atsakovė ne kartą kreipėsi į Anykščių skyriaus specialistus dėl žemės sklypų galutinio sutvarkymo, t.y. nuosavybės įteisinimo, tačiau sklypų įteisinimo klausimai būdavo nukeliami. Paveldėjimo teisės liudijimas buvo išduotas 2007 m. gegužės 14 d. Anykščių rajono žemėtvarkos skyriaus 2007-04-23 pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. Pažyma yra galiojanti. Kad panaikinti 2007 m. gegužės 14 d. išduoto paveldėjimo teisės liudijimo (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) dalį ar Anykščių rajono žemėtvarkos skyriaus 2007-04-23 pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), yra pasibaigęs bendrasis 10 metų ieškinio senaties terminas, senaties terminas skaičiuotinas nuo 2007 m. gegužės 14 d.- paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo dienos. Todėl prašo taikyti ieškinio senatį.
3. Atsakovės A. M.. I. R. ir G. B. pateikė
priešieškinį, kuriuo prašo atnaujinti praleistą terminą skundui dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Anykščių skyriaus vedėjo D. P. 2023-08-31 įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl asmeninio ūkio žemės naudojimo teisės nutraukimo, panaikinimo paduoti; Panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Anykščių skyriaus vedėjo D. P. 2023-08-31 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl asmeninio ūkio žemės naudojimo teisės nutraukimo, sustabdant Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Anykščių skyriaus neteisėtus veiksmus, susijusius su naudojamų žemės sklypų perdavimu tretiesiems asmenims; Parengti žemės sklypo 06 ha (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ploto ir 1.89 ha (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ploto, esančių (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypo 1.05 ha (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ploto, esančio (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutarties projektą bei sudaryti nurodytų sklypų pirkimo-pardavimo sutartį.
4. Priešieškinyje nurodė Anykščių skyriaus vedėjas 2023 m. rugpjūčio 31 d. įsakymu Nr.
(duomenys neskelbtini) nutraukė teisę naudotis 3 ha D. P. suteiktu asmeninio ūkio žemės plotu ir 2023 m. rugsėjo 4 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Utenos apskrities viršininko 2008 m. vasario 11d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Utenos apskrities viršininko 2001 m. spalio 15 d. įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl žemės reformos žemėtvarkos projekto patvirtinimo Anykščių rajone“ pakeitimo“ projekte suprojektuotus asmeninio ūkio žemės sklypus (projektiniai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)) priskyrė laisvos žemės fondo žemės plotams. Nesutikdami su įsakymu, pateikė skundą Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos. Buvo gautas atsakymas, jog kadangi atsakovė, kaip mirusio D. P. našlė, asmeninio ūkio žemės pati nenaudoja, ją naudoja kitas asmuo, todėl Anykščių skyriaus vedėjas, remdamasis patikrinimo rezultatais bei teisės aktų nuostatomis, D. P. teisėtai įrašė į Asmenų sąrašą. Su gautu atsakymu nesutiko ir jį apskundė teismui. Kadangi praleido terminą skundui paduoti, todėl prašo teismo terminą skundui paduoti atnaujinti.
Mano, kad nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Anykščių skyriaus vedėjo D. P. 2023-08-31 įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl asmeninio ūkio žemės naudojimo teisės nutraukimo yra nepagrįstas ir neteisėtas ir yra naikintinas. Nurodė, kad jos sutuoktinis D. P. teisėtai įgijo ir iki mirties naudojo ginčo žemės plotus, o atsakovė A. M. ir mirusio vaikai yra teisėti jo teisių paveldėtojai. Priėmus palikimą po D. P. mirties toliau žemės sklypus dirbo ir juos prižiūrėjo. Žinojo, kad žemė yra išpirkta tik nėra baigti tvarkyti dokumentai. Paveldėjo mirusio D. P. sumokėtą įmoką 3456 investiciniais čekiais išsipirkti 3 ha asmeninio ūkio žemės sklypus (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Už žemę mokėjo mokesčius. Atsakovei žemę dirbti padėjo brolis, nes ji neturi technikos. Žemės sklypais niekada nesinaudojo kiti asmenys. Kadangi vaikai gyvena užsienyje, bendru sutarimu paveldėta žeme rūpinosi atsakovė A. M.. Po sutuoktinio D. P. mirties daug kartų žodžiu ir raštu kreipėsi į Anykščių skyriaus vedėją ir kitus darbuotojus dėl žemės sklypų dokumentų galutinio sutvarkymo, t.y. nuosavybės teisių įteisinimo. 2007 metais buvo rengiami sklypų planai, Anykščių skyrius parengė žemės sklypų pirkimo-pardavimų sutarčių projektą, tačiau dokumentų tvarkymo procesas buvo vilkinamas. D. P. žemės sklypai buvo suteikti teisėtai, žemės sklypai buvo paženklinti, už žemės sklypus buvo sumokėta investiciniais čekiais. Žemės sklypais D. P. bei jo šeimos nariai naudojosi iki jo mirties. Po D. P. mirties, priėmę palikimą ir toliau naudojosi D. P. suteiktais žemės sklypais. Pažymėtina, kad D. P. ne tik įgijo teisę pirkti asmeninio ūkio žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), bet ir ją realizavo, nes už žemės sklypus buvo sumokėta investiciniais čekiais. Tai rodo, kad asmeninio ūkio žemės sklypo įgijimo nuosavybėn procedūra buvo pradėta dar iki D. P. mirties tik buvo neužbaigta dėl asmenų, atsakingų už žemės reformos žemėtvarkos projektų ir kitų būtinų dokumentų parengimą. Kadangi D. P. savo teisę įsigyti nuosavybėn naudojamą asmeninio ūkio žemę įgyvendino, todėl įgijo teisę sudaryti žemės pirkimo-pardavimo sutartį, kuri yra turtinė teisė ir paveldima pagal bendrąsias paveldėjimo teises. Atsakovės priėmusios sutuoktinio ir tėvo palikimą po jo mirties, paveldėjo ir jo teisę sudaryti asmeninio ūkio žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 236 patvirtintų taisyklių „Dėl valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypų pardavimo 6 punkto nuostatas, kad mirus asmeniui, kuris už suteiktą ir naudojamą žemės sklypą nustatyta tvarka sumokėjo įmokas pinigais arba valstybės vienkartinėmis išmokomis, teisę pirkti šį žemės sklypą įgyja jo įpėdiniai, kuriems įskaitoma suma mirusiojo asmens sumokėta už perkamą žemę. Todėl D. P. investiciniais čekiais sumokėta suma turi būti įskaityta į perkamų žemės sklypų kainą ir valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartys turi būti sudarytos neperskaičiuojant kainos ir žemės sklypo ploto.
Atsiliepimas
5. Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimą į priešieškinį.
Atsiliepime nurodė, kad su pateiktu priešieškiniu nesutinka ir prašo jį atmesti. Nurodė, kad atsakovė 2023-09-22 kreipėsi į Nacionalinės žemės tarnybos Anykščių skyrių prašydama įteisinti žemės sklypus, kuriuos paveldėjo po D. P. mirties, ir už kuriuos buvo sumokėta investiciniais čekiais. 2023-10-20 gavo Anykščių skyriaus neigiamą atsakymą. Taip pat buvo nurodyta, kad šį raštą per 20 darbo dienų galima apskųsti. 2023-10-25 atsakovė gautą atsakymą apskundė Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos direktoriui, 2023-11-23 vėl gavo neigiamą atsakymą ir šiame rašte taip pat buvo nurodyta, kad raštą galima apskųsti teismui per vieną mėnesį nuo gavimo dienos. 2023-10-11 raštu Nr. (duomenys neskelbtini) Anykščių skyrius nusiuntė atsakovei Anykščių skyriaus vedėjo D. P. 2023-08-31 įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmeninio žemės naudojimo nutraukimo“ kopiją, kuriame buvo nurodyta, kad tai galima apskųsti teismui vieno mėnesio laikotarpyje. Mano, kad teisinių žinių trūkumas ar netinkamas įstatymo nuostatų suvokimas savaime nėra laikoma aplinkybėmis, sudarančiomis pagrindą pripažinti, jog terminas skundui paduoti praleistas dėl svarbių priežasčių.
Anykščių skyrius 2023 metais patikrino D. P. vardu suteiktų asmeninio ūkio žemės sklypų naudojimą pagal paskirtį ir nustatė, kad D. P. miręs, o jo įpėdiniai, kurie buvo mirusiojo šeimos nariai, yra išvykę ir patys žeme nesinaudoja. D. P. suteiktą naudotis žemę naudoja ir deklaracijas išmokoms už naudojimosi žeme teikia ir išmokas gauna kiti asmenys. Todėl Anykščių skyrius D. P. įrašė į fizinių asmenų, kuriems asmeninio ūkio žemė suteikta pažeidžiant įstatymus arba kurie patys nenaudoja jiems suteiktos žemės asmeninio ūkio poreikiams, sąrašą, patvirtintą Anykščių skyriaus vedėjo 2023 m. balandžio 31 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini)“ Dėl fizinių asmenų, kuriems asmeninio ūkio žemė suteikta pažeidžiant įstatymus arba kurie patys nenaudoja jiems suteiktos žemės asmeninio ūkio poreikiams, sąrašo patvirtinimo“. 2020-2022 metais paraiškas tiesioginėms išmokoms gauti už žemės sklype naudojamas žemės ūkio naudmenas teikė ne atsakovė, o kitas asmuo. Tuo pagrindu buvo priimtas įsakymas, kuriuo D. P. buvo nutraukta asmeninio ūkio žemės naudojimo teisė. Atsakovė nurodė. Kad kiti asmenys žemės sklypais nesinaudojo, kadangi žemės naudmenų deklaruoti jai neleido, deklaracijas pateikė jos brolis savo vardu, tačiau atsakovė nepateikė įrodymų kas, kokiu tikslu ir kodėl neleido jai deklaruoti žemės naudmenų. Taip pat nustatė, kad duomenų apie tai, kad D. P. už perkamą iš valstybės asmeninio ūkio žemę iš anksto įmokėjo įmokas, nėra. Pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) parengta nesant dokumentų apie D. P. iš valstybės perkamą 3 ha asmeninio ūkio žemės plotą įmokėtas įmokas, todėl sudaryti valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartis nėra pagrindo.
Šalies argumentai
6. Posėdžio metu ieškovo atstovas ieškinį palaikė ieškinyje išdėstytais motyvais ir prašė
tenkinti, o priešieškinį atmesti. Paaiškino, kad buvo gautas atsakovės prašymas įteisinti paveldėtus žemės sklypus. Patikrinus buvo nustatyta, kad nebuvo sumokėtos įmokos už žemės sklypus. Nustatyta, kad A. P. sumokėjo už A. žemės sklypus. Pažyma, kuri buvo pateikta notarui, yra klaidinga. Sutartys dėl žemės pirkimo-pardavimo su atsakove nebuvo pasirašytos, nes neatvyko atsakovė. Mano, kad nėra senaties, nes apie tai, kad neteisinga pažyma, sužinojo 2023 m. gruodžio 14d. Kaip buvo nustatyta, kad neteisinga pažyma, paaiškinti negali, nes jis tuo laiku nedirbo. Šiuo metu nedirba tie darbuotojai, kurie rašė pažymą. D. P. buvo suteikta žemė asmeniniam ūkiui, žemė buvo suteikta šeimai. Atsakovė naudojosi žeme. Nustačius, kad nuo 2020 metų atsakovė nesinaudoja žeme, žemę deklaravo Palubinskas, todėl buvo priimtas įsakymas dėl naudojimosi žeme teisės nutraukimo.
7. Posėdžio metu atsakovė ir atsakovų atstovė su pateiktu ieškiniu nesutiko, prašė ieškinį
atmesti, taikyti senatį ir priteisti bylinėjimosi išlaidas, o priešieškinį tenkinti. Paaiškino, kad jų šeimai buvo suteikti trys žemės sklypai, viso 3 ha., žemė buvo suteikta sutuoktinio D. P. vardu. Už skirtą žemę sutuoktinio motina K. P. sumokėjo įmokas investiciniais čekiais. Mirus sutuoktiniui ir vaikų tėvui, ji su vaikais paveldėjo likusį turtą ir taip pat sumokėtą įmoką. Žemę dirbo, tvarkė, mokėjo mokesčius. Žemę dirbti padėjo tėvai, po to brolis Palubinskas, nes ji neturi technikos. Žemę deklaravo iki vaikų pilnametystės, o po to neleido deklaruoti, todėl žemę deklaruodavo brolis. Ne kartą kreipėsi į žemėtvarkos skyrių dėl dokumentų sutvarkymo. Neleido pasirašyti žemės pirkimo-pardavimų sutarties, nes nėra sūnaus, kuris užsienyje atlieka bausmę. Posėdžio metu pateikė žemės pirkimo-pardavimo sutarties projektą, kurią jai davė žemėtvarkos skyrius. Iš žmonių sužinojo, kad priklausančius žemės sklypus atiduoda kitiems asmenims. Tada kreipėsi į žemėtvarkos skyrių. Apie tai, kad panaikinta teisė naudotis žeme sužinojo 2023 m. spalio 11d. Žemėtvarkos skyrius su priimtu įsakymu jos nesupažindino.
8. Atsakovas D. P. į teismo posėdį neatvyko. Atsakovui ieškinys ir jo priedai
įteikti viešo paskelbimo būdu bei pranešta apie teismo posėdį.
9. Tretysis asmuo Anykščių rajono savivaldybės 1-o notarų biuro notarė atsiliepimo į
ieškinį ir priešieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuo ja:
ieškinys atmestinas, priešieškinys tenkintinas.
kad atsakovai A. M., I. R., G. B. ir D. P. po sutuoktinio ir tėvo D. P., mirusio (duomenys neskelbtini), paveldėjo likusį turtą, tame tarpe ir įmoką investiciniais čekiais 3456- išsipirkti 3.00 ha asmeninio ūkio žemės sklypus (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), pagrindas – pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2007-04-23 Anykščių rajono žemėtvarkos skyriaus (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)).
11. Ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą ir prašo panaikinti dalį paveldėjimo teisės liudijimo –
dėl įmokos investiciniais čekiais 3456- išsipirkti 3.00 ha asmeninio ūkio žemės sklypus (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), nes D. P. nėra sumokėjęs įmokos už žemę investiciniais čekiais. Nurodė, kad 2007-04-23 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) yra neteisinga.
12. Posėdžio metu ieškovo atstovas paaiškino, kad A. P. investiciniais čekiais sumokėjo
įmoką ne už D. P. skirtą žemę, o už savo motiną M. A..
13. Atsakovė A. M. nurodė, kad už jos sutuoktiniui skirtą žemės sklypą
investiciniais čekiais sumokėjo jo motina K. P.. Posėdžio metu apklausta liudytoja K. P. nurodė, kad jos sūnus D. P. jaunas sukūrė šeimą ir ji norėdama padėti sūnaus šeimai, nupirko butą ir investiciniais čekiais sumokėjo už žemę, kuri buvo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), o toliau tvarkėsi sūnus. Jos motina M. A. pati savo investiciniais čekiais susimokėjo už skirtą jai žemės sklypą. Posėdžio metu liudytojas K. V. paaiškino, kad tuo laiku jis dirbo matininku. Matavo žemę D. P., sudarė planą ir paskaičiavo vertę. Paruoštą bylą atidavė žemėtvarkos skyriui su lydraščiu žemės pardavimui forminti.
14. Teismui netikėti atsakovės ir liudytojos K. P. parodymais nėra jokio teisinio
pagrindo, nes abi nurodo tas pačias aplinkybes. Ieškovo pateiktoje perkamos iš Valstybės asmeninio ūkio žemės sklypo 2004-07-15byloje yra atsakovės A. M. 2004-04-02 prašymas parduoti 3 ha žemės ūkio veiklai ir nurodyta, kad pridėti žemės pirkimo kvitai (b.l.80). Minėtoje byloje yra D. P. paskaičiuota Valstybės parduodamo žemės ūkio paskirties sklypo kaina ir pranešimas apie P. K. įmoką investiciniais čekiais- 3456 už perkamą žemę (b.l.69,70). Minėtoje byloje taip pat yra valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutarties projektas, analogiškas pateiktam atsakovės, kurio 3 punkte nurodyta, kad žemės pirkėjas sumokėjo 69 investicinius čekius už 0,06 ha žemės sklypą, 1210 investicinių čekių už 1,05 ha žemės sklypą ir 2177 investicinius čekius už 1,89 ha žemės sklypą, viso 3456 investicinius čekius.
15. Nesant pagrindo pripažinti Anykščių rajono žemėtvarkos skyriaus 2007-04-23 išduotą
pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėta, nėra teisinio pagrindo panaikinti Anykščių rajono notarų biuro notarės J. Viederienės 2007 m. gegužės 14 d. išduoto paveldėjimo teisės liudijimo (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)) dalį, kurioje nurodyta, kad A. M., D. P., I. R., G. B. paveldėjo 1997-10-26 mirusio D. P. sumokėtą įmoką 3456 investiciniais čekiais išsipirkti 3 ha asmeninio ūkio žemės sklypus (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), todėl ieškinys atmestinas.
16. Atsakovai prašo taikyti ieškinio senatį. LR Civilinio kodekso 1.125 straipsnio 1 dalies
nuostatos numato, jog bendrasis ieškinio senaties terminas yra dešimt metų. LR CK 1.127 straipsnio nuostatos numato, jog ieškinio senaties terminas prasideda nuo teisės į ieškinį atsiradimo dienos. Teisė į ieškinį atsiranda nuo tos dienos, kurią asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą.
17. Kaip nustatyta pažyma išduota 2007 m balandžio 23d., paveldėjimo teisės liudijimas
išduotas 2007 m. gegužės 14d., kuris yra pateiktas ieškovui. Ieškovas surašydamas Valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutarties projektą, 3 punkte nurodė, kad už žemę sumokėta investiciniais čekiais (0,06 ha- 69 investiciniai čekiai, už 1.05 ha 1210 investicinių čekių ir už 1,89 ha 2177 investiciniai čekiai), 2004-04-02 priimdamas iš atsakovės A. M. prašymą pirkti 3 ha žemės, prie kurio pridėti žemės pirkimo kvitai, žinojo, kas ir už ką sumokėjo. Iš ieškovo pateiktos perkamo iš Valstybės asmeninio ūkio žemės sklypo 2000-04-05 bylos, sudarytos dėl M. A. perkamos žemės, matyti, kad žemės pirkimo-pardavimo sutartys (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (dėl 2,00 ha žemės sklypo (duomenys neskelbtini) ir 1,00 ha žemės sklypo (duomenys neskelbtini)), Utenos apskrities viršininko administracijos atstovo D. P. ir M. A. pasirašytos 2000m. lapkričio 9d. (b.l./8-11). Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad 2004 m. balandžio 2d. atsakovei A. M. pateikus prašymą parduoti 3 ha žemės, ieškovui jau buvo žinomos aplinkybės apie perkamus žemės sklypus.
18. Teismas, išklausęs ieškovo atstovą, atsakovę, bei ištyręs pateiktą medžiagą, konstatuoja,
jog ieškovas praleido terminą teikti ieškinį į teismą dėl paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą dalies panaikinimo. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsakovų prašymas tenkintinas, ieškovo atžvilgiu taikytina ieškinio senatis ir ieškinys atmestinas.
19. Teismas tenkino atsakovų prašymą ir atnaujino terminą skundui dėl Nacionalinės žemės
tarnybos prie Aplinkos ministerijos Anykščių skyriaus vedėjo D. P. 2023-08-31įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl asmeninio ūkio žemės naudojimo teisės nutraukimo, panaikinimo.
20. Ieškovo atstovas nurodė, kad atsakovei A. M. buvo panaikinta, nes ji pati
nenaudojo suteiktos žemės asmeninio ūkio poreikiams, o jai skirtą žemę naudojo kiti asmenys. Atsakovė tai neigė ir nurodė, kad ji pati savo reikmėms naudojo skirtą žemę, mokėjo mokesčius. Atsakovė pateikė mokėjimo kvitus. Žemę dirbti jai padėjo tėvai, o po to brolis, nes ji neturi technikos žemės dirbimui. Kada atsakovei neleido deklaruoti žemės, nurodę, kad vaikai pilnamečiai ir nėra vaikų sutikimo, jos dirbamą žemę deklaravo brolis.
21. Kaip nustatyta už atsakovės A. M. sutuoktiniui D. P. skirtus 3 ha
žemės sklypus buvo sumokėta investiciniais čekiais 1994m. rugsėjo 14d. D. P. mirė (duomenys neskelbtini) ir po jo mirties turtą paveldėjo atsakovai. Iš pateiktos 2004-07-15 perkamos iš valstybės asmeninio ūkio žemės sklypo bylos, matyti, kad atsakovė A. M. pateikė Anykščių rajono žemėtvarkos skyriui prašymą pirkti 3 ha žemės, pridėjo žemės pirkimo kvitus. Kaip matyti iš byloje esamos 2004 m. liepos 5 d. pažymos, kurią patvirtino Anykščių rajono žemėtvarkos skyriaus vedėjas D. P., A. M. (P.) leista pirkti 3 ha žemės sklypą. Iš byloje esamos medžiagos matyti, kad buvo sudaryti žemės sklypų planai (0,6 ha, 1,05 ha, 1,89 ha), kurie 2008-03-03 patvirtinti Anykščių rajono žemėtvarkos skyriaus vedėjo D. P., yra 2004.04.02 žemės sklypų ribų paženklinimo-parodymo aktai. Nurodytoje byloje taip pat yra 2004.07.13 asmeninio ūkio perkamos žemės vertės skaičiavimas, kurio 1.3 punkte nurodytas asmeninio ūkio žemės plotas, už kurį sumokėta leidus pirkti – 3 ha. Byloje yra valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutarties projektas, kurios 3 punkte taip pat nurodyta, kad už 3 ha žemės sklypą yra sumokėta investiciniais čekiais, tačiau nėra pasirašytas.
1,05 ha ir 1,89 ha) žemės sklypą, tik dėl tam tikrų aplinkybių nebuvo sutvarkyti nuosavybės dokumentai. D. P. turėjo teisę sudaryti žemės pirkimo-pardavimo sutartį. Todėl po D. P. mirties ir buvo išduotas 2007 m. gegužės 14d. paveldėjimo teisės liudijimas (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriame nurodyta, kad A. M., D. P., I. R., G. B. paveldėjo (duomenys neskelbtini) mirusio D. P. sumokėtą įmoką 3456 investiciniais čekiais išsipirkti 3 ha asmeninio ūkio žemės sklypus (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).
23. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003.02.18 nutarimu Nr. 236 patvirtintų taisyklių „Dėl
valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypų pardavimo“ 6 punktas nustato, kad mirus asmeniui, kuris už suteiktą ir naudojamą žemės sklypą nustatyta tvarka sumokėjo įmokas pinigais arba valstybės vienkartinėmis išmokomis, teisę pirkti šį žemės sklypą įgyja jo įpėdiniai, kuriems įskaitoma suma, mirusiojo asmens sumokėta už perkamą žemės sklypą. Minėtų taisyklių 7 punktas numato, kad Nacionalinės žemės tarnybos teritorinis padalinys per 30 kalendorinių dienų nuo prašymo parduoti žemės sklypą ir dokumentų pateikimo privalo parengti pirkimo-pardavimo sutartį arba pateikti motyvuotą atsisakymą. Sprendimas parduoti žemės sklypą turi būti priimtas ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo žemės valdos projekto ar teritorijų planavimo dokumento patvirtinimo dienos. Kaip nustatyta, prašymas parduoti žemės sklypą pateiktas 2004 m. balandžio 2d., sklypų planai Anykščių rajono žemėtvarkos skyriaus vedėjo D. P. patvirtinti 2008.03.03 ir VĮ registrų centre įregistruoti 2008.03.21. Tačiau, kaip nurodė atsakovė, dėl jai nežinomų priežasčių žemės pirkimo-pardavimo sutartys pasirašytos nėra. Šių aplinkybių negalėjo paaiškinti ir ieškovo atstovas, nurodęs, kad jis tuo laiku nedirbo.
24. Iš byloje esamos rašytinės medžiagos ir atsakovės paaiškinimų matyti, kad 2023-09-22
Atsakovės pakartotinai kreipėsi į Nacionalinės žemės tarnybos Anykščių skyrių, prašydamos įteisinti žemės sklypus, kuriuos pirkti teisę paveldėjo po sutuoktinio ir tėvo mirties. 2023-10-11 atsakovei buvo atsiųstas 2023 m. rugpjūčio 31 d. įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl asmeninio ūkio žemės naudojimo teisės nutraukimo“ D. P., kuriam nutraukiama asmeninio ūkio žemės naudojimo teisė.
25. Kaip nustatyta iš atsakovės paaiškinimu, į nacionalinę žemės ūkio tarnybą dėl žemės
sklypų įteisinimo kreipėsi keletą kartų ir raštu ir žodžiu. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003.02.18 nutarimu Nr. 236 patvirtintų taisyklių „Dėl valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypų pardavimo“ 7 punkto nuostatas, tarnyba privalėjo pateikti pranešimą ar bus rengiami dokumentai pirkimo-pardavimo sutarčiai sudaryti arba sprendimą atsisakyti rengti dokumentus pirkimo-pardavimo sutarčiai sudaryti, o ne priimti įsakymą nutraukti asmeninio ūkio žemės naudojimo teisę, nes atsakovai yra paveldėję (duomenys neskelbtini) mirusio D. P. sumokėtą įmoką 3456 investiciniais čekiais išsipirkti 3 ha asmeninio ūkio žemės sklypus (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).
26. Esant nurodytoms aplinkybėms atsakovų priešieškinys tenkintinas.
27. CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas
bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. ). Nustatyta, kad ieškinys atmestinas, todėl atsakovams iš ieškovo priteistinos jų turėtos bylinėjimosi išlaidos.
pateikiant priešieškinį , ir 800 eurų teisinės pagalbos išlaidų ir pateikė tai patvirtinančius dokumentus. Atsižvelgiant į Teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintas rekomendacijas dėl užmokesčio dydžio (LR teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 ir vėlesniuose pakeitimuose, patvirtintose rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino darbo užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas)), šios išlaidos priteistinos iš ieškovo.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį atmesti, priešieškinį tenkinti.
Atnaujinti praleistą terminą skundui dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Anykščių skyriaus vedėjo D. P. 2023-08-31 įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl asmeninio ūkio žemės naudojimo teisės nutraukimo, panaikinimo paduoti.
Panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Anykščių skyriaus vedėjo D. P. 2023-08-31 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl asmeninio ūkio žemės naudojimo teisės nutraukimo, sustabdant Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Anykščių skyriaus veiksmus, susijusius su naudojamų žemės sklypų perdavimu tretiesiems asmenims.
Įpareigoti ieškovą Nacionalinę žemės tarnybą prie Aplinkos ministerijos, j.a.k.188704927, per trisdešimt dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos parengti žemės sklypo 06 ha (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ploto ir 1.89 ha (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ploto, esančių (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypo 1.05 ha (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ploto, esančio (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutarties projektą bei sudaryti nurodytų sklypų pirkimo-pardavimo sutartį.
Priteisti iš ieškovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos, j.a.k.188704927, atsakovei A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 330 (Tris šimtus trisdešimt) eurų žyminio mokesčio ir 800(Aštuonis šimtus) eurų teisinės pagalbos išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.