- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2019-05-28
- Bylos Nr.
- 1-485-201/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08226-2019-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Adolfina Simaitienė
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:
1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-05-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalį 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-03-12 nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012-05-25 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;
3) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-06-28 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013-03-12 nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;
4) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-09-18 nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį, pritaikius BK 641 straipsnį, 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013-06-28 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
5) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-07-21 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2016-12-15 nuosprendžiu, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, 20 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014-09-18 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 10 mėnesių 26 dienų laisvės atėmimo bausmė;
6) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-11-03 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, 20 parų arešto bausme;
7) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-12-22 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 641 straipsnį, 30 parų arešto bausme;
8) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-04-23 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64-1 straipsnį, 1 metų laisvės apribojimo bausme. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-02-19 nutartimi paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017-12-01 iki 2017-12-03;
9) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-03-06 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsniu, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018-04-23 baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir 2019-02-19 nutartimi pakeistos neatliktos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams, šiuo metu atliekantis bausmę,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (du savarankiški epizodai);
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2019-02-14 apie 14.18 val., būdamas parduotuvėje "Topo centras", Taikos pr. 64, Klaipėdoje, pagrobė UAB "Topo grupė" priklausančią prekę - nešiojamąjį kompiuterinį žaidimą "Nintendo Switch", 349.99 Eur vertės, tokiu būdu, pagrobė UAB "Topo grupė" priklausantį turtą už 349.99 Eur.
Be to, jis, 2019-02-17 apie 13.29 val., būdamas parduotuvėje "Topo centras", Taikos pr. 64, Klaipėdoje, pagrobė UAB "Topo grupė" priklausančią prekę - nešiojamąjį kompiuterinį žaidimą "Nintendo Switch", 349.99 Eur vertės, tokiu būdu, pagrobė UAB "Topo grupė" priklausantį turtą už 349.99 Eur.
Kaltinamasis A. B. kartu visiškai prisipažino, parodė, kad kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, iš parduotuvės nuo lentynos pavogė du kompiuterinius žaidimus. Juos įsidėjo į sportinį krepšį ir išėjo iš parduotuvės, už juos nesusimokėjęs. Tuo metu jo materialinė padėtis buvo labai bloga, neturėjo nei nakvynės, nei maisto.
V. K.UAB "Topo grupė" įgaliotas atstovas parodė kad yra UAB "Topo grupė" regiono vadovas. Skaičiuojant prekių trūkumus buvo nustatytas kompiuterinių nešiojamųjų žaidimų "Nintendo Switch" trūkumas. Peržiūrėjus vaizdo įrašus pamatė, kad 2019-02-14 apie 14.18 val., į UAB "Topo grupė" priklausančią parduotuvę "Topo centras", Taikos pr. 64, atėjo vaikinas, kuris iš matymo žinomas, kaip vagiantis prekes, nes jau anksčiau buvo pavogęs tokį patį žaidimą. Minėtas vaikinas iš lentynos pasiėmęs vieną dėžę su kompiuteriniu žaidimu "Nintendo Switch", 349.99 Eur vertės, jį įsidėjo į savo sportinę rankinę ir už jį nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės. Kiek jam žinoma, minėto vaikino vardas – A.. UAB "Topo grupė" padaryta 349.99 Eur turtinė žala (b.l. 65-67).
Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad užfiksuota vaizdo įrašo peržiūra, kuriame matosi, kaip 2019-02-14 apie 14.18 val., UAB "Topo grupė" priklausančioje parduotuvėje "Topo centras", Taikos pr. 64, Klaipėdoje, vyras iš lentynos paima kompiuterinį žaidimą, jį įsideda į sportinę rankinę ir išeina iš parduotuvės (b.l. 76-77).
Tarnybinio pranešimo duomenimis nurodyta, kad, peržiūrėjus vaizdo įrašą nustatyta, kad 2019-02-14 apie 14.18 val., vagystę iš UAB "Topo grupė" priklausančios parduotuvės "Topo centras", Taikos pr. 64, Klaipėdoje, kurios metu pagrobtas kompiuterinis žaidimas, įvykdė A. B., gim. 1991 m. (b.l.78-79).
Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad užfiksuota vaizdo įrašo peržiūra, kuriame matosi, kaip 2019-02-17 apie 13.29 val., UAB "Topo grupė" priklausančioje parduotuvėje "Topo centras", Taikos pr. 64, Klaipėdoje, vyras iš lentynos paima kompiuterinį žaidimą, jį įsideda į sportinę rankinę ir išeina iš parduotuvės (b.l.24-25).
Tarnybinio pranešimo duomenimis nurodyta, kad, peržiūrėjus vaizdo įrašą nustatyta, kad 2019-02-17 apie 13.29 val., vagystę iš UAB "Topo grupė" priklausančios parduotuvės "Topo centras", Taikos pr. 64, Klaipėdoje, kurios metu pagrobtas kompiuterinis žaidimas, įvykdė A. B., gim. 1991 m. (b.l.26-27).
Motyvuojamoji dalis
Teismas Konstatuoja:
Dėl vagysčių, atsižvelgiant į pagrobtojo turto vertę, A. B. veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį.
Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str.
Teismas atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo laipsnį – padaryti du nesunkūs nusikaltimai, į kaltės formą ir rūšį - veikos padarytos tiesiogine tyčia, į veikų stadiją - veikos baigtos, į kaltininko asmenybę – anksčiau daug kartų teistas, 14 kartų baustas už administracinius nusižengimus.
Įvertinus minėtas aplinkybes, teismo nuomone, bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus neilgalaikes laisvės atėmimo bausmes, kurios, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatomis, bendrintinos dalinio sudėjimo būdu..
Be to, jo atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnis, bausmė sumažintina trečdaliu.
Bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, bendrintina su neatlikta bausme, paskirta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-03-06 nuosprendžiu.
UAB „Topo grupė“ pareiškė 699,98 Eur sumai civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti. Civiliniai ieškiniai įrodyti, pagrįsti, pilnai tenkintini, nes žala padaryta tyčiniais kaltinamojo veiksmais.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 kompaktiniai diskai su įrašais – paliktini saugoti byloje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305 str., 307 str.;
nusprendė:
A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (du savarankiški epizodai) ir paskirti:
pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, dėl 2019-02-14 vagystės – laisvės atėmimą 8 mėnesiams;
pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, dėl 2019-02-17 vagystės – laisvės atėmimą 8 mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams.
Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šią bausmę subendrinti su neatlikta bausme, paskirta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-03-06 nuosprendžiu, paskirti galutinę bausmę – vienerių metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimą, bausmę atliekant pataisos namuose.
Paskirti kardomąją priemonę suėmimą, ją panaikinti, pradėjus vykdyti bausmę. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-03-06 nuosprendį iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, - pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.
Priteisti iš A. B. 699,98 eurus (šešis šimtus devyniasdešimt devynis eurus 98 cnt.) UAB „Topo grupei“
2 kompaktinius diskus su įrašais palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus..