- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-16
- Bylos Nr.
- T-1002-1113/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06439-2015-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Renata Maziliauskienė
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Renata Maziliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. liepos 25 d. nuosprendžiu, iš dalies pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nutartimi, D. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 2 dalyje (8 veikas), 302 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, nuteistas 2 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 8 punktu, atidėtas 3 metams, paskyrus įpareigojimus.
Daikto, turinčio reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – geltono metalo žiedo, UAB (duomenys neskelbtini) pateikto 2015 m. vasario 27 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu ir saugomo Šiaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate (toliau – ir Šiaulių AVPK), klausimą nutarta spręsti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio nustatyta tvarka, nustačius žiedo priklausomybę.
Šalies argumentai
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrius teikimu prašo išspręsti daiktinio įrodymo – geltono metalo žiedo, saugomo Šiaulių AVPK Aptarnavimo skyriuje, klausimą. Teikime nurodoma, kad 2022 m. rugsėjo 7 d. buvo gautas Šiaulių AVPK Šiaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Kristinos Jusienės tarnybinis pranešimas Nr. 40-PR2-12751, kuriuo informuojama, jog asmuo, kuriam priklauso D. P. nusikalstamu būdu įgytas ir lombarde realizuotas žiedas, nenustatytas. Kadangi žiedo savininkas nenustatytas ir nėra galimybės jo grąžinti teisėtam valdytojui, o daiktas Šiaulių AVPK saugomas jau daugiau nei septynerius metus, prašoma priimti naują sprendimą dėl minėto daiktinio įrodymo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, įskaitant klausimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.
Pagal BPK 93–94 straipsnių nuostatas, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos, po to išsprendžiamas jų likimas. Šiuo metu Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. liepos 25 d. nuosprendis, iš dalies pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nutartimi, yra įsiteisėjęs, todėl egzistuoja vienas iš pagrindų spręsti Šiaulių AVPK prašyme nurodyto daikto klausimą. Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes ir protingumo principo reikalavimus, daiktinio įrodymo – geltono metalo žiedo klausimas spręstinas pagal BPK 361, 362 straipsnių nuostatas ir, kadangi žiedo teisėtas savininkas per daugiau nei 5 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo nenustatytas, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, geltono metalo žiedas perduotinas valstybės nuosavybei.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
geltono metalo žiedą, saugomą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, perduoti valstybės nuosavybei.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.