Panevėžio apygardos teismo nutartis

Teisėjas Virginijus Skaraitis Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-368-185/2011

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

2011 m. gruodžio 30 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Pranas Šimkus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Kupiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 15 d. nutarimo Ž. L. administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Žilvinas L. K. rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 15 d. nutarimu pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 124 str. 6 d. ir nubaustas 1400 (tūkstančio keturių šimtų) litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) mėnesiams.

Ž. L. nubaustas už tai, kad 2011 m. spalio 22 d., 17.22 val. Panevėžio m., Nemuno g., ties namu Nr. 80a, vairuodamas automobilį AUDI A6, valstybinis numeris BCT222 116 kilometrų per valandą greičiu, viršydamas tame kelio ruože leistiną 50 kilometrų per valandą greitį 66 kilometrų per valandą, tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 174 p.

Pažeidėjas Ž. L. atsiliepimo į apeliacinį skundą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkintinas.

Bendrosios nuobaudų skyrimo taisyklės yra nustatytos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje. Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

ATPK 124 straipsnio 6 dalyje yra numatyta, kad nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno iki trijų mėnesių arba septynių parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu šešiems mėnesiams; vairuotojams, neturintiems dvejų metų vairavimo stažo, užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų ir šešių mėnesių, ir vairuotojams, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio penkių šimtų iki dviejų tūkstančių penkių šimtų litų arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų. Kaip matyti, šiame straipsnyje numatytos skirtingos nuobaudos vairuotojams, turintiems didesnį, nei dviejų metų vairavimo stažą, vairuotojams, neturintiems dviejų metų vairavimo stažo ir vairuotojams, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones.

Iš byloje esančios Ž. L. vairuotojo pažymėjimo kopijos matyti, kad pažymėjimas išduotas 2010-07-08 (b.l. 14). Taigi, pažeidimo padarymo metu vairuotojas dviejų metų vairavimo stažo neturėjo, todėl jam turėjo būti skirta nuobauda atitinkamos sankcijos ribose, kuri numato baudą nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų ir šešių mėnesių. Tačiau. kaip ir nurodyta apeliaciniame skunde, Kupiškio rajono apylinkės teismas Ž. L. nuobaudą paskyrė kaip vairuotojui, turinčiam didesnį, nei dviejų metų vairavimo stažą, todėl skundžiamas nutarimas keistinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.). Nustatyta, kad Ž. L., neturėdamas pakankamų vairavimo įgūdžių, miesto ribose, kur maksimalus leistinas greitis yra 50 km per valandą, paros metu, kai eismas miesto gatvėse ypač intensyvus (17.22 val.), važiavo 116 km per valandą greičiu. Tai rodo pažeidėjo visišką neatsakingumą ir abejingumą galimam pavojui kitų eismo dalyvių sveikatai ar net gyvybei. Nors teisę vairuoti transporto priemones įgijo 2010-07-08, tačiau šio pažeidimo padarymo metu galiojo net dvi administracinės nuobaudos už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Skirdamas nuobaudą, pirmos instancijos teismas pripažino atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe tai, kad Ž. L. prisipažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Įvertinus šias nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas sutinka Kupiškio rajono apylinkės teismo išvada, kad nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, paskyrus nuobaudą, artimą sankcijos maksimaliai ribai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso

Rezoliucinė dalis

NUTARIA:

Kupiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 15 d nutarimą pakeisti.

Ž. L. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį nubausti 1400 (vieno tūkstančio keturių šimtų) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Nutartis neskundžiama.