Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. J. prašymą dėl išduoto vykdomojo dokumento Nr. 1-99-446/2011 atšaukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. gegužės 15 d. nuteistasis A. J. teismui pateikė prašymą (t. 3, b. l. 109), kuriuo prašo atšaukti išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-99-446/2011 dėl 148,16 Lt proceso išlaidų valstybei išieškojimo. Nurodo, jog Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 15 d. nuosprendyje nebuvo nurodyta, iki kada turi būti sumokamos proceso išlaidos valstybei, be to, jo asmenines pajamas sudaro tik ligos pašalpa ir pensija, kurios yra būtinos ligos gydymui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos CPK 588 str. 1 d. numatyta, kad teismo sprendimai, nuosprendžiai, nutartys, nutarimai ir įsakymai vykdomi po to, kai jie įsiteisėja, išskyrus atvejus, kai teismas nutaria juos vykdyti skubiai. Vykdomieji dokumentai – vykdomieji raštai, išduoti teismo sprendimų, nuosprendžių, nutarimų, nutarčių pagrindu (CPK 587 str. 1 d. 1 p.). Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą. Tais atvejais, kai konfiskuojamas turtas arba kai išieškomos pinigų sumos į valstybės biudžetą, kai išieškoma nusikalstama veika padaryta žala, kai išieškomas išlaikymas, žalos, padarytos suluošinant ar kitaip sužalojant sveikatą, atlyginimas, taip pat atimant maitintojo gyvybę, teismas vykdomąjį raštą išduoda išieškotojui ir be jo prašymo (CPK 646 str. 1 d.).

Kelmės rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu (t. 3, b. l. 53-61) A. J. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 222 str. 1 d., ir nuteistas 80 MGL dydžio – 10400 Lt (dešimties tūkstančių keturių šimtų litų) bauda, iš nuteistojo priteista 148,16 Lt (vienas šimtas keturiasdešimt aštuoni litai 16 ct.) proceso išlaidų valstybei. Šiaulių apygardos teismo 2012 m. kovo 15 d. nutartimi Nr. 1A-132-135/2012 (t. 3, b. l. 97-102) nuteistojo A. J. apeliacinis skundas atmestas. Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. kovo 15 d.

Baudžiamojoje byloje esantys dokumentai patvirtina, kad įsiteisėjusio Kelmės rajono apylinkės teismo 2011-12-15 nuosprendžio Nr. 1-99-446/2011 pagrindu, 2012 m. gegužės 19 d. buvo išduotas vykdomasis raštas dėl 148,16 Lt proceso išlaidų valstybei išieškojimo iš A. J., šis vykdomasis raštas vykdymui buvo perduotas antstolio Tomo Ubarto kontoros Kelmės skyriui (b. l. t. 3, b. l. 108).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į tai, kad įstatymo nuostatos nenumato galimybės atšaukti išduoto vykdomojo rašto vykdymo, tenkinti A. J. prašymą nėra pagrindo, todėl nuteistojo prašymas atšaukti vykdomąjį raštą dėl proceso išlaidų valstybei išieškojimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. ir 362 str., teisėja

nutarė:

A. J. prašymą atšaukti vykdomąjį raštą Nr. 1-99-446/2011 dėl 148,16 Lt proceso išlaidų valstybei išieškojimo atmesti.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.