Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų sprendimas

2020-12-15 · Administracinė byla Nr. I3-744-583/2020

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2020-12-15Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-12-15Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. P-79-1047/2023Nutartis · 2023-12-13Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-12-15
Bylos Nr.
I3-744-583/2020
Teisminio proceso Nr.
3-63-3-02324-2019-8
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) atmestas
Teisėjas
Remigijus Arminas (pirm.)
Pareiškėjas
A. V.
Atsakovas
Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra
Administracinė byla Nr. I3-744-583/2020Teisminio proceso Nr. 3-63-3-02324-2019-8Procesinio sprendimo kategorijos: 21.2; 55.1.3 (S)
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. gruodžio 15 d.Klaipėda
Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Remigijus Arminas,sekretoriaujant Živilei Račkauskienei,dalyvaujant vaizdo konferencijos būdu pareiškėjui A. V.,atsakovės Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros atstovui Anatolijui Koržovui,

2020 m. lapkričio 17 d. teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. V. skundą ir patikslintą skundą atsakovei Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai dėl tarnybinės nuobaudos ir įsakymo panaikinimo, grąžinimo į anksčiau eitas pareigas, pareiginio atlyginimo skirtumo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas A. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi su skundu bei patikslintu skundu (toliau – ir skundas) į teismą prašydamas:

1) panaikinti Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2019 m. rugsėjo 27 d. įsakymą Nr. 8-608 „Dėl tarnybinės nuobaudos Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorui A. V.“ (toliau – ir 2019 m. rugsėjo 27 d. įsakymas);

2) panaikinti Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2019 m. spalio 10 d. įsakymą Nr. P-640 „Dėl prokuroro A. V. perkėlimo į žemesnes prokuroro pareigas“ (toliau – ir 2019 m. spalio 10 d. įsakymas);

3) grąžinti pareiškėją į anksčiau eitas – Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro pareigas;

4) priteisti 402,34 Eur (atskaičius mokesčius) arba 665,01 (neatskaičius mokesčių) pareiginio atlyginimo skirtumą per mėnesį už laikotarpį nuo perkėlimo į žemesnes pareigas iš Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro (pareiginės algos koeficientas 17,00) į Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuroro (pareiginės algos koeficientas 13,9) pareigas, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;

5) priteisti pareiškėjui iš atsakovės Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros (toliau – ir atsakovė) jo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Pareiškėjas nurodo, jog Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Klaipėdos valdyba (toliau – ir STT) nuo 2018 m. rugpjūčio 22 d. iki 2019 m. sausio 17 d. jo atžvilgiu vykdė kriminalinės žvalgybos (toliau – ir KŽ) veiksmus. STT 2019 m. kovo 22 d. Nr. S8-08-68 pažymoje „Dėl kriminalinės žvalgybos tyrimo metu A. V. atžvilgiu surinktos kriminalinės žvalgybos informacijos“ (toliau – ir STT pažyma) nurodoma, jog KŽ tyrimo metu, sankcionuotais KŽ informacijos rinkimo būdais ir priemonėmis buvo surinktą duomenų apie pareiškėjo veiksmus, kurie galimai nesuderinami su jo profesiniu statusu.