Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2024-08-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-219-666/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-08-28
Bylos Nr.
T-219-666/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-03684-2019-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Erikas Jurgutis
Baudžiamoji byla Nr. T-219-666/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03684-2019-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.18.; 2.5.22.
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. rugpjūčio 28 d.Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam taikytos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo vairuoti kelių transporto priemones termino skaičiavimo pradžios patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. rugpjūčio 6 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajam M. G. taikytos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo vairuoti kelių transporto priemones termino skaičiavimo pradžios patikslinimo. Teikime nurodyta, kad 2020 m. kovo 3 d. gavo patvarkymą dėl 2019 m. lapkričio 25 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-451-1081/2019 M. G. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams, terminą skaičiuojant nuo 2019 m. birželio 18 d., vykdymo. Minėtu nuosprendžiu M. G. buvo paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Jis į įkalinimo įstaigą atvyko 2020 m. gegužės 25 d. ir 2024 m. rugpjūčio 2 d. buvo paleistas lygtinai. Prašo patikslinti, nuo kada skaičiuoti baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pradžią.

Atsiliepimas

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorė Jolanta Sarpalienė pateiktu atsiliepimu prašo M. G. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo vairuoti kelių transporto priemones terminą skaičiuoti nuo 2024 m. rugpjūčio 2 d., t. y. kada asmuo buvo lygtinai paleistas iš įkalinimo įstaigos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 362 straipsnio 4 dalis nustato, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

BK 68 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką.

Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2019 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. vasario 27 d. nuosprendžiu, M. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 6 dalyje ir jam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams bei baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams, terminą skaičiuojant nuo 2019 m. birželio 18 d.

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2021 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu M. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė subendrinta su Plungės apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. vasario 27 d. nuosprendžiu, paskirta ir neatlikta 3 metų 8 mėnesių 2 dienų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams. Ankstesniu nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė nebendrinta (BK 73 straipsnis). Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 27 d.

BK 68 straipsnio 4 dalis nustato, kad uždraudimas naudotis specialia teise, paskirtas kartu su laisvės atėmimu arba areštu, taikomas visą laisvės atėmimo ar arešto atlikimo laiką ir teismo paskirtą laiką po laisvės atėmimo ar arešto atlikimo. BPK 357 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu uždraudimas naudotis specialia teise arba teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas, arba viešųjų teisių atėmimas, arba įpareigojimas pranešti apie gyvenamosios vietos pakeitimą ar išvykimą iš jos paskirtas kartu su laisvės atėmimo arba arešto bausme, šios baudžiamojo poveikio priemonės pradedamos vykdyti, kai nuteistasis atliko bausmę arba lygtinai paleidžiamas iš pataisos įstaigos. Taigi, šios baudžiamojo poveikio priemonės taikymas yra siejamas būtent su de facto (faktiškai) kaltininko patiriamais suvaržymais, todėl nuteistajam atliekant arešto ar laisvės atėmimo bausmę jos vykdymas sustabdomas iki paskirtos bausmės atlikimo – pagrindo toliau vykdyti šią baudžiamojo poveikio priemonę atsiradimo.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2019 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. vasario 27 d. nuosprendžiu, M. G., be kita ko, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 3 metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2019 m. birželio 18 d. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2021 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu paskirtą ir su Plungės apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. vasario 27 d. nuosprendžiu, subendrintą laisvės atėmimo bausmę M. G. atliko iki 2024 m. rugpjūčio 2 d. M. G. 2024 m. rugpjūčio 2 d. buvo lygtinai paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1 – ojo kalėjimo, paleidimo pagrindas – Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1 – ojo kalėjimo viršininko 2024 m. liepos 19 d. sprendimas Nr. NĮ-22-3773. Likusi bausmės dalis – 1 metai 2 dienos. Vadovaujantis BK 68 straipsnio 4 dalimi, BPK 357 straipsnio 3 dalimi, laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpis nėra įskaičiuojamas į atliktą baudžiamosios poveikio priemonės laikotarpį.

Atsižvelgiant į tai, kad išdėstyta, Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2019 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. vasario 27 d. nuosprendžiu, M. G. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 metus terminas skaičiuotinas nuo 2024 m. rugpjūčio 2 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nustatyti, kad Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2019 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. vasario 27 d. nuosprendžiu, M. G., gimusiam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialiąją teise vairuoti transporto priemones 3 metų laikotarpiui, terminas skaičiuotinas nuo tada, kai nuteistasis atliko bausmę arba buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, tai yra, nuo 2024 m. rugpjūčio 2 d.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.

Teisėjas Erikas Jurgutis