Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-06-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-4967-540/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-4811-540/2014Nutarimas · 2014-06-05Kauno apylinkės teismas
  2. A2.13.-4967-540/2014Nutartis · 2014-06-11Kauno apylinkės teismas
  3. A2.13.-696-540/2016Nutartis · 2016-01-18Kauno apylinkės teismas
  4. ATP-209-317/2016Nutartis · 2016-03-10Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-06-11
Bylos Nr.
A2.13.-4967-540/2014
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-04126-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Miceikienė

Įžanginė dalis

ATP byla Nr. A2.13.-4967-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04126-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. birželio 11 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo S. T. prašymą dėl paskirtos baudos išdėstymo dalimis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-4811-540/2014, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2014 m. birželio 6 d. buvo gautas S. T. prašymas dėl 2014 m. birželio 5 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtos 4000 Lt baudos išdėstymo dalimis 24 mėnesių laikotarpiui. Nurodo, kad neturi galimybės sumokėti visos baudos iš karto dėl sunkios finansinės padėties.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.).

Nustatyta, kad 2014 m. gegužės 29 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu S. T. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., ir jam paskirta administracinė nuobauda – 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Atsižvelgiant į tai, kad S. T. materialinė padėtis yra sunki, į kitas bylos aplinkybes, teismas laiko, kad yra pakankamas pagrindas pareiškėjo prašymą dėl baudos išdėstymo tenkinti iš dalies.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

prašymą patenkinti iš dalies.

Išdėstyti S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. birželio 5 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-4811-540/2014 paskirtos 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) baudos mokėjimą 20 mėn. (dvidešimties mėnesių) laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudos dalį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Miceikienė

Paskirtoji bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 20 mėnesių laikotarpį, priešingu atveju ji bus išieškota priverstinai.