Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ievos Gavelytės – Kalytienės, Jurgitos Mačionytės ir Nidos Vigelienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

3. Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsniu, pateikė Vilniaus apygardos teismui teikimą, kuriuo prašo subendrinti V. T. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę, bausmės pradžios datą bei įskaitomus į bausmę laikotarpius.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo teikimas tenkintinas.

5. Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (BPK 347 straipsnis).

6. Pagal BK 63 straipsnio, reglamentuojančio bausmės skyrimą už kelias nusikalstamas veikas, 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Pagal šias taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą; šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

7. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinė sesija 2007 m. gegužės 22 d. nutartyje Nr. 2K-P-193/2007, aiškindama bausmių bendrinimo BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu taisyklę, nurodė, kad nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrinant su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį.

8. Šiuo atveju nustatyta, kad V. T. nuteistas: 1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta ? ir nustatyta bausmė laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimi, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir nustatyta subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams vienam mėnesiui; 2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį areštu 45 paroms; pagal BK 145 straipsnio 1 dalį areštu 45 paroms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, bausmės subendrintos sudėjimo būdu ir nustatyta bausmė – areštas 90 parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. T. nustatyta galutinė bausmė areštas 60 parų. Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityta laikiname sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. birželio 2 d. iki 2022 m. birželio 23 d., vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginti vienai arešto parai; 3) Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą nuteistas laisvės atėmimu trylikai metų.

9. Be to, nagrinėjamu atveju nustatyta, kad V. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, įvykdytą 2022 m. rugpjūčio 26 d., šis nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje ir BK 145 straipsnio 1 dalyje, įvykdytas atitinkamai 2022 m. gegužės 17 d. ir 2022 m. birželio 2 d., šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. liepos 28 d. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu už nusikalstamą veiką, numatytą BK 129 straipsnio 2 dalies 2 punkte, įvykdytą 2022 m. rugsėjo 5 d., šis nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. liepos 17 d.

10. Taigi, veiką, už kurią V. T. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu, jis padarė iki priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 27 d. nuosprendį. Dėl šių priežasčių yra pagrindas bendrinti bausmes V. T. taikant BK 63 straipsnio 9 dalį. Bausmės, paskirtos pagal skirtingus nuosprendžius, bendrinamos apėmimo būdu. Pagal suformuotą teismų praktiką, nurodytą šios nutarties 7 punkte, nuosprendžiais paskirtos bausmės nėra išbendrinamos, o sprendžiama tik dėl pagal abiejuose nuosprendžiuose subendrintų bausmių naujo bendrinimo.

11. Teismų praktikoje, aiškinant BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte nurodytą bausmių apėmimo taikymo pagrindą, pažymima, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme tais atvejais, kai jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus, apysunkis ir labai sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas. Jeigu nusikalstamos veikos priskiriamos tai pačiai ar gretimoms kategorijoms (atitinkamai nesunkus ir apysunkis, apysunkis ir sunkus, sunkus ir labai sunkus nusikaltimai), bausmės bendrinamos sudėjimo būdu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-493/2005, 2K-9/2010, 2K-474/2010, 2K-70/2011).

12. V. T. minėtais nuosprendžiais, kuriais paskirtas bausmes prašoma bendrinti, nuteistas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą, 178 straipsnio 1 dalį, BK 140 straipsnio 1 dalį ir BK 145 straipsnio 1 dalį, t. y. už labai sunkų nusikaltimą ir nesunkius nusikaltimus, kurie iš tiesų priskiriami skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms. Atsižvelgiant į tai, kad skirtingais nuosprendžiais V. T. nuteistas už nusikalstamas veikas, kurios labai skiriasi pagal pavojingumą, spręstina, kad yra pagrindas Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu, kuris buvo subendrintas su ankstesniu nuosprendžiu, paskirtas bausmes bendrinti apėmimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu.

13. Į bausmės laiką įskaitytina pagal Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 16 d., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžius ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 7 d. baudžiamąjį įsakymą atlikta bausmės dalis bei laikotarpiai, nurodyti minėtuose nuosprendžiuose ir teismo baudžiamajame įsakyme. Bausmės pradžią nustatyti skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos, tai yra nuo 2024 m. rugpjūčio 20 d.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 347 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 1 ir 3 dalimis,

nutaria:

Tenkinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo teikimą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, apėmimo būdu subendrinti nuteistajam V. T. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą trylikai metų.

Bausmės pradžia skaičiuoti nuo 2024 m. rugpjūčio 20 d.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti pagal Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 16 d. nuosprendį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 27 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 7 d. baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmės dalį bei laikotarpius, nurodytus minėtuose nuosprendžiuose ir teismo baudžiamajame įsakyme.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.