Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2019-12-31 · Civilinė byla Nr. 2FB-13902-804/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-12-31
Bylos Nr.
2FB-13902-804/2019
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-02800-2019-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Pareiškėjas
A. L.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2FB-13902-804/2019Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02800-2019-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.4.1; 3.4.2.4.3 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. gruodžio 31 d.Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. L. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas A. L. kreipėsi į teismą pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo, prašydamas iškelti jam bankroto bylą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Pareiškimai dėl bankroto bylos fiziniams asmenims iškėlimo yra paduodami Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) nustatyta tvarka (Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau- FABĮ) 4 straipsnio 1 dalis).

FABĮ yra numatyti specialieji reikalavimui pareiškimo dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo turiniui ir formai.

Ketindamas pateikti pareiškimą iškelti bankroto bylą, fizinis asmuo, kurio būklė atitinka šio įstatymo 2 straipsnio 2 dalyje nurodytąją, ne vėliau kaip prieš mėnesį iki pareiškimo iškelti bankroto bylą pateikimo dienos apie tai raštu praneša visiems kreditoriams (FABĮ 4 straipsnio 2 dalis). Pareiškėjas kartu su pareiškimo priedais pateikė rašytinius parnešimus kreditoriams, kuriais kreditoriai yra informuojami apie Vilniaus miesto apylinkės teismui pateiktą pareiškimą dėl fizinių asmenų bankroto bylos iškėlimo A. L. ir R. L.. Teismas pareiškėjo pateiktų pranešimų nelaiko tinkamu kreditorių informavimu, atitinkančiu FABĮ 4 straipsnio 2 dalies reikalavimus. Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko pareiškėjas A. L. ir R. L. 2019-10-02 kreipėsi su pareiškimu dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo į Vilniaus miesto apylinkės teismą. Teismas 2019-12-12 nutartimi bylą nutraukė ir pareiškėjo A. L. pareiškimą paliko nenagrinėtą. Taigi, apie pareiškėjo ketinimą iš naujo inicijuoti fizinio asmens bankroto bylos iškėlimą kreditoriai nėra informuoti.

Be to, pareiškėjo dėmesys atkeiptinas ir į tai, jog pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo neatitinka procesiniam dokumentui keliamų formos ir turinio reikalavimų. Pareiškėjo kreditoriai nėra įtraukti suinteresuotais asmenimis byloje. Nėra nurodyti kreditorių juridinio asmenų pavadinimai, juridinių asmenų kodai, buveinės adresai (FABĮ 4 straipsnio 4 dalies 5 punktas). Taip pat pareiškėjas nenurodo ar turi skolininkų ir nepateikia tokių skolininkų sąrašo (FABĮ 4 straipsnio 4 dalies 6 punktas). Ir galiausia, įtraukus kreditorius suinteresuotais asmenimis turėtų būti pateikta tiek pareiškimo kopijų, kiek yra suinteresuotų asmenų.

Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis civilinio proceso tikslais bei koncentruotumo ir ekonomiškumo principais, pareiškimą atsisakytina priimti (FABĮ 4 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Pareiškėjui išaiškintina, jog teismas negali tapti pareiškėjo advokatu ir už jį suformuluoti procesinio dokumento dalyką ir pagrindą. Pareiškėjas, pats to nesugebėdamas padaryti, gali prašyti teisinės pagalbos advokato ar kito asmens. Be to, esant sunkiai materialiniai padėčiai asmuo gali kreiptis į Valstybės garantuojamą teisinės pagalbos tarnybą dėl teisinės pagalbos suteikimo.

Pareiškėjui išaiškintina, kad teismo atsisakymas priimti pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo neužkerta jiems kelio bendra tvarka iš naujo kreiptis į teismą su tuo pačiu pareiškimu, pašalinus aplinkybes, kliudžiusias pareiškimą priimti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 4 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo A. L. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo.

Išaiškinti, kad teismo atsisakymas priimti pareiškimą neužkerta pareiškėjui kelio bendra tvarka iš naujo kreiptis į teismą su tuo pačiu pareiškimu, pašalinus aplinkybes, kurios kliudė pareiškimą priimti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas