Kauno apygardos teismo nutartis

2017-05-22 · Civilinė byla Nr. eB2-1997-658/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-05-22
Bylos Nr.
eB2-1997-658/2017
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00347-2017-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nerijus Meilutis
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Liviko“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Laukinių vakarų salūnas“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-1997-658/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00347-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.8.2. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gegužės 22 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Nerijus Meilutis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Liviko“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Laukinių vakarų salūnas“, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja UAB „Liviko“ kreipėsi į teismą prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Laukinių vakarų salūnas“. Nurodė, kad atsakovė yra skolinga 2 734,57 Eur, skola susidarė už patiektas prekes ir atsakovei nepamokėjus išrašytų sąskaitų, todėl pareiškėja, pasinaudodama jai įstatymo suteikta teise, teikia teismui pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo.

2017 m. balandžio 3 d. teisėjo rezoliucija pareiškimas priimtas ir tos pačios dienos teismo nutartimi atsakovei nustatytas terminas įmonės finansinę būklę pagrindžiantiems įrodymams pateikti.

2017 m. gegužės 8 d. teisme gautas pareiškėjos pranešimas apie tai, kad atsakovė visiškai atsiskaitė ir prašo bylą nutraukti.

Bankroto bylą atsisakytina kelti.

Šalies argumentai

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau – ĮBĮ) įtvirtinti atsisakymo iškelti bankroto bylą įmonei pagrindai, tarp jų – nustačius, kad įmonė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkino kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus (ĮBĮ 10 str. 3 d. 1 p.). Ši norma yra imperatyvi, t. y. pagal faktinius bylos duomenis nustačius, jog įmonė, kuriai ieškovas (kreditorius) inicijuoja bankroto procesą, iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo sumokėjo ieškovui pinigų sumą, dėl kurios negrąžinimo ieškovas ir pradėjo bankroto procedūras, teismas turi atsisakyti iškelti atsakovui bankroto bylą (žr. pvz. Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. sausio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-458/2011).

Iš UAB „Liviko“ pateikto prašymo matyti, kad UAB „Laukinių vakarų salūnas“ iki nutarties iškelti įmonei bankroto bylą priėmimo sumokėjo pareiškėjai UAB „Liviko “ 2 734,57 Eur skolą. Įvertinus tai, jog atsakovė atsiskaitė su vieninteliu kreditoriumi, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei, yra pagrindas atsisakyti kelti atsakovei UAB „Laukinių vakarų salūnas“ bankroto bylą. Atsisakymas kelti bankroto bylą nepažeidžia kitų kreditorių interesų, nes joks kitas įmonės kreditorius į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo į teismą nesikreipė, be to, įmonės valdymo organų civilinė atsakomybė dėl savalaikio nesikreipimo į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo ar žalos įmonei padarymo yra griežtai reglamentuota teisės aktuose (ĮBĮ 8 str. 4 d., Civilinio kodekso (CK) 2.87 str., 6.246-6.249, 6.263 str., Akcinių bendrovių įstatymo 19 str. 8 d.), todėl nagrinėjamu atveju grėsmė, jog neiškėlus bankroto bylos, nukentės įmonės kreditorių interesai, yra mažai tikėtina.

Pažymėtina, kad teismui priėmus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo tais atvejais, kai iki kreipimosi į teismą buvo priimti teismų ir kitų institucijų sprendimai ir pagal juos išduoti vykdomieji dokumentai arba kredito, mokėjimo ar elektroninių pinigų įstaigai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka duoti antstolio, kitų institucijų ar pareigūnų nurodymai areštuoti, nurašyti lėšas arba nutraukti lėšų išmokėjimą iš įmonės sąskaitos, įmonės turto realizavimas ir (ar) išieškojimas sustabdomas. Atsižvelgiant į tai, kad nutartimi atsisakoma iškelti atsakovei bankroto bylą, įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai išieškojimas ir turto realizavimas atnaujintinas (ĮBĮ 9 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 3 dalimi, 10 straipsnio 3 dalies 1 punktu, Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

atsisakyti iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Laukinių vakarų salūnas“ (juridinio asmens kodas 175758889) pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Liviko“ pareiškimą.

Įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai išieškojimą ir turto realizavimą pagal išduotus vykdomuosius dokumentus arba kredito, mokėjimo ar elektroninių pinigų įstaigų duotus antstolio, kitų institucijų ar pareigūnų nurodymus areštuoti, nurašyti lėšas arba nutraukti lėšų išmokėjimą iš įmonės sąskaitos atnaujinti.

Informacija apie teismo nutarties atsisakyti iškelti bankroto bylą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo paskelbti viešai specialioje interneto svetainėje.

Nutarties nuorašus išsiųsti šalims.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Nerijus Meilutis