- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-07
- Bylos Nr.
- T-40-242/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-59-1-00199-2012-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aleksandras Jakubovskis
- Nuteistasis
- O. M.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam O. M. ir jam nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 18 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-124-277/2012) pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu keturiems mėnesiams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2012 m. birželio 9 d. iki 2012 m. birželio 11 d. (dvi dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant O. M. be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, prašo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam O. M. ir vykdyti nuosprendžiu jam paskirtą bausmę, nes nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirto įpareigojimo be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Žemesnės instancijos teismas
Šis pataisos inspekcijos teikimas netenkintinas, nes O. M. dėl pateisinamų priežasčių nevykdo jam teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Nuteistasis teisme paaiškino, kad neturi galimybių gyventi teismo nuosprendyje nurodytu adresu - Ignalinos rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini) , jo motinai priklausančiame sodo namelyje, nes jis su motina ir patėviu yra susipykęs, todėl gyvena N. R. name, esančiame Ignalinoje,(duomenys neskelbtini). Nuteistojo motina R. M. teisme paaiškino, kad nuo š.m. balandžio mėnesio su sūnumi nebendrauja, raktai nuo sodo namelio pas ją, ji pakeitė durų spyną ir sūnus raktų neturi. Kadangi nuteistasis O. M. faktiškai iš Ignalinos miesto neišvyko, čia nuolat gyvena, yra darbo biržos įskaitoje, gauna socialinę pašalpą, teismo posėdžio metu įsipareigojo nuolat lankytis Probacijos skyriuje ir derinti gyvenamosios vietos pakeitimus, teismo įpareigojimo nevykdė dėl pateisinamų priežasčių, nes neturėjo realios galimybės gyventi nuosprendyje nurodytu adresu, todėl Probacijos skyriaus teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, teismas
nutaria:
Atmesti Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam O. M. ir jam nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą, skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos.