Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovui M. S. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovui už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 2 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teisme priimtas UAB „4finance“ ieškinys atsakovui M. S. dėl 72,41 Eur skolos (negrąžintos paskolos), 51,86 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) priteisimo. Atsakovui nepateikus paruošiamųjų procesinių dokumentų, prašo priimti sprendimą už akių.

2016 m. kovo 21 d. atsakovui buvo tinkamai (viešo paskelbimo būdu), įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieškovė prašo, kad byloje būtų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokią teisę, ieškovės reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovės pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad:

2010 m. vasario 2 d. tarp ieškovės ir atsakovo nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią šalys susitarė, jog ieškovė suteiks atsakovui 72,41 Eur (tuo metu 250,02 Lt) paskolą (kreditą) 30 dienų terminui. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė – pervedė atsakovui 250,00 Lt (72,41 Eur). Tačiau atsakovas neįvykdė savo sutartinės prievolės – nustatytu terminu ieškovei, paskolos davėjai, paskolos (kredito) negrąžino.

Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia ieškiniu (b. l. 4), VĮ Registrų centro išrašu (b. l. 5-7), sąskaitų išrašais (b. l. 8, 17), paaiškinimais (b. l. 9), diplomo kopija (b. l. 10), įgaliojimu (b. l. 11), vartojimo kredito sutartimi (b. l. 12-16).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas pažeidė šią prievolę, todėl iš atsakovo priteistina 72,41 Eur paskolos (kredito) suma.

Kadangi ieškovė savo prievoles pagal sutartį įvykdė visiškai ir tinkamai, o atsakovas savo prievolę nustatytu laiku ir tvarka grąžinti paskolą (kreditą) nevykdė visai, taip praleisdamas įvykdymo terminą, jis laikytinas pažeidusiu savo prievoles pagal sutartį šalimi ir privalo atlyginti ieškovei – savo kreditorei, visus jos patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl atsakovo prievolės nevykdymo (CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63 straipsniai), todėl ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovo ieškovės naudai priteistini 51,86 Eur delspinigių. Atsakovo pareigą sumokėti ieškovei delspinigius nustato CK 6.71, 6.245 straipsniai, 6.256 straipsnio 2 dalis, Sutarties bendrųjų sąlygų 10.2 punktas, todėl ieškovė pagrįstai yra paskaičiavusi atsakovui ir reikalauja iš jo priteisti 51,86 Eur delspinigių, skaičiuojant 1 procentą nuo laiku negrąžintos paskolos už kiekvieną vėlavimo dieną – už 72 dienas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, 2016 m. kovo 2 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Dėl savo, kaip tinkamai sutartines prievoles vykdžiusios sutarties šalies – kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovė turėjo bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo šioje byloje 15,00 Eur žyminį mokestį valstybei. Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71, 6.210 straipsniais, CPK 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 72,41 Eur (septyniasdešimt du eurus 41 euro ct) skolos (negrąžintos paskolos), 51,86 Eur (penkiasdešimt vieną eurą 86 euro ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistų sumų (124,27 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. kovo 2 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų, ieškovei – uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kauno m., įmonės kodas 301881644, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – akcinė bendrovė „Swedbank“, banko kodas – 73000.

Atsakovas M. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.