- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-07
- Bylos Nr.
- 2-1207-264/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00996-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Baubienė
- Ieškovas
- V. M.
- Atsakovas
- UAB „Arvi cukrus“
Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė, gavusi ieškovo pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. M. ieškinį atsakovei UAB „Arvi cukrus“ dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas V. M. ieškinyje prašė iš atsakovės UAB ,,Arvi cukrus“ priteisti: 59 372,25 Eur skolą, 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo nutarties visiško įvykdymo dienos ieškovo naudai; 5 937,22 Eur dydžio kompensaciją, skaičiuojant ją nuo cukrinių runkelių pagal 2015-04-21 sutarties II skyriuje nurodytą grafiką nesumokėtos sumos; sumokėtą žyminį mokestį sumoje 1 595 Eur.; įpareigoti atsakovę per 5 dienas nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000 pervesti teismo priteistas pinigines lėšas.
Atsiliepimas
Atsakovė UAB „Arvi cukrus“ pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame iš dalies sutiko su ieškiniu. Prašė sumažinti nurodytą skolos dydį, o reikalavimą priteisti kompensaciją atmesti arba sumažinti jos dydį, kaip neadekvatų, neproporcingą ir prieštaraujantį teisingumo, sąžiningumo principams, viešajai tvarkai bei gerai moralei.
2016-03-02 teisme gautas ieškovo V. M. prašymas dėl ieškinio atsiėmimo (CPK 139 str.). Taip pat prašoma grąžinti sumokėtą žyminį mokestį bei panaikinti laikinąsias apsaugos priemones. Prašo šį prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Kartu pateikė atsakovės UAB ,,Arvi cukrus“ sutikimą dėl ieškinio atsiėmimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas. Ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 2 d.).
Atsiimti ieškinį, kai atsakovas apie jam pareikštą reikalavimą jau buvo informuotas (jam buvo išsiųsta ieškinio kopija), ieškovas gali tik turėdamas atsakovo sutikimą (CPK 139 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju tokį sutikimą atsakovė pateikė. Ieškovo ieškinio atsiėmimas imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui neprieštarauja, todėl prašymas dėl ieškinio atsiėmimo tenkinamas, o ieškinys paliekamas nenagrinėtas (CPK 139 straipsnio 2 dalis).
Esant šioms aplinkybėms, naikintinos Kauno apygardos teismo 2015-12-22 nutartimi ieškinio reikalavimų įvykdymo užtikrinimui atsakovės atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 str.).
Civilinio proceso kodekso CPK 87 str. 1 d. 2 p. numatyta, kad žyminis mokestis grąžinamas, kai ieškinys atsiimamas. To paties straipsnio 2 d. numatyta, kad jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Šioje dalyje nurodyto dydžio žyminio mokesčio dalis grąžinama ir tuo atveju, jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio dėl to, kad, pareiškus ieškinį, atsakovas ieškovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos.
Nagrinėjamu atveju ieškovas sumokėjo 1 595 Eur žyminį mokestį (b. l. 14). Byla paskirta nagrinėti iš esmės į teismo posėdį 2016 04 20. Atsižvelgiant į tai, kad prašymas dėl ieškinio atsiėmimo gautas dar nepradėjus bylos nagrinėjimo iš esmės, todėl ieškovui grąžintinas 100 % jo sumokėtas žyminis mokestis už ieškinį (CPK 87 str. 1 d. 2 p.).
LR CPK 96 str. 6 d. nustatyta, kad jeigu iš šalies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma. Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, kurio pakeitimas įsigaliojo 2015 m. sausio 1 d., nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai. Byla nagrinėjant pirmos instancijos teisme buvo patirtos 3, 84 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Ieškovui pateikus prašymą dėl ieškinio atsiėmimo, iš jo į valstybės biudžetą priteisiamos 3,84 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 94 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi, 139 straipsnio 2 dalimi, 149 straipsniu, 291 straipsniu,
nutaria:
parašymą patenkinti. Ieškinį palikti nenagrinėtą.
Grąžinti ieškovui V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) jo sumokėtą už ieškinį 1 595 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus devyniasdešimt penkis eurus) žyminį mokestį.
Priteisti valstybei iš ieškovo V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 3,84 Eur (tris eurus ir 84 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, šią sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – AB „Swedbank“, įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi išlaidos.
Panaikinti Kauno apygardos teismo 2015-12-22 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą bei su areštu, susijusius draudimus atsakovei UAB ,,Arvi cukrus“ (j. a. k. 151004254, reg. adr. P. Armino g. 65, Marijampolė) priklausančiam nekilnojamam ir kilnojamam turtui 65 309,47 Eur sumai.
Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.
Nutarties dalis dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ir žyminio mokesčio grąžinimo, per 7 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.