- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-31
- Bylos Nr.
- 2-654-186/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00996-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Žironas
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Arvi cukrus“
- Ieškovas
- V. M.
- Kategorijos
- 3.3.1.17Apeliacinio proceso nutraukimas
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Žironas
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Arvi cukrus“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nutarties, kuria pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje pagal ieškovo V. M. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Arvi cukrus“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovės 59 372,25 Eur skolos bei 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos; priteisti iš atsakovės 5 937,22 Eur dydžio kompensaciją, skaičiuojant ją nuo cukrinių runkelių pagal 2015 m. balandžio 21 d. sutarties II skyriuje nurodytą grafiką nesumokėtos sumos. Ieškovas taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovės UAB ,,Arvi cukrus“ atsiskaitomosiose sąskaitose esančias pinigines lėšas nurodytai ieškinio sumai, neesant tokių piniginių lėšų atsakovės sąskaitoje areštuoti kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą reikalavimo ribose. Nurodė, kad atsakovė ūkininkų susirinkime viešai pareiškė, kad ji neturi piniginių lėšų atsiskaityti su ūkininkais. Ši aplinkybė rodo atsakovės sunkią finansinę padėtį. Paaiškino, kad atsakovė gali mėginti įmonės sąskaitose esamas pinigines lėšas paslėpti, panaudoti kitiems savo poreikiams tenkinti ar jas pervesti iš savo sąskaitos į kitų Arvi grupės įmonių sąskaitas.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismas 2015 m. gruodžio 22 d. nutartimi ieškovės prašymą tenkino iš dalies – areštavo atsakovei UAB ,,Arvi cukrus“ priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą 65 309,47 Eur (šešiasdešimt penkių tūkstančių trijų šimtų devynių Eur ir 47 ct) sumai, uždraudžiant areštuotu turtu disponuoti, o šio turto nesant arba esant nepakankamai, likusiai sumai areštuoti atsakovei priklausančias pinigines lėšas, bankų ir kitų kredito įstaigų sąskaitose, leidžiant iš areštuotų piniginių lėšų mokėti darbo užmokestį, mokesčius valstybei, socialinio draudimo įmokas bei atsiskaityti su ieškovu. Teismas, įvertinęs ieškovo pareikšto ieškinio pagrįstumą, sprendė, kad nagrinėjamu atveju nenustatyta akivaizdžių aplinkybių, kurios šioje bylos nagrinėjimo stadijoje leistų daryti išvadą, kad pagal ieškovo pareikštą reikalavimą negalėtų būti priimtas jam palankus teismo sprendimas. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovė finansinės atskaitomybės dokumentus pateikė tik už 2013 metus, todėl atsakovė galimai turi finansinių sunkumų ir sąmoningai nepateikė finansinės atskaitomybės dokumentų už 2014 metus, kuriuos Registrų centrui privalėjo pateikti. VSDFV informacinės sistemos duomenimis skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 69 971,60 Eur. Šių aplinkybių pagrindu teismas sprendė, kad laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra būtinas siekiant užtikrinti efektyvų teismo sprendimo įvykdymą pareikštų reikalavimų patenkinimo atveju.
Šalies argumentai
Apeliantė (atsakovė) UAB „Arvi cukrus“ atskirajame skunde prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – ieškovo prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones atmesti.
Atsiliepimas
Ieškovas V. M. atsiliepime į atskirąjį skundą prašo UAB „Arvi cukrus“ atskirąjį skundą atmesti ir Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nutartį palikti nepakeistą.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis procesas nutraukiamas.
Byloje kilo ginčas dėl pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria atsakovės atžvilgiu pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, pagrįstumo ir teisėtumo. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Kauno apygardos teismas 2016 m. kovo 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1207-264/2016 tenkino ieškovo prašymą dėl ieškinio atsiėmimo ir: 1) grąžino ieškovui V. M. 1 595 Eur žyminio mokesčio; 2) priteisė valstybei iš ieškovo 3,84 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu; 3) panaikino Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. kovo 15 d. (CPK 179 str. 3 d.).
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, akivaizdu, kad nebeliko atskirojo skundo dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nutarties teisėtumo ir pagrįstumo nagrinėjimo dalyko (objekto), t. y. laikinosios apsaugos priemonės, kurių panaikinimo siekė atsakovė, jau yra panaikintos, ir skundžiama nutartis nebegali būti apeliacinio apskundimo objektu, todėl apeliacinis procesas pagal atsakovės UAB „Arvi cukrus“ atskirąjį skundą nutraukiamas (CPK 315 str. 5 d.).
Remiantis CPK 315 straipsnio 5 dalimi, nutraukus apeliacinį procesą pirmiau nurodytu pagrindu, turi būti grąžintas už atskirąjį skundą sumokėtas žyminis mokestis. „Swedbank“, AB Įmokos mokėjimo kvitas patvirtina, kad 2016 m. sausio 4 d. atsakovė UAB „Arvi cukrus“ už pateiktą atskirąjį skundą sumokėjo 21 Eur žyminio mokesčio (b.l. 34). Sumokėta suma grąžinama procesinį dokumentą (atskirąjį skundą) pateikusiai šaliai. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 str. 3 d.).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 5 dalimi, 338 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
apeliacinį procesą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Arvi cukrus“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nutarties nutraukti.
Grąžinti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Arvi cukrus“ (juridinio asmens kodas 151004254) už atskirąjį skundą sumokėtą 21 Eur žyminio mokesčio.