Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. T. prašymą grąžinti iš jo paimtus byloje esančius 550 eurų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį. Teismas nusprendė ADB „Gjensidige“ civilinį ieškinį dėl patirtos turtinės žalos atlyginimo tenkinti pilna apimtimi ir priteisti solidariai iš kaltinamųjų A. T., E. B. ir M. J. 603,06 Eur (šešis šimtus tris eurus 6 ct) turtinės žalos atlyginimo ADB „Gjensidige“ naudai. Tuo pačiu nuosprendžiu 2020 m. lapkričio 25 d. prokurorės nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. T. priklausančioms piniginėms lėšoms – 550 Eur – pratęstas iki šiuo nuosprendžiu priteisto civilinio ieškinio atlyginimo. Į šias pinigines lėšas nukreiptinas išieškojimas civiliniam ieškiniui atlyginti vykdymo procesą reglamentuojančia tvarka.

Šis teismo nuosprendis 2022 m. spalio 11 d. įsitesėjo ir buvo pradėtas vykdyti.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. gegužės 10 d. gautas nuteistojo A. T. prašymas grąžinti iš jo paimtus byloje esančius 550 eurų. Nuteistasis nurodo, kad teismo nuosprendžiu nustatytas civilinis ieškinys atlygintas. Prie prašymo A. T. prideda dokumentus patvirtinančius, jog nuosprendžiu pripažintas civilinis ieškinys yra atlygintas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančių duomenų, 2020 m. lapkričio 25 d. Prokurorės nutarimu buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. T. priklausančioms piniginėms lėšoms – 550 Eur, nustatant visišką nuosavybės teisės apribojimą (naudoti, valdyti ir disponuoti). Turto saugotojas – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatas (pagal 2020 m. gruodžio 1 d. kvitą A serija AAC Nr. 005492). Laikinosios apsaugos priemonės iki šiol nėra panaikintos.

2022 m. spalio 21d. Vilniaus miesto apylinkės teismas išdavė vykdomąjį raštą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu priteistų 603,06 Eur turtinės žalos atlyginimo ADB „Gjensidige“ naudai išieškojimo iš nuteistojo A. T..

Iš antstolio Ginto Badikonio 2023 m. balandžio 7 d. patvarkymo matyti, kad ADB „Gjensidige“ 603,06 eurų skola padengta ir vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) yra baigta visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą Nr. 1-202-1123/2022.

Atsižvelgiant į tai, kad A. T. yra visiškai įvykdęs skolinius įsipareigojimus šioje baudžiamojoje byloje, Vilniaus apygardos prokuratūros 2020 m. lapkričio 25 d. prokurorės nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas A. T. priklausančioms piniginėms lėšoms – 550 Eur naikintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo A. T. prašymą tenkinti.

Panaikinti A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 2020 m. lapkričio 25 d. Prokurorės nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą A. T. priklausančioms piniginėms lėšoms – 550 Eur, kurie perduoti saugojimui Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatui pagal 2020 m. gruodžio 1 d. kvitą A serija AAC Nr. 005492.

Nutarties nuorašą išsiųsti A. T., turto saugotojui – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatui ir turto arešto registrui.

Išaiškinti A. T., kad dėl pinigų grąžinimo jis turėtų kreiptis į turto saugotoją – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.