Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2018-05-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-734-783/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-310-783/2014Nutarimas · 2014-08-12Panevėžio apylinkės teismas
  2. A20.-734-783/2018Nutarimas · 2018-05-21Panevėžio apylinkės teismas
  3. I-a instancijaNutarimas · 2020-03-04Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmai
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-05-21
Bylos Nr.
A20.-734-783/2018
Teisminio proceso Nr.
4-26-3-00273-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginijus Skaraitis
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A20.-734-783/2018
Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00273-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 21.14.12. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. gegužės 21 d.Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą administracinių nusižengimų byloje dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Panevėžio AVPK kelių policijos tarnyba teikimą, kuriuo prašo 2014 m. rugpjūčio 12 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos 4100 Lt (1187,44 Eur) ir neišieškotos baudos (1127,31 Eur ) dalį pakeisti viešaisiais darbais. Nurodo, jog baudos išieškoti nėra galimybės.

Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 676 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, teikimu teismas savo nutarimu, o kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ne teismo tvarka, – pati nutarimą skirti baudą priėmusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali baudą pakeisti viešaisiais darbais. ANK 37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bauda keičiama viešaisiais darbais skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už 5 € (penkis eurus) baudos. Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad A. V. yra bedarbis, pajamų, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl teikimas tenkinamas, A. V. skirtos ir neišieškotos baudos (1127,31 Eur) dalis keičiama į 225 valandas nemokamų viešųjų darbų, nustatomas 10 mėnesių terminas viešiesiems darbams atlikti. A. V. išaiškinamos viešųjų darbų neatlikimo pasekmės.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis ANK 37 straipsnio 2 dalimi, 676 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 12 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-310-783/2014 paskirtos ir nesumokėtos baudos dalį (1127,31 Eur) pakeisti į 225 (du šimtus dvidešimt penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 10 mėnesių laikotarpį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti A. V., jog jeigu jis vengs atlikti viešuosius darbus, privalės sumokėti jam paskirtos baudos dalį, už kurią nebuvo atlikti viešieji darbai.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.

Teisėjas Virginijus Skaraitis