Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdamas teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo D. K. prašymą dėl jam paskirtos bausmės peržiūrėjimo, jos sušvelninimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-919/2024,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2024 m. kovo 5 d. nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, BK 259 straipsnio 2 dalį ir nuteistas: pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams; pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areštu 10 (dešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 2 punktu, paskirtosios bausmės subendrintos, švelnesnę bausmę apimant griežtesne, ir galutinė bausmė D. K. paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2021 m. birželio 10 d. iki 2021 m. rugsėjo 10 d. išbūtas laikas. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 19 d., Lietuvos apeliaciniam teismui atmetus nuteistųjų E. P., D. K., R. Ž. apeliacinius skundus.

2025 m. vasario 20 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo D. K. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą apkaltinamąjį nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-919/2024 ir, atsižvelgiant į naujai priimtus BK pakeitimus, kurie įsigaliojo nuo 2025 m. vasario 1 d., peržiūrėti subendrinimus pagal BK 63 – 65 straipsnius, ir sušvelninti ar kitokiu būdu pagerinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo D. K. prašymas atmetamas.

BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis BPK 362¹ straipsnio nuostatomis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis).

2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (TAR, 2024 m. gegužės 2 d., Nr. 2024-08214). Atkreipiamas dėmesys, kad minėtame įstatyme numatyta, kad šiame įstatyme išdėstytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnių nuostatų galiojimas laiko atžvilgiu nustatomas pagal Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje nustatytą taisyklę. Būtent minėtoje 3 dalyje įtvirtinta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Taigi tokie pakeitimai nebus taikomi sprendžiant prašymus pagal BPK 362¹ straipsnį.

Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (TAR, 2024 m. lapkričio 12 d., Nr. 2024-19686).

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, D. K. Kauno apygardos teismo 2024 m. kovo 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-919/2024 pripažintas kaltu ir nuteistas dėl BK 25 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymo. Analizuojamų pakeitimų kontekste, BK 260 straipsnio 1 dalies dispozicija ir sankcija nebuvo keista, t. y. numatytų bausmių rūšys bei dydžiai nebuvo keičiami. BK 259 straipsnio 2 dalies dispozicija nebuvo keista, sankcijoje numatytų bausmių rūšys bei dydžiai nebuvo keičiami, buvo keičiama tik bausmių rūšių išdėstymo tvarka. Šio nuteistojo atveju nėra aktualus ir BK 63 straipsnio pakeitimai, kadangi šis straipsnis tik pasipildė atitinkamai 11 dalimi, nustatančiomis taisykles, susijusias su užsienio valstybių nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimu. BK 65 straipsnio pakeitimai, taip pat nuteistojo atveju nėra aktualūs, kadangi BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis nebuvo keistas, t. y. paskirtos bausmės sudedamos, taip pat vienos bausmės keičiamos kitomis bausmėmis pagal šias taisykles - viena laisvės atėmimo diena prilyginama vienai arešto parai (1:1), kaip ir Kauno apygardos teismo 2024 m. kovo 5 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-919/2024 priėmimo metu. Be kita ko, BK 63 ir BK 65 straipsnių nuostatos vykdymo procese netaikomos. Todėl švelninti nuteistajam paskirtą laisvės atėmimo bausmę pagrindo nėra. Tuo tarpu aukščiau minėti kitų straipsnių pakeitimai taip pat jokios įtakos nuteistojo teisinės padėties lengvinimui neturi.

Esant nustatytam teisiniam reglamentavimui, matyti, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję baudžiamojo kodekso pakeitimai nuteistojo D. K. nusikalstamumo nenaikina, bausmės nešvelnina ir kitaip jo teisinės padėties nelengvina, todėl prašymo sušvelninti jam Kauno apygardos teismo 2024 m. kovo 5 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-919/2024 paskirtą bausmę, tenkinti nėra jokio teisinio pagrindo. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 ir 6 dalimis, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo D. K. prašymą atmesti.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.