Šiaulių apygardos teismo nutartis

2016-07-08 · Byla Nr. e2KT-83-368/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. e2KT-83-368/2016Nutartis · 2016-07-08Šiaulių apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2016-09-01Šiaulių apylinkės teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-07-08
Bylos Nr.
e2KT-83-368/2016
Teisminio proceso Nr.
2-31-3-00548-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Mockevičius
Ieškovas
Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos
Atsakovas
UAB „Pakruojo parkai“
Trečiasis asmuo
Pakruojo rajono savivaldybe, Kultūros paveldo departamentu prie Kultūros ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2KT-83-368/2016Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00548-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.2.4. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. liepos 8 d.Šiauliai

L. e. Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėjas Egidijus Mockevičius, susipažinęs su Pakruojo rajono apylinkės teismo žinioje esančia civiline byla Nr. e2-698-287/2016 pagal ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovui UAB „Pakruojo parkai“ su trečiaisiais asmenimis Pakruojo rajono savivaldybe ir Kultūros paveldo departamentu prie Kultūros ministerijos dėl savavališkų sandėlio remonto darbų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme 2016-07-08 gauta iš Pakruojo rajono apylinkės teismo persiųsta civilinė byla Nr. e2-698-287/2016 pagal ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovui UAB „Pakruojo parkai“ su trečiaisiais asmenimis Pakruojo rajono savivaldybe ir Kultūros paveldo departamentu prie Kultūros ministerijos dėl savavališkų sandėlio remonto darbų.

Byla pagal bendrąsias teismingumo taisykles priskirtina nagrinėti Pakruojo rajono apylinkės teismui.

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja, l. e. teismo pirmininko pareigas Rima Razumienė nutartimi, priimta 2016-07-01, kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą, prašydama pastarąją bylą perduoti nagrinėti kitam tos pačios grandies (apylinkės) teismui, kadangi Pakruojo rajono apylinkės teisme nėra teisėjų, galinčių nagrinėti bylą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Įstatymu – (CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punktas) nustatyta, kad kai nušalinus vieną ar kelis teismo teisėjus ar teisėjams nusišalinus apylinkės teisme nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti bylą, byla turi būti perduota nagrinėti kitam teismui. Bylos perdavimo procedūra nustatyta to paties CPK 34 straipsnio 3 dalyje. Čia nurodoma, kad bylos perdavimo klausimą išsprendžia aukštesniosios pakopos teismo pirmininkas arba civilinių bylų skyriaus pirmininkas – šiuo atveju Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjos, l. e. teismo pirmininko pareigas Rimos Razumienės 2016-07-01 nutartimi, kuria nusišalinta nuo bylos nagrinėjimo bei nuo bylos nagrinėjimo nušalinti teisėjai Rima Volikienė ir Laisvydas Zederštremas, nesant Pakruojo rajono apylinkės teisme teisėjų, galinčių nagrinėti šią civilinę bylą, byla perduota Šiaulių apygardos teismui spręsti dėl bylos perdavimo kitam apylinkės teismui.

Esant šioms aplinkybėms konstatuotina, kad teisme nėra teisėjų, galinčių nagrinėti civilinę bylą, ir byla perduotina nagrinėti kitam tos pačios grandies teismui, esančiam Šiaulių apygardos teismo veiklos teritorijoje. Todėl prašymas tenkintinas, civilinė byla Nr. e2-698-287/2016 perduotina nagrinėti Šiaulių apylinkės teismui (CPK 34 str. 3 ir 5 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 34 straipsnio 3 dalimi, l. e. Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Civilinę bylą Nr. e2-698-287/2016 perduoti nagrinėti Šiaulių apylinkės teismui.

Apie bylos perdavimą pranešti ieškovui bei Pakruojo rajono apylinkės teismui

L. e. Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigasTeisėjas Egidijus Mockevičius