- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-09-30
- Bylos Nr.
- 2A-1879-112/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-15378-2010-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rimvida Zubernienė, Irma Čuchraj, Audrius Saulėnas
- Ieškovas
- S. R.
- Atsakovas
- M. R.
- Kategorijos
- 99.1.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 121.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 121.17pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, kurią sudaro kolegijos pirmininkė Rimvida Zubernienė, kolegijos teisėjai Irma Čuchraj ir Audrius Saulėnas, kolegijos posėdyje rašytine apeliacine tvarka išnagrinėjo ieškovės S. R. ir atsakovo M. R. atsisakymą nuo apeliacinių skundų dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 28 d. sprendimo civilinėje byloje ieškovės S. R. ieškinį atsakovui M. R., tretiesiems asmenims nepareiškiantiems savarankiškų reikalavimų AB SEB bankui, AB „Swedbank“, V. V., A. D., AB „Klaipėdos energija“, K. Š., G. R. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu ir patikslintu ieškiniu kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, prašydama nutraukti su atsakovu santuoką dėl sutuoktinio kaltės, nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti iš atsakovo nepilnamečių vaikų ir ieškovės išlaikymui po 600,00 Lt per mėnesį, taip pat padalyti santuokoje įgytą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011 m. birželio 28 d. sprendimu ieškovės ieškinį tenkino iš dalies. Pripažino, kad ieškovės ir atsakovo santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečių vaikų išlaikymui priteisė po 600 Lt kiekvienam vaikui, padalijo santuokoje įgytą turtą.
Šalies argumentai
Ieškovė S. R., nesutikdama su teismo sprendimu, pateikė apeliacinį skundą. Prašė pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-28 – nutraukti santuoką dėl atsakovo kaltės, priteisti ieškovei iš atsakovo išlaikymą, pripažinti atsakovo prievolę kreditoriams. Nurodė, kad teismas netinkamai vertino įrodymus bei byloje esančias aplinkybes, todėl nepagrįstai nusprendė, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Be to, mano, kad teismas nepagrįstai nepriteisė jai išlaikymo – ieškovė neturi darbo, jokių pajamų, augina mažametį vaiką.
Atsakovas M. R., nesutikdamas su teismo sprendimu, apeliaciniu skundu prašo iš dalies panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-06-28 sprendimą. Prašo nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su atsakovu, priešingu atveju, mano, kad ieškovė gali vaikus išsivežti į užsienį. Nurodo, kad teismas, priteisdamas išlaikymą vaikams, netinkamai aiškino teisės normas bei vertino byloje esančius įrodymus. Atsakovas galėtų teikti 400 Lt dydžio išlaikymą, nes išlaikyti vaikus turi abu tėvai. Be to, mano, kad teismas nepagrįstai nukrypo nuo lygių dalių principo.
2011-09-13 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas bendras ieškovės S. R. ir atsakovo M. R. pareiškimas dėl apeliacinių skundų atsisakymo. Nurodo, kad šalys tarpusavio ginčus išsprendė taikiai, jiems yra žinomos apeliacinių skundų atsisakymo teisinės pasekmės. Prašo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio už apeliacinius skundus.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas. Apeliacinis procesas nutrauktinas.
Apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios (LR CPK 308 str. 1 d.). Apeliantų apeliacinių skundų atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl priimtinas (CPK 42 str. 2 d.). Kadangi pirmosios instancijos teismo sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, apeliacinis procesas nutrauktinas (LR CPK 308 str. 1, 2 d., 42 str. 2 d.). Pažymėtina, kad apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jo pakartotinai paduoti neturi teisės (LR CPK 308 str. 3 d.).
Ieškovei ir atsakovui grąžintina 75 procentai už apeliacinių skundų padavimą sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 302 str., 87 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308, 87 str. 2 d., 336-338 straipsniais, teisėjų kolegija
nutaria:
apeliacinį procesą pagal ieškovės S. R. ir atsakovo M. R. apeliacinius skundus dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. birželio 28 d. sprendimo nutraukti.
S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) grąžinti 75 procentus už apeliacinio skundo padavimą sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 112,5 Lt.
M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) grąžinti 75 procentus už apeliacinio skundo padavimą sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 150 Lt.
Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai