Vilniaus apygardos teismo papildoma nutartis

2026-02-10 · Civilinė byla Nr. e2A-146-580/2026

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2026-01-27Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaPapildoma nutartis · 2026-02-10Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2026-03-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2026-04-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Papildoma nutartis
Data
2026-02-10
Bylos Nr.
e2A-146-580/2026
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-26935-2024-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Rūta Burdulienė, Jūra Marija Strumskienė, Jelena Šiškina
Ieškovas
A. T.
Atsakovas
J. T.
Civilinė byla Nr. e2A-146-580/2026Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26935-2024-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 2.4.2.10; 2.4.2.14; 3.3.1; 3.3.1.21. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASPAPILDOMA NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. vasario 10 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rūtos Burdulienės, Jūros Marijos Strumskienės (pirmininkė ir pranešėja) ir Jelenos Šiškinos teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų A. T. (A. T.) ir A. T. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miestą apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 14 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovų A. T. ir A. T. ieškinį atsakovui J. T. ir pagal atsakovo J. T. priešieškinį ieškovams A. T. ir A. T. dėl naudojimosi butu tvarkos nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Vilniaus apygardos teismas 2026-01-27 nutartimi ieškovų A. T. ir A. T.apeliacinį skundą atmetė ir Vilniaus miestą apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 14 d. sprendimą paliko nepakeistą.

2. Atsakovas J. T. prašo priteisti 500 Eur bylinėjimosi išlaidų, dėl kurių prašymas buvo paduotas iki bylos išnagrinėjimo apeliacine tvarka. Nurodo, kad atsakovas pateikė atskirą prašymą priteisti išlaidas už atsiliepimo į apeliacinį skundą surašymą (DOK-43549), kuriame nurodė, kad jo patirtos išlaidos sudaro 500 Eur, išlaidos yra pagrįstos apmokėjimą patvirtinančiais įrodymais, kurie buvo pateikti teismui. Kadangi šis atsakovo prašymas nebuvo išspręstas, prašo priimti nutartį dėl atsakovo patirtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo (priteisimo).