Telšių apylinkės teismo nutartis

civilinėje byloje pagal pareiškėjos Akmenės rajono savivaldybės administracijos prašymą suinteresuotiems asmenims B. M., A. M., BAB bankui „Snoras“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM), antstolei Elenai Miliauskienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja Akmenės rajono savivaldybės administracija kreipėsi į teismą prašydama nustatyti, skolininko A. M. turto dalį, esančią bendra su kitais asmenimis nuosavybe, t. y. skolininkui tenkančią sutuoktinės pajamų, gaunamų iš VSDFV Mažeikių skyriaus, dalį, iš kurios būtų galima išieškoti įsiskolinimą. Pareiškime, nurodė, jog antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla pagal Akmenės rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1298-672/2014 dėl 436,14 Lt žemės nuomos mokesčio įsiskolinimo, 95,40 Lt delspinigių ir 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-09-09 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo iš A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išieškojimo. Pažymėjo, kad 2016 m. rugpjūčio 29 d. iš antstolės E. Miliauskienės gavo 2016-08-25 raštą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl areštuoto turto atsidalinimo“ , kuriuo antstolė informavo, kad vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo eigoje nustatė, kad skolininkas niekur nedirba, turto ar pajamų, į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą, negauna. Pajamas, kurios pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, gauna tik skolininko sutuoktinė B. M., a. k. (duomenys neskelbtini), kurias tikslinga areštuoti. Kadangi skolininko turto dalis, esanti bendra su kitais asmenimis nuosavybė, nenustatyta antstolė E. Miliauskienė raštu pasiūlė kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsniu, pareiškimus vykdymo procese teismas išnagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos; pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje Akmenės rajono apylinkės teismo išduoto vykdomojo dokumento civilinėje byloje Nr. L2-1298-672/2014 pagrindu užvesta vykdomoji byla dėl 126,31 € (436,14 Lt) žemės nuomos mokesčio įsiskolinimo, 27,63 € (95,40 Lt) delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko A. M. išieškotojos Akmenės rajono savivaldybės administracijos naudai; vykdymo eigoje nustačius, jog skolininkas A. M. niekur nedirba, pajamų, į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą negauna, 2016 m. rugpjūčio 25 d. patvarkymu areštuoti lėšas Nr. (duomenys neskelbtini) areštuota skolininko sutuoktinės B. M. pusė pajamų, gaunamų VSDFV Mažeikių skyriaus Akmenės skyriuje, t. y. 310,42 € skolos ir 164,29 € vykdymo išlaidų, iš viso 474,74 €. 2016 m. rugsėjo 1 d. patvarkymu areštuoti lėšas patikslinimu Nr. (duomenys neskelbtini) anksčiau minėtas patvarkymas patikslintas nurodant areštuoti skolininko sutuoktinės B. M. pusė pajamų, gaunamų VSDFV Mažeikių skyriaus Akmenės skyriuje, t. y. 310,42 € skolos ir 164,29 € vykdymo išlaidų, iš viso 474,71 €.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, jog santuokos metu įgytas turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, nesvarbu, kieno vardu jis įgytas. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, jog kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad jeigu nustatoma skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-01-11 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-23/2006). Kad galėtų padalyti sutuoktinių bendrąją jungtinę nuosavybę, teismas privalo nustatyti bendrą sutuoktinių turtą bei vieno ir kito asmeninį turtą (CK 3. 118 straipsnio 1 dalis). Tik nustatęs visą turimą ir valdomą sutuoktinių turtą, teismas gali nustatyti vieno sutuoktinio dalį visoje bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, tačiau tik tokiu atveju, jeigu kreditoriaus reikalavimų patenkinimui nepakanka asmeninio skolininko turto.

Atsižvelgiant į tai, jog skolininkas A. M. niekur nedirba, pajamų, į kurias butų galima nukreipti išieškojimą negauna, asmeninės nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto neturi, nenustačius aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo bei siekiant ne tik skolininko A. M. bei jos sutuoktinės B. M. turtinių teisių pusiausvyros, užtikrinant realią galimybę išieškoti iš skolininkui A. M. priklausančios turto dalies, nustatytina, jog skolininko A. M. dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su B. M. sudaro ½ dalis areštuoto turto (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso:

½ dalis B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atlyginimo ir kitų jam prilyginamų pajamų, gaunamų VSDFV Mažeikių skyriaus Akmenės skyriuje.

Teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.