Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2022-11-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-911-1143/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2022-06-03Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-07-15Vilniaus regiono apylinkės teismas
  3. T-911-1143/2022Nutartis · 2022-11-29Vilniaus regiono apylinkės teismas
  4. T-42-927/2023Nutartis · 2023-01-19Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-11-29
Bylos Nr.
T-911-1143/2022
Teisminio proceso Nr.
1-02-2-00255-2022-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Augustė Juozapavičienė
Nuteistasis
V. P.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Byla (teikimas) Nr. T-911-1143/2022Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00255-2022-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.3; 2.5.10(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. lapkričio 29 d.Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. P. (V. P.) įsiteisėjusiais apkaltinamaisiais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriame prašoma nuteistajam V. P. subendrinti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. liepos 15 d. nuosprendžiu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, paskirti galutinę subendrintą bausmę. Teikime nurodė, kad:

1.1. V. P. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. liepos 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 5, 6, 7 ir 10 punktais, 6 dalimi atidėtas 6 mėnesiams, skiriant intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis ir pareigas – tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nuo 23 val. iki 5 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje Neries g. 6, Nemenčinė, Vilniaus r. sav. ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 5 d.;

1.2. V. P. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė subendrinta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam V. P. į paskirtą galutinės bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. spalio 12 d. iki 2021 m. spalio 14 d., vieną laikino sulaikymo ir suėmimo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 6 d.

2. Teisme gautas Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Vilniaus rajonas) atsiliepimas, kuriame prokurorė prašo (siūlo) kaltinamajam V. P. įsiteisėjusiais nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinti pagal BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalies nustatytas taisykles, t. y. prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų (laisvės atėmimo bausmės) iš dalies pridėti švelnesnę bausmę (areštą). Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu arešto bausmę pakeisti į laisvės atėmimą (vieną arešto dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai) ir kaltinamajam V. P. paskirti galutinę bausmę – 2 (dvejus) metus 1 (vieną) mėnesį laisvės atėmimo.

Teikimas tenkintinas

3. BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio ar BK 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę.

4. BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

5. Kaip matyti iš kartu su teikimu teismui pateiktų baudžiamųjų bylų medžiagos, dar iki teismo nuosprendžio priėmimo pirmojoje byloje, t. y. iki Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. balandžio 29 d. nuosprendžio priėmimo, V. P. 2022 m. sausio 27 d. padarė kitą nusikalstamą veiką, už kurią buvo nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. liepos 15 d. nuosprendžiu.

6. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei į teisinį reguliavimą, V. P. teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos pagal BK 63 straipsnio taisykles. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 63 straipsnio 4 dalis).

7. Tokiu būdu, prie griežčiausios bausmės, paskirtos V. P. 2022 m. balandžio 29 d. teismo nuosprendžiu (laisvės atėmimas dvejiems metams), turi būti iš dalies pridėta švelnesnė bausmė, paskirta 2022 m. liepos 15 d. teismo nuosprendžiu (areštas). Vadovaujantis bausmių keitimo taisyklėmis, numatytomis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktyje arešto bausmė keistina į laisvės atėmimą – vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai – ir kaltinamajam V. P. galutinė subendrinta bausmė skirtina – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui.

8. Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką turi būti įskaitytas kaltinamojo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į šia nutartimi subendrintos galutinės bausmės laiką įskaitoma bausmės dalis atlikta pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. balandžio 29 d. nuosprendį bei įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. spalio 12 d. iki 2021 m. spalio 14 d., vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (2 dienos).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65, 66 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 440 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. P. bausmių subendrinimo tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. balandžio 29 d. teismo nuosprendžiu V. P. paskirtos laisvės atėmimo 2 (dvejiems) metams bausmės pridėti dalį Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. liepos 15 d. teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai – 1 (vieną mėnesį) ir kaltinamajam V. P. galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui.

Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022 m. balandžio 29 d. nuosprendį ir laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. spalio 12 d. iki 2021 m. spalio 14 d., vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (2 dienas).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Augustė Juozapavičienė