Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Ž. J. skundą, dėl antstolės B. T. veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0005/12/01612, suinteresuotas asmuo Valstybinė ligonių kasa, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas Ž. J. 2016 m. rugsėjo 7 d. antstolei B. T. pateikė 2016 m. rugsėjo 2 d. skundą dėl areštuotos sąskaitos įkalinimo įstaigoje ir išskaičiuojamų asmeninių piniginių lėšų grąžinimo, kuriuo prašo išnagrinėti skundą, panaikinti antstolės patvarkymą dalyje, kuria yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems (suimtiesiems), bei tuo atveju jeigu pagal patvarkymą buvo nurašytos ar areštuotos skolininkui priklausančios lėšos, atitinkamai sugrąžinti tokias lėšas arba panaikinti areštą tokioms lėšoms toje dalyje, kurioje yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems (suimtiesiems).

Antstolis 2016 m. rugsėjo 7 d. patvarkymu pareiškėjo skundo netenkino ir skundą perdavė nagrinėti teismui (Civilinio proceso kodekso 510 str. 2 d.). Patvarkyme antstolė nurodė, kad vykdo vykdomąją bylą Nr. 0005/12/01612 dėl 962,71 Eur žalos išieškojimo iš skolininko Ž. J. išieškotojos Valstybinė ligonių kasos naudai pagal Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. liepos 2 d. vykdomąjį raštą Nr. 1-37-113/2012. Pažymi, kad pareiškėjo skundas yra nepagrįstas, nes nėra priimtas patvarkymas, kurį pareiškėjas skundžia, t. y. skolininkas siekia apskųsti antstolės veiksmą, kuris nebuvo atliktas. Antstolė nurodo, kad skolininko prašymas sugrąžinti nurašytas lėšas arba panaikinti areštą tokioms lėšoms dalyje, kurioje yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems (suimtiesiems) negali būti tenkinamas, nes tokia skolininko teisė nėra apribota.

Skundas atmestinas. (CPK 512 str.).

Nustatyta, kad vykdomoji byla Nr. 0005/12/01612, užvesta pagal Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. liepos 2 d. vykdomąjį raštą Nr. 1-37-113/2012 dėl 962,71 Eur žalos išieškojimo iš skolininko Ž. J. išieškotojos Valstybinė ligonių kasos naudai (v. b. l. 4). Pareiškėjas prašo panaikinti antstolės patvarkymą dalyje, kuria yra apribojama jo teisė įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems (suimtiesiems), bei tuo atveju jeigu pagal patvarkymą buvo nurašytos ar areštuotos skolininkui priklausančios lėšos, atitinkamai sugrąžinti tokias lėšas arba panaikinti areštą tokioms lėšoms toje dalyje, kurioje yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems (suimtiesiems). Nustatyta, kad vykdomojoje byloje Nr. 0005/12/01612 antstolė B. T. nėra priėmusi patvarkymo vykdyti išieškojimą iš skolininko laisvės atėmimo įstaigos sąskaitos. Vykdomojoje byloje nėra jokių duomenų, kad antstolė būtų apribojusi pareiškėjo (skolininko) teisę įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje. Taip pat byloje nenustatyta, jog antstolės B. T. depozitinėje sąskaitoje yra kokių nors piniginių lėšų, priklausančių Ž. J..

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo skundas atmestinas (CPK 512 str. ).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 512 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pareiškėjo Ž. J. skundą atmesti.

Įsiteisėjus nutarčiai vykdomąją bylą Nr. 0005/12/01612, grąžinti antstolei B. T..

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.