- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-09-27
- Bylos Nr.
- e2S-2653-275/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-17526-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Kutrienė
- Ieškovas
- UAB „3SV“
- Atsakovas
- UAB „SMD“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Kutrienė apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apelianto UAB „SMD“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 15 d. nutarties, kuria pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „3SV“ ieškinį atsakovui UAB „SMD“ dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas UAB „3SV“ į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovo 17 983,34 EUR skolą, 394,17 EUR delspinigius, 2 674,25 EUR baudą, 8 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinio reikalavimams užtikrinti ieškovas taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovo turimą nekilnojamąjį, kilnojamąjį, registruotiną turtą, pinigines lėšas, tame tarpe ir esančias pas trečiuosius asmenis, taip pat atsakovo turimas turtines teises, esančias tiek pas patį atsakovą, tiek ir pas trečiuosius asmenis pareikšto ieškinio ribose 21 051,76 EUR sumai.
3. Nurodė, kad skolos suma yra didelė net ir juridiniam asmeniui, atsakovas nebendradarbiauja su ieškovu, nereaguoja į priminimus, todėl ieškovo manymu, kad nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių teismo sprendimo vykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomu.