Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atstovei D. S. viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovui A. P. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bylos nagrinėjimo metu teismo posėdyje ieškovės atstovė ieškinį palaikė jame nurodytais argumentais, prašė tenkinti visiškai. Papildomai paaiškino, jog atsakovas buvo įsipareigojęs sumokėti P. P. našlių pensijos permokos sumos likutį, tačiau savo pažado nevykdė.

Į teismo posėdį atsakovas neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, duomenų apie jo neatvykimo priežastis negauta. Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, kad atsakovas į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad P. P. pateikė ieškovei prašymą skirti našlio pensiją (b. l. 6, 7). Iš VSDFV Klaipėdos skyrius 1997-09-05 sprendimo Nr. 748/1 matyti, kad nuo 1997-07-01 ieškovė paskyrė ir mokėjo valstybinę socialinio draudimo našlių pensiją atsakovo tėvui P. P. už (duomenys neskelbtini) mirusią žmoną R. P. (b. l. 8). Ieškovė P. P. iki 2009-08-31 mokėjo valstybinę socialinio draudimo našlaičių pensiją (b. l. 11). Iš VSDFV Klaipėdos skyriaus 2009-09-25 sprendimo Nr. SR-93 matyti, kad už 1997-09-01 – 2009-08-31 laikotarpį nustatyta 6143,50 Lt našlių pensijos permoka. Permoka susidarė dėl to, kad gavėjas nepranešė apie aplinkybes, turinčias įtakos pensijos dydžiui ar mokėjimui (b. l. 12). Tą aplinkybę, kad atsakovo tėvui P. P. nepagrįstai buvo išmokėta 6143,50 Lt našlių pensijos patvirtina Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus 2009-09-09 raštas Nr. CM5-2196 “Dėl santuokos sudarymo įrašo“ ir P. P. ir S. G. santuokos sudarymo įrašo Nr. 803A, įrašyto 2009-08-18 Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje, kopija (b. l. 9, 10). Iš VSDFV Klaipėdos skyriaus 2009-09-25 sprendimo Nr. SR-94 matyti, jog nuo 2009-10-01 6143,50 Lt našlių pensijos permoka buvo išieškoma iš P. P. valstybinės socialinio draudimo senatvės pensijos. Iš Klaipėdos miesto 10-ojo notarų biuro notarės G. K. 2011-09-20 rašto Nr. S-97 matyti, jog (duomenys neskelbtini) mirusio P. P. palikimą priėmė jo sūnus A. P. (b. l. 14). Paaiškėjus šioms aplinkybėms, ieškovė 2011-11-15 raštu Nr. (6.14) SI1-39352 ragino atsakovą likusią neišieškotą 2375,06 Lt našlių pensijos permoką ieškovei grąžinti iki 2011-12-15 (b. l. 15-16). Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų grąžinęs ieškovei neišieškotą 2375,06 Lt našlių pensijos permoką byloje nėra.

Civilinė atsakomybė kaip turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą), atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (Civilinio kodekso 6.245 str. 1 d., 6.246 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 35 str. 4 d. nustato, kad našlei ar našliui našlių pensija neskiriama, o paskirtosios pensijos mokėjimas nutraukiamas dar kartą susituokus.

Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 44 str. 2 d. nustato pareigą pensijos gavėjui pranešti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, kuris moka jam pensiją, apie aplinkybes, turinčias įtakos pensijos dydžiui ar mokėjimui per 10 dienų nuo šių aplinkybių atsiradimo dienos. Šios pareigos atsakovo tėvas P. P. tinkamai neįvykdė ir nepranešė ieškovei apie tai, jog jis 2009-08-18 Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką su S. G., dėl ko atsakovo tėvui nepagrįstai buvo išmokėta 6143,50 Lt našlių pensijos. Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. nustatyta, jeigu socialinio draudimo išmokos neteisėtai išmokėtos dėl gavėjo kaltės, tai susidariusi permoka išieškoma iš bet kurios gavėjo gaunamos socialinio draudimo išmokos. Jeigu asmuo jokių socialinio draudimo išmokų negauna, permoka išieškoma teismo tvarka. Dėl atsakovo tėvo P. P. neveikimo Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui buvo padaryta 6143,50 Lt žala ir liko neišieškota 2375,06 Lt žalos, nes (duomenys neskelbtini) P. P. mirė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.52 str. nustatyta, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus. Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirusio P. P. palikimą priėmė jo sūnus atsakovas A. P.. Kadangi P. P. liko skolingas ieškovei 2375,06 Lt padarytos iš neišieškotos žalos - našlių pensijos permokos, atsakovui, priėmusiam tėvo palikimą tenka įstatyminė pareiga atlyginti ieškovei padarytą žalą.

Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir jas pagrindžiantiems įrodymams darytina išvada, jog ieškovės ieškinys irodytas ir pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinas 2375,06 Lt žalos atlyginimas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 10 p., ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (Civilinio proceso kodekso 96 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, valstybei iš atsakovo priteistinas 71,25 Lt žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p. 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, registro kodas 193180814, iš atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 2375,06 Lt (du tūkstančius tris šimtus septyniasdešimt penkis litus 6 centus) žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 71,25 Lt (septyniasdešimt vieną litą 25 ct.) žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.