Vilniaus apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo M. J. pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Bestauto“ iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Visų kreditorių reikalavimų įvykdymo terminai yra pradelsti. Pareiškimo pateikimo metu kreditorių jokie reikalavimų užtikrinimo būdai nebuvo taikomi, tačiau 2024 m. kovo 6 d. pranešimu kreditorė VMI informavo, kad savo reikalavimų užtikrinimui 2024 m. kovo 5 d. sprendimu nustatė priverstinę hipoteką atsakovės turtui - žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo adresas: (duomenys neskelbtini); priverstine hipoteka užtikrinto VMI reikalavimo dydis – 290 366,27 Eur.

4. Atsakovės vadovas 2023 m. vasario 9 d. kreditoriams pateikė pranešimus, kreditoriai patvirtino šių pranešimo gavimą, tačiau per pranešimuose nustatytą terminą (15 dienų nuo pranešimo gavimo), atsakymą pateikė tik Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI), pareikšdama, kad susitarimo dėl pagalbos sudaryti nepageidauja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

5. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Juridinio asmens nemokumas JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje apibrėžiamas kaip juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

6. Juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti. Juridinio asmens finansiniai sunkumai bendriausia prasme reiškia prisiimtų įsipareigojimų nevykdymą, t. y. negalėjimą nustatytais ar pateisinamai uždelstais terminais vykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams. Būtinasis negalėjimo vykdyti įsipareigojimų, kaip nemokumo būsenos požymio, elementas – sistemiškumas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

7. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad, sprendžiant bankroto bylos iškėlimo klausimą, kiekvienu atveju svarbu nuodugniai išsiaiškinti, ar bendrovė yra iš tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji turi tik laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti, išsaugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. rugpjūčio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1128-381/2019). Bankroto proceso paskirtis ir tikslas yra ne tik pašalinti nemokią įmonę iš rinkos ir taip užtikrinti rinkos stabilumą bei skatinti ekonominį kilimą, bet ir, konstatavus bendrovės nemokumą, greičiau apsaugoti nemokios bendrovės kreditorių ir pačios bendrovės interesus (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-680-241/2020).

8. Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Bestauto“, įmonės kodas 302787272, buveinės adresas J. Kubiliaus g. 20, Vilnius, įregistruota 2012 m. gegužės 23 d.; įmonės vadovas ir akcininkas – M. J. (nuo 2012 m. lapkričio 1 d., reg. 2012 m. lapkričio 8 d.). Įmonės veiklos tikslai ir rūšys - prekyba; gamyba; paslaugų teikimas ir kita veikla, leidžiama įstatymų, išvardinta Ekonominės veiklos rūšių klasifikatoriuje.

9. Remiantis VĮ Registrų centro duomenimis, įmonė paskutinį kartą finansinės atskaitomybės duomenis registro tvarkytojui teikė tik už 2019 m. 2024 m. sausio 29 d. buvo priimtas sprendimas inicijuoti juridinio asmens likvidavimą CK 2.70 straipsnio pagrindu.

10. Pareiškėjas pateikė teismui atsakovės finansinius duomenis už 2023 m. laikotarpį, kuriuose taip pat matyti ir duomenys už 2022 m. Finansinės atskaitomybės dokumentuose už 2023 m. nurodyta, jog įmonės turto dydis – 275 139,00 Eur, kurį sudaro tik ilgalaikis turtas. Mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 519 722,00 Eur, kurie yra mokėti per vienerius metus. Jokių pardavimo pajamų neturėjo, patyrė tik bendrąsias ir administracines sąnaudas, nuostoliai sudarė 18 622,00 Eur. Finansinės atskaitomybės dokumentuose už 2022 m. nurodyta, jog įmonės turto dydis – 275 139,00 Eur, kurį sudaro tik ilgalaikis turtas. Mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 501 100,00 Eur, mokėtini per vienerius metus. Pardavimo pajamų neturėjo, patyrė tik bendrąsias ir administracines sąnaudas, todėl nuostoliai sudarė 6 000,00 Eur. Iš pateiktų duomenų galima daryti išvadą, jog įmonė veiklos nevykdo, jos turimi turtiniai įsipareigojimai viršija įmonės turimo ilgalaikio turto vertę.

11. Pareiškėjas nurodė, jog atsakovė turi tris kreditorius – 1) UAB „Bleiras logistics“ 226 664,47 Eur sumai; 2) VSDFV Vilniaus skyrius – 2 703,71 Eur sumai; 3) VMI Ž 290 353,51 Eur. Iš pateiktų pareiškėjo duomenų matyti, jog atsakovė turi vieną banko sąskaitą, kurios balanse nurodyta 0,00 Eur suma.

12. Nors įmonės (ne)mokumą pirmiausia apsprendžia finansinės atskaitomybės dokumentai – balansas, pelno (nuostolio) ataskaita, tačiau įmonės balansas nėra vienintelis dokumentas, kurio pagrindu galima nustatyti įmonės mokumo būklę (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. kovo 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-377-910/2022).

13. VĮ „Registrų centras“ 2024 m. balandžio 2 d. duomenimis, įmonės vardu yra nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurio atžvilgiu 2024 m. kovo 5 d. pagrindu yra registruota hipoteka. Šią aplinkybę patvirtina ir į bylą pateiktas VMI 2024 m. kovo 5 d. sprendimas Nr. (23.31-08) 492-406 nustatyti turto priverstinę hipoteką / įkeitimą. Hipoteka užtikrinti valstybės reikalavimai, kylantys iš mokestinių teisinių santykių, o užtikrintų reikalavimų suma – 290 366,27 Eur.

14. Kelių transporto priemonių registro 2024 m. balandžio 2 d. duomenimis, įmonės vardu registruota viena transporto priemonė – Opel Zafira, vin kodas (duomenys neskelbtini), dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

15. Antstolių informacinės sistemos 2024 m. balandžio 2 d. duomenimis, įmonės atžvilgiu vykdomos penkios vykdomosios bylos: 1) Nr. 0028/23/00861 VMI naudai; 2) Nr. 0028/22/00009 VMI naudai; 3) Nr. 0028/21/01566 VMI naudai; 4) Nr. 0028/21/00551 VMI naudai; 5) Nr. 0028/21/00541 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Vilniaus skyriaus naudai (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

16. Remiantis viešai pateikiamais www.rekvizitai.lt 2024 m. balandžio 2 d. duomenimis, įmonėje nuo 2021 m. balandžio 7 d. nebedirba nei vienas darbuotojas, skola VSDFV 2024 m. kovo 29 d. sudarė 2 703,71 Eur. Mokestinės nepriemokos suma – 290 379,91 Eur. (CPK 179 straipsnio 3 dalis)

17. Turto arešto aktų duomenimis, įmonės turtui taikomas turto areštas: 1) Turto arešto akto Nr. 2016017723, turto arešto mastas – 595 846,23 Eur; 2) Turto arešto akto Nr. 2021016731, turto arešto mastas – 276 496,73 Eur (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

18. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Lietuvos teismuose nėra nagrinėjamų civilinių bylų, kuriose bendrovei būtų pareikšti turtiniai reikalavimai, bendrovei nėra keliama restruktūrizavimo byla (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

19. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog aktualių duomenų, leidžiančių spręsti, kad įmonė yra moki ir pajėgi vykdyti veiklą, byloje nėra (CPK 178, 180 straipsniai).

20. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių bei nėra pagrindo spręsti, kad atsakovė yra gyvybinga, todėl UAB „Bestauto“ keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

21. Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarąja atrinkta nemokumo administratorė UAB „Apertus“ (sąrašo eilės Nr. N-JA0183), įgaliotas asmuo – Vytautas Švetkauskas, kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei nemokumo administravimo paslaugas. Duomenų, kad nemokumo administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorę neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

22. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

23. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo, nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 4 620,00 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

24. Iškėlus UAB „Bestauto“ nemokumo (bankroto) bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

25. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

26. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Bestauto“, juridinio asmens kodas įmonės kodas 302787272, buveinės adresas J. Kubiliaus g. 20, Vilnius, bankroto bylą.

Uždarosios akcinės bendrovės „Bestauto“ nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Apertus“, (sąrašo eilės Nr. N-JA0183).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 4 620,00 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Bestauto“, įmonės kodas 302787272, buveinės adresas J. Kubiliaus g. 20, Vilnius, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai, per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos kreditoriai gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nutarties kopijas išsiųsti uždarajai akcinei bendrovei „Bestauto“, paskirtai nemokumo administratorei, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ Registrų centrui.

Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties kopijas išsiųsti nemokumo administratorei, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Lietuvos antstolių rūmams, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iškelti nemokumo bylą gavimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams bei pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.