Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 11 kartų bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. surašyti du administracinio teisės pažeidimo protokolai. Kadangi bylas Nr. A2.2.-1982-298/2013 ir Nr. A2.2.-1983-298/2013 tuo pačiu metu nagrinėja tas pats teisėjas, - jos sujungtinos, paliekant bylos Nr. A2.2.-1982-298/2013 (ATPK 33 str. 2 d.).

A. S. 2013 m. rugsėjo 27 d., apie 13.25 val., (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „Norfa“ pavogė vieną įpakavimą 500 g kavos „Jacobs“, kurios kaina 12,99 Lt, 4 vnt. šokolado „Schogetten Trilogia“, kurio vieneto kaina 3,19 Lt, 2 vnt. rutulinio dezodoranto vyrams „Fa Sport“, kurio vieneto kaina 8,79 Lt, dezodorantą „Old Spice Bahamas“, kurio vieneto kaina 12,19 Lt, tuo padarydamas parduotuvei 55,52 Lt žalą,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, A. S. 2013 m. rugsėjo 27 d., 13.05 val., (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės „Norfa“ pavogė du įpakavimus 500 g kavos „President“, kurios vieneto vertė 17,29 Lt, tuo padarydamas parduotuvei 34,58 Lt žalą,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Administracinio teisės pažeidimo protokole byloje Nr. A2.2.-1983-298/2013 klaidingai nurodyta, kad A. S. pagrobė iš parduotuvės du įpakavimus kavos, kurio vieneto kaina 17,29 Lt ir tuo padarė 17,29 Lt žalą. Iš bylos duomenų matyti, kad jis pagrobė turto už 34,58 Lt, todėl ši aplinkybė tikslintina.

A. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: A. S. paaiškinimais pažeidimų tyrimo metu, kad būdamas neblaivus iš parduotuvės pagrobė įvairių daiktų, dėl padarytų pažeidimų labai gailisi; administracinių teisės pažeidimų protokolais, tarnybiniais pranešimais, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimais, kurie patvirtina, kad A. S., iš parduotuvės per keletą kartų pagrobė vieną įpakavimą 500 g kavos „Jacobs“, 4 vnt. šokolado „Schogetten Trilogia“, 2 vnt. rutulinio dezodoranto vyrams „Fa Sport“, dezodorantą „Old Spice Bahamas“, du įpakavimus 500 g kavos „President“, parduotuvei padarydamas 90,10 Lt turtinį nuostolį. Sulaikytas nebuvo, prekės parduotuvei negrąžintos.

A. S. atsakomybė lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę bei turtinę padėtį, kuris administracine tvarka baustas 11 kartų, paskirtų baudų jis nemoka, todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, jam skirtinos vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos administracinio arešto nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. numatyta tvarka.

Pažeidimu UAB „Norfos mažmena“ padarytas 90,10 Lt turtinis nuostolis. Dokumentų, įrodančių, kad žala atlyginta teismui nepateikta, todėl pažeidėjas įpareigotinas nuostolius atlyginti (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-1982-298/2013 ir Nr. A2.2.-1983-298/2013, kuriose A. S. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, paliekant pagrindinei bylai Nr. A2.2.-1982-298/2013.

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti:

- pagal ATPK 50 str. (pirmasis pažeidimas) – 25 parų administracinį areštą;

- pagal ATPK 50 str. (antrasis pažeidimas) – 25 parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

Įpareigoti A. S. atlyginti UAB „Norfos mažmena“ padarytą 90,10 Lt nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.