Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro teikimą dėl M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, išsiskyrusiam, dirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), priverčiamųjų medicinos priemonių nutraukimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M., Plungės apylinkės teismo 2019 m. sausio 22 d. nutartimi, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyse, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą.

UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centras pateikė teismui teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių nutraukimo. Teikimu prašo priimti sprendimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – nutraukimo, nes paciento psichinė būklė šiuo metu pagerėjusi ir stabili. Pacientas ambulatoriniam gydymui reguliariai lankydavosi ir prieš paskiriant priverstinį ambulatorinį gydymą. Prognozė geresnė, nes paskirtas naujas medikamentas, kuris teikia daugiau vilčių pasiekti ir išlaikyti ligos remisiją.

M. M. gynėja advokatė V. P. pateikė atsiliepimą į teikimą, kuriuo prašo teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių nutraukimo M. M. tenkinti. Atsiliepime nurodo, kad įvertinus jo padarytos veikos pavojingumą, dabartinę jo sveikatos būklę, jos stabilumą, tai, kad po veikos padarymo jis pakankamai ilgą laiką (apie du metus) gydosi ambulatoriškai, gydymo režimo laikosi, kas rodo, jog jis pats savo sveikatos būklę supranta, bei socialinius ryšius, – palaiko ryšius su buvusia sutuoktine dėl vaiko auklėjimo bei prižiūri savo garbaus amžiaus mamą, nėra pagrindo tęsti M. M. priverčiamąją medicinos priemonę.

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra taikant medicinos priemones bei stebint asmens elgesį neleisti jam padaryti pavojingos nusikalstamos veikos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis). Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo ar nutraukimo priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo dėl asmens esamos sveikatos būklės, jam taikyto gydymo ir rezultatų, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė pagerėjo, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę ar nutraukta. Teismas pratęsdamas, pakeisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą turi įvertinti du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Iš UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro 2020 m. kovo 16 d. priverstinio ambulatorinio gydymo psichikos sveikatos centre išvados nustatyta, kad paciento psichinė būklė šiuo metu pagerėjusi ir stabili. Pacientas ambulatoriniam gydymui reguliariai lankydavosi ir prieš paskiriant priverstinį ambulatorinį gydymą. Prognozė geresnė, nes paskirtas naujas medikamentas, kuris teikia daugiau vilčių pasiekti ir išlaikyti ligos remisiją (2-3 b. l.). Iš pareiškėjo teikimo nustatyta, kad M. M. yra sąmoningas, visais atžvilgiais orientuojasi teisingai, nežymiai pajaudintas greitai sudirgstantis, kontaktui prieinamas, dėl gydymo neprieštarauja (1 b. l.).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad M. M. būklė yra pagerėjusi, noriai gydosi bei gydymui neprieštarauja, laikytina, kad M. M. šiuo metu yra nepavojingas visuomenei, dėl to išnyko poreikis jam taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą.\

Atsižvelgus į šias aplinkybes, teikimas tenkintinas, priverčiamoji medicinos priemonė –ambulatorinis stebėjimas priminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą – naikintinas (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro teikimą.

Panaikinti M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. sausio 22 d. Plungės apylinkės teismo nutartimi taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.